Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...925 926 927 928 929...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 марта 2016 г. 21:25

цитировать

benommen
"Мистер Питкин" это английская комедия.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

20 марта 2016 г. 21:35

цитировать

цитата heleknar
benommen
"Мистер Питкин" это английская комедия.

Да, точно. Спасибо, виноват. Почему-то показалось, что это американская комедия. Перепутал. Хотя догадывался и должен был сообразить, когда там были почему-то шилинги и прочее.

гранд-мастер

20 марта 2016 г. 21:57

цитировать

цитата С.Соболев
помню в детстве смотрел это кино, очень интересным оно тогда показалось, надо пересмотреть! Мало в СССР проблемного кино про детей снимали,

Я после него долгое время любила смотреть соревнования по прыжкам с трамплина. Хотя СССР в этом виде спорта был не особенно силен.
А насчет проблемного — "Колыбельная для брата" и "Валькины паруса" нравились.

магистр

20 марта 2016 г. 23:34

цитировать

Подсмотрел в теме "Кинорулетка" фильм "Инцидент или случай в метро" и посмотрел. Наверное, это один из лучших фильмов, что я смотрел за последнее время. С ним разве что может потягаться фильм "12 разгневанных мужчин". Фильм очень тяжело смотреть, так как показывается не самая приятная сторона общества и социума, берущая начало из инстинкта самосохранения. И вроде бы действующим лицам нужно было сделать лишь один "верный" но непрактичный шаг и выйти победителями из этой трагедии, но вот на такой шаг способны лишь единицы, и это не связано с чем-то вроде образованности, интилегентности и прочего. Фильм оставляет плохие чувства в душе, но этим он так и цепляет, потому что заставляет поставить себя на место каждого пассажира вагона и ответить на вопрос "А как бы вел себя я?". Моя оценка 10 из 10.

философ

22 марта 2016 г. 23:58

цитировать

Дошли таки руки до последнего Бонда, того, который "Спектр" и который, по анонсу, должен был свести — таки лицом к лицу, неубиваемого британского терминатора и одного из колоритнейших злодеев старой бондиады — Эрнста Ставро Блофельда....эх все прах и тлен, завязывайте что-ли уже мучить ветерана британской секретной службы все более и более плоскими и пошлыми реинкарнациями.
В старых частях вражда Бонда и Спектр была подана, как многоходовое противостояние высокотехнологичной злодейской организации и главного героя: и ракеты с американских самолетов похищали и секретный остров строили и даже третью мировую почти удалось развязать, путем кражи космических ракет враждующих супер-держав,
Наивно по сегодняшним временам?
Но ведь смотрели, нравилось, пересматривали, вплоть до Казино Рояль и Крейга-НЕбонда.
Здесь же все низвели до мелочной беготни-стрельбы за унылыми бандитами и срыва их не менее скучных планов.
Причем бегают в этой части по кругу, спасать очередную девушку главного героя от похитивших ее злодеев только для того, чтобы с комфортом доехать до этих самых злодеев, причем не имея сколько-нибудь осмысленного плана....простите ...это бред.
На что рассчитывал Бонд, если бы его по тихому грохнули в пустыне, а не везли на раритетном лимузине на "роковую встречу"?
Да и зачем Блофельду понадобился и сам Джеймс и его пассия? Позлорадствовать, позубоскалить?
Мелко, глупо, примитивно, недостойно финального аккорда их противостояния, как и все эта высосанная из пальца история с "братьями", как и сам Эрнст Ставро Блофельд, хотя его и играет талантливый и очень мне симпатичный Кристоф Вальц, под конец ему даже подправили мордашку, чтобы приблизить к оригиналу.
Но в любом случае со злодеем в исполнении Дональда Плезенса, (сцена "здравствуйте, мистер Бонд!"(с) вальяжно поворачивающимся в кресле и поглаживающим лежащего на коленях ангорского кота он не сравнится.
ЭТО ЖЕ КЛАССИКА ЖАНРА! :-)))

Собственно после сцены за стеклом, когда злорадно хихикающий Блофельд улетает на вертолете я надеялся, что это задел на продолжение, но...нет, увы.
Бонд сбивает летящий в десятках метров от него вертолет из табельного пистолета.....СБИВАЕТ.ВЕРТОЛЕТ.ИЗ.ПИСТОЛЕТА

и согласно правилу пяти мгновений...щадит поверженного врага, после чего удаляется с новой подружкой за горизонт

Мне грустно....

новичок

23 марта 2016 г. 11:03

цитировать

я тоже

авторитет

23 марта 2016 г. 11:40

цитировать

Посмотрел 10 000 лет до н.э.. Фильм не понравился. Ожидал увидеть приключенческий фильм о жизни доисторических людей, а получил непонятно что. ГГ и его друзья не похожи на первобытных людей, это наши современники с мышлением современного человека, помещенные в те времена. Откуда-то в те далекие времена взялись кочевники, пользующиеся железным оружием, атланты, строящие пирамиды в Египте и использующие для это мамонтов (!). Ладно хоть рептилоидов нет, и на том спасибо. Маразм проявляется еще и в том, что тундры внезапно сменяются тропическими джунглями, а те пустыней. Вероятно все эти глупости сделаны длы зрелищности, но ее как таковой тоже нет, фильм откровенно скучный. Плохо, очень плохо.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

магистр

23 марта 2016 г. 12:21

цитировать

Guyver, зато там девушка весь привлекательная. :-)

Впрочем да, это по сути единственный плюс этого фильма.

авторитет

23 марта 2016 г. 12:56

цитировать

Infinita_first кстати да, девушка очень красивая. Даже удивился что больше я ее нигде не видел)

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

новичок

23 марта 2016 г. 22:05

цитировать

Недавно начал смотреть сериал отбросы (точнее пересматривать), и даже после повторного просмотра считаю его шедевром, но многие со мной не согласятся, и скажут, что он сильно аморален, но для меня он лучший :-)

миротворец

24 марта 2016 г. 00:16

цитировать

Начала Убийства в Мидсомере — милейшая добрая Англия :-)))

Народ мрет с таким энтузиазмом, что "усопшими" в маленькой английской деревушке можно было бы заселить средних размеров китайский город :-)))

Опять же британский юмор и британские актеры — иногда начинаешь подозревать, что снимали они актерский капустник — какая-нибудь чокнутая старушка живописно таращит глаза, строит козью морду и бегает в позе маньяка с задранным ножом (см. сцену в ванной из Психо) :-D

Юморок чернушный.
В общем, весело и понравилось. Британцы всегда что-нибудь приятное учудят.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

25 марта 2016 г. 01:20

цитировать

Не поклонник фильмов по комиксам (особенно с супергероями) , хотя конечно исключения вроде "Смотрителей" есть.
Но вот засмотрел "Дэдпула" ...

Как говорится "Ребята — дайте две" Совершенно крышесносный , неполиткорретный фильм с ураганным чукаловом . Как развлекательное кино на 5+

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

новичок

25 марта 2016 г. 02:44

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

25 марта 2016 г. 06:58

цитировать

сообщение модератора
Den4ikman получает предупреждение от модератора
Спам

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

25 марта 2016 г. 10:20

цитировать

цитата heleknar
"Мистер Питкин" это английская комедия.

"В тылу врага" — это ващще. :-)))

А я, пожалуй, наконец посмотрю "Свидание вслепую" с Уиллисом-ботаником.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

25 марта 2016 г. 11:18

цитировать

цитата Иммобилус
"В тылу врага" — это ващще.

Как раз вчера посмотрел. Мне лично показалось значительно слабее, чем в больнице: меньше юмора и меньше смысла.

миротворец

26 марта 2016 г. 11:34

цитировать

Я в этом году впервые посмотрел (по телевизору) "Айболит-66". В диком восторге.

А в кино последний раз был году в 1982. Бабушка (она ещё была жива), сказала, что хочет в кино. Я купил билеты и повёл её (одна она уже не дошла бы). Показывали что-то индийское.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миродержец

26 марта 2016 г. 12:38

цитировать

Орлеан(2015)
В городе под названием Орлеан происходят таинственные события. На свалке обнаружено пол трупа, а в город как раз цирк приехал. Так там фокусник исполняет классический трюк с распиливанием женщины. Совпадение? Не думаю. Тут ещё какой-то мутный тип прибыл и ко всем докапывается, типа как совесть: и к шалаве местной, и к хирургу, и к менту главному. Его решают замочить...

Какой-то адский фильм. Вот иной раз сядешь, чтоб такое посмотреть, и почему-то глаз остановился именно на этом названии. Ощущение потраченного напрасно времени. Сцены аборта и зашивания глаз ну просто отвратные. Грязь разруха и безысходность тут во всём. Лишь два момента были забавны:
1.Когда позвонил гастарбайтер и доложил о птичке севшей на кресло
2.Когда за окном сортира появилась гигантская кошка

Но терпеть из-за двух хохм весь этот Ад было довольно тяжело. Но уж коли начал смотреть — обязан досмотреть.
3 из 10. не больше.