Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...892 893 894 895 896...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 октября 2015 г. 03:37

цитировать

цитата Aryan
Пытаюсь вспомнить, когда я в последний раз смотрела что-то столь же одновременно занудное, мелодраматичное и вымученное? Не вспоминается.

В "Ханне" есть очень интересные моменты и сцены , и отличный (местами) саундтрек . Но как то все "не цельно" что ли . Потенциал большой а не то что даже не раскрыт а "размазан"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

24 октября 2015 г. 04:01

цитировать

цитата opty
отличный (местами) саундтрек

Насчет саундтрека спорить не буду — действительно есть неплохие места. Но все остальное удручает до крайности. Если бы толику юмора, что ли... Но смертоносная серьезность всего происходящего доканывает совсем. Процент фриков тоже зашкаливает. Про логику происходящего даже думать не хочется :-)))

Откровенно говоря, никакого особого потенциала не заметила. Очень патетично и неуклюже все сделано.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

24 октября 2015 г. 11:36

цитировать

Ну да, "Ханна" у Джо Райта получился эстетским и ироническим, а не строго жанровым фильмом. Предъявлять ему (Джо Райту) претензии, это как предъявлять претензии Таранино, снявшему исторически недостоверных "Бесславных ублюдков", то есть — не имеет ни малейшего смысла.

цитата Aryan
Про логику происходящего даже думать не хочется

Вот что сказал о фильме сам Джо Райт:

цитата
“It’s not set in the real world, but a kind of mystical world just beyond rational perception,” Mr. Wright said. “It’s a dream of adolescence — or a nightmare really.”

цитата Aryan
Но смертоносная серьезность всего происходящего доканывает совсем.

Это и есть ирония. ;-)

цитата Aryan
неуклюже все сделано

Все сделано более, чем изящно. Настолько, что даже мало кто и разглядел. :-)))

Блин, да вы что, неужели никто не понял этот фильм? $%-\$ Я хоть тоже не считаю его прямо уж чем-то выдающимся, но он однозначно лучше over 9000 бестолковых боевиков, в которых смертоносная серьезность как раз-таки и подается без малейшего намека на иронию, типа всяких там Борнов и прочей чепухи. Ай, ладно.

миродержец

24 октября 2015 г. 12:01

цитировать

цитата Zbrozek
Ну да, "Ханна" у Джо Райта получился эстетским и ироническим, а не строго жанровым фильмом.

Ой, я тоже на днях смотрела. Даже с удовольствием, хотя настрой был категорически в минус. А тут... много улыбалась.

Вчера смотрела "Репетиции". Просто вдруг обнаружилось, что почти все импортные фильмы, идущие по кабельным каналам, видела — последнюю неделю много сморю "наше". И ведь неплохо иногда получается: например, "Братья Ч" про Чеховых пришлись по душе, хотя "Зеркала" про Цветаеву не понравились категорически — Марина Ивановна-истеричка вызвала неприязнь к создателям фильма. Но я про "Репетиции" — романтическую трагикомедию про театр, кино и тридцатилетнюю женщину, мечущуюся между мужчинами и работой. Несмотря на некоторую мыльность, понравилось: душевно, не без чувства юмора и иронии. А Никита Ефремов так напоминает свою родню в хорошем смысле, а стихи, как отец, читает.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

24 октября 2015 г. 17:26

цитировать

Каникулы (2015) — я большой поклонник кино эпопеи "Каникул" с Чеви Чейзом, поэтому не мог пройти мимо этой части, прошло много времени и теперь главный герой Расти Грисволд сын Кларка Грисволда, но про Чеви Чейза не забыли и пригласили сыграть эпизодичную роль дедушки Кларка. По сюжету это уже не семейная комедия, юмор похабный, местами даже с перебором как по мне, в общем фильм не понравился, хоть и не ожидал многого.

–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.

гранд-мастер

24 октября 2015 г. 18:50

цитировать

Что-то давно мне не попадались фильмы, приятными впечатлениями от которых хотелось бы поделиться в теме. И это снова оказался "француз". :-)

"Одиночка"/"En solitaire" ( Франция; 2013 г. ). Режиссёр — Кристоф Оффенштейн. В главных ролях: Франсуа Клюзе, Сами Сегир, Вирджиния Эфира, Гийом Кане.

Номинанция на премию "Сезар" 2014 г. в категории "Лучшая дебютная работа".

В центре внимания — 80 дней наедине с океаном в кругосветной гонке яхтсменов — одиночек глазами одного из её участников — Яна Кермадека. Где-то в районе Канарских островов судно Яна получило небольшое повреждение, и пока яхтсмен занимался ремонтом в прибрежных водах, на борт к нему умудрился проникнуть мавританский мальчонка Ману, поставив тем самым Яна на грань дисквалификации.
Отличный фильм. В нём не очень много впечатляющих панорамных морских видов, и тем не менее — безудержная мощь океана чувствуется в каждом кадре. Рад, что картину сняли не в Голливуде. Полагаю, благодаря этому зритель был избавлен от пафосных спасательных операций на воде, а так-же от подобострастных взглядов и страстно-слюнявых поцелуев встречающих в пункте прибытия. Напротив, все эмоции и переживания персонажей фильма чуточку скуповаты, зато в восприятии совершенно естественны. Финальная сцена очень спокойно намекает на основную мораль картины — в мире людей есть что-то совсем нематериальное, ради чего можно принести в жертву и честолюбивые амбиции, и 80 дней своей жизни, потраченных на изматывающую борьбу с могучей водной стихией.

9/10.

миродержец

24 октября 2015 г. 19:56

цитировать

Посмотрел наконец "Кингсман секретная служба". Наверное один из лучших боевиков за последние несколько лет. Показалось, что это пародия на "Агенты ЩИТ". Сэмуэль Джексон становится суперзлодеем, логотип Кингсмана очень похож на "ЩИТ". Приколы со шпионскими прибамбасами. Несколько качественных замесов и фейерверк из взрывающихся голов политиков — мечта многих, реализуемая в фильме :cool!:

миротворец

24 октября 2015 г. 20:25

цитировать

цитата Zbrozek
Все сделано более, чем изящно. Настолько, что даже мало кто и разглядел.

Штамп на штампе. Впрочем, я не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда в неуклюжем, но претенциозном фильме кто-то видит просто-таки марианские глубины :-)))

Что сказал о фильме Джо — малоинтересно. Что он еще мог сказать? "Ну да, совсем другой мир, а вы все просто не поняли..." :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

24 октября 2015 г. 20:30

цитировать

Конец прекрасной эпохи Талантливая зарисовка о бездарной эпохе. Ожидать многого не стоит, но вспомнить, как оно было, разок можно..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

24 октября 2015 г. 21:06

цитировать

цитата Aryan
Штамп на штампе.

Повторю еще раз, дело в восприятии. Для кого-то это просто штампы, а для кого-то — стеб над штампами. :-)))

цитата Aryan
просто не поняли..

Ну тут же как раз эта самая ситуация и есть. Иначе вы бы не заговорили о каких-то глубинах, которых там и нет.

магистр

24 октября 2015 г. 21:19

цитировать

цитата Zbrozek
Повторю еще раз, дело в восприятии. Для кого-то это просто штампы, а для кого-то — стеб над штампами.

Так для кого-то и порно может быть не развратным видео, в таком случае )) От восприятия, конечно, тоже зависит, но Ханна крайне неудачный фильм )) Смотрел давно (собственно, в 2010), и был очень разочарован. Да, Тарантиновские Ублюдки не достоверны, но они не разочаровали так.
Конечно, дело вкуса, но Ханна действительно мне тогда показался очень простым и заштампованным, и именно стёба над этим (штампами и пр.) как-то не увидел, может, слишком изящно для меня ))

цитата Bizon
Посмотрел наконец "Кингсман секретная служба". Наверное один из лучших боевиков за последние несколько лет.

Я вот думал, очередная чушь по комиксам, и потому не пошёл в кино, смотрел на ноуте. И был очень приятно удивлён, фильм действительно хороший. Порадовали трюки и операторская работа, особенно сцена в церкви, просто шедеврально.

миродержец

24 октября 2015 г. 21:42

цитировать

цитата Dead_Anarchy
крайне неудачный фильм

Он неудачный только в одном — не ведет зрителя за ручку и не показывает где как думать и какие эмоции испытывать. Я прекрасно понимаю почему он многим не понравился. Может быть Райт действительно перемудрил, надо было чтоб Ханна как какой-нибудь Джеймс Бонд отмачивала скабрезные шуточки, после каждой драки, чтобы уж всем и совсем было понятно, что вот ну точно стеб. :-)))

цитата Dead_Anarchy
думал, очередная чушь по комиксам

Дак он и есть по комиксам. :-)))

Олицетворяющий на мой взгляд полный творческий кризис автора замечательного "Пипца" (точнее обоих авторов — и комикса, и фильма). Но, кому что. :-)))

магистр

24 октября 2015 г. 21:46

цитировать

цитата Zbrozek
надо было чтоб Ханна как какой-нибудь Джеймс Бонд отмачивала скабрезные шуточки

Возможно )) Но ни одного из Бондов не смотрел, так что ничего утверждать не могу ))

цитата Zbrozek
Дак он и есть по комиксам

Перефразирую: думал, что по комиксам сняли очередную чушь в стиле всяких железных капитанов мстителей )) А оказалось, что по комиксам и что-то интересное могут снять. А Пипец мне как-то не очень понравился, особенно, второй. Похоже, у нас просто противоположные вкусы ))

миродержец

24 октября 2015 г. 21:47

цитировать

Zbrozek, не спорьте. Мне, например, Тарантино скучен, ибо прямолинеен, но я молчу. Сказано, не стеб, значит, "злодеи" под веселую песенку мимо "заложников" всерьез шли, крутость показывали. 8-)

P.S. Кстати, за что люблю Бонда, так это тоже за стеб, даже когда никто шуточек не отпускает.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

24 октября 2015 г. 22:11

цитировать

цитата Dead_Anarchy
особенно сцена в церкви, просто шедеврально.

За сцену в церкви многие зрители фильм анафеме :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

25 октября 2015 г. 10:10

цитировать

Назад в будущее 2(Back to the Future Part II)1989
Режиссёр: Роберт Земекис

Действительно наступило 21 ноября 2015 года, куда и отправлялись уже не в путешествие Док и Марти из середины 80-х годов прошлого века. Возможно, что-то сбылось или ещё нет. Но сама картина симпатичная и яркая даже для нашего времени. Присутствие юмора, неплохая музыка и актёрская игра на в полне высоком уровне. Честно не икала нестыковки или моменты не удачные. Считаю ознакомление возможным.

Это приключение героев, которое пересекает эпохи и затрагивает известный момент любое действие в прошлом может сильно изменить будущее. В принципе путешествие затрагивает и жизни нескольких семейных кланов, которые живут через большие года по времени. При этом все действия и отношения настолько легко и смешно описаны, что действо затягивает и позволяет не напрягая мозг насладиться кино.

Оригинал работы

Оценка частично ностальгия 9 из 10 баллов

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миротворец

25 октября 2015 г. 14:33

цитировать

цитата Dead_Anarchy
А Пипец мне как-то не очень понравился, особенно, второй.

Первый Пипец хорош, а второй как раз — полный кризис :-)))

цитата Zbrozek
Для кого-то это просто штампы, а для кого-то — стеб над штампами.

Я почти уверена, что вам нравится Sucker Punch :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

25 октября 2015 г. 15:16

цитировать

цитата Aryan
Я почти уверена, что вам нравится Sucker Punch

Почти нравится, да. :-)))

Но у него, по крайней мере по сравнению с лаконичными "Пипцом" и "Ханной" (а все за одно, что мелочиться), есть небольшие проблемки со сценарием и с чувством меры и вкуса в его реализации, да и стеба (над штампами?) я там что-то не припомню.

цитата Aryan
второй как раз — полный кризис

Ну хоть в чем-то мы согласны. :beer:

гранд-мастер

25 октября 2015 г. 16:03

цитировать

Наткнулся на сериал "Метод". Решил посмотреть главным образом из-за режиссера Юрия Быкова. Съемки, атмосфера, динамика и актерка на уровне. Сюжет средненький, но сойдет вполне. Короче, Быков держит свой очень достойный уровень.

миродержец

26 октября 2015 г. 10:39

цитировать

Инструкции не прилагаются, 2013. Мексика
Вроде обычный фильм с несколько заезжим сюжетом: молодой мексиканец меняющий девушек по конвейерному принципу, по характеру больше всего напоминающий Чарли из "Два с половиной человека" оказывается с грудным ребенком на руках, которого ему оставила хиппующая подруга и сбежала делать карьеру. Задавшись целью вернуть ребенка он едет в США и ищет мамашу в Лос-Анжелесе. Далее, вроде как по накатанной схеме, он решает оставить девочку себе и сам заняться ее воспитанием, и внезапно становится каскадером.
Однако это не типичная история, и вообще не комедия. Смешные моменты есть, но сюжетная линия резко разворачивается спустя треть фильма, а финал вообще из ряда вон. Не думал, не гадал...
Поначалу кажется, что Валентин — главный персонаж, ярко выраженный эдолтист, умышленно воспитывает в дочке эскапизм. Но все далеко непросто, он подчиняет свою жизнь ей, ее интересам и связь здесь не нарочитая, а прямая.
Работа сценариста великолепна, редко удается увидеть такие крутые повороты в двухчасовой ленте.
Один из лучших фильмов из увиденных за последние полгода.
10 из 10
ПС. Не стоит смотреть в качестве развлечения.