Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...715 716 717 718 719...1860 1861 1862 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 ноября 2013 г. 22:03

цитировать

цитата fox_mulder
к примеру BSG

Смотрел для других целей, именно по причине раздутой "взрослости". Сдался где-то на 9-10 серии первого сезона из-за обилия демократической американской морали, постоянного затягивания и отклонения в сторону от сюжета, а также прочих глупостей как бы "для взрослых".

цитата fox_mulder
Просто меня немного удивляют Ваши предметы для сравнения

Ничего удивительного, "Революция", как приключенческий сериал — вполне подходит для ненапрягаяющего динамичного просмотра.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 ноября 2013 г. 22:05

цитировать

цитата Smithers
Смотрел для других целей, именно по причине раздутой "взрослости". Сдался где-то на 9-10 серии первого сезона из-за обилия демократической американской морали, постоянного затягивания и отклонения в сторону от сюжета, а также прочих глупостей как бы "для взрослых".

цитата Smithers
Ничего удивительного "Революция", как приключенческий сериал — вполне подходит для ненапрягаяющего динамичного просмотра.

Все ясно. Спасибо за уделенное внимание.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

авторитет

30 ноября 2013 г. 22:08

цитировать

fox_mulder
Спасибо Вам! ;-)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

30 ноября 2013 г. 22:22

цитировать

fox_mulder
P.S.: Если дальше в детской "Революции" начнется чрезмерная "демократическая американская мораль...", и это перевесит динамику сюжета, то тогда тоже дропну. ;-)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 ноября 2013 г. 22:27

цитировать

цитата Smithers
P.S.: Если дальше в детской "Революции" начнется чрезмерная "демократическая американская мораль...", и это перевесит динамику сюжета, то тогда тоже дропну.

Сперва хотел поспорить с Вами насчет "Галактики", но потом увидел в Вашем списке для сравнения "Иерихон" — и желание тут же исчезло. Воистину — каждому свое ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

авторитет

30 ноября 2013 г. 22:31

цитировать

fox_mulder
В списке еще и "Иеремия" от Стражински — это вообще кошмар. Буквально заставлял себя досматривать. ;-)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 ноября 2013 г. 22:34

цитировать

цитата Smithers
В списке еще и "Иеремия" от Стражински — это вообще кошмар. Буквально заставлял себя досматривать.

Ну они друг друга стоят, на самом деле. Я недавно пробовал пересматривать, хватило лишь на первые 3 серии. Так, что Революция является "достойным" продолжением сего списка. :-)))

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

авторитет

30 ноября 2013 г. 22:42

цитировать

fox_mulder
В "Иеремии" неплохо продуманы диалоги, пожалуй — это главное достоинство данного творения, если рассматривать его вне узкой ниши низкобюджетной пост-апокалиптики.
Касательно "Иерихона" вообще, если он Вам не понравился и отдает "мылом", могу сказать, что втягиваться в него начинаешь не сразу, а где-то с 7-8-й, приблизительно, серии. При том, что он получился коротким из-за закрытия, вторая половина 1-го сезона + очень бодрый укороченный 2-й сезон, из которого выкинули много лишнего, смотрятся на одном дыхании, в основном как шпионско-конспирологический триллер-боевик, с небольшой примесью мелодрамы для разгрузки.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 ноября 2013 г. 22:50

цитировать

цитата Smithers
Касательно "Иерихона" вообще, если он Вам не понравился и отдает "мылом", могу сказать, что втягиваться в него начинаешь не сразу, а где-то с 7-8-й, приблизительно, серии. При том, что он получился коротким из-за закрытия, вторая половина 1-го сезона + очень бодрый укороченный 2-й сезон, из которого выкинули много лишнего, смотрятся на одном дыхании, в основном как шпионско-конспирологический триллер-боевик, с небольшой примесью мелодрамы для разгрузки.

Я первый сезон "Иерихона" не смотрел, а осиливал. Меня раздражала небрежная проработка сценария, меня безумно раздражали глупые персонажи и их диалоги в стиле: "ааааааааа! радиоактивные осадки! мы все умрем!", обилие мелодраматических клише и т.д. Напоминает клон "Лоста", в котором вместо острова героев решили засунуть в маленький город, каст намного порядков хуже, а на объяснение загадок или какое бы то ни было, правдоподобие вообще забили.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

авторитет

30 ноября 2013 г. 23:08

цитировать

цитата fox_mulder
Меня раздражала небрежная проработка сценария, меня безумно раздражали глупые персонажи и их диалоги в стиле: "ааааааааа! радиоактивные осадки! мы все умрем!", обилие мелодраматических клише и т.д

Не могу такого сказать. В данном сериале, в таком редком жанре, всех этих шаблонов значительно меньше, чем в других. Количество глупых персонажей, как мне показалось — невелико. Возможно из-за тематики — от подобного сериала ожидалось обилие радиоактивных осадков, трупы, пораженные лучевой болезнью и т.п. Сериал это все держит "за кадром". Маленький городок на отшибе, который оказался вне зоны поражения (кстати, это дальше объясняется, вполне здраво, почему). В первых сериях действие сосредоточено на решении проблем гражданской обороны и наведения социального порядка в хаосе, в отсутствии информации. Каждая серия из нескольких первых — про что-то одно: катастровфа, осадки, бомбоубежища, первая информациия о масштабах, действия мэра на кануне выборов, прерванных форс-мажором и т.п. А вот потом, после этой малобюджетной пост-ядерной социальной возни, вперемешку с мелодрамой, начинается уклон в масштабные социальные проблемы в сложившийся ситуации и детективное расследование событий, приведших к случившемуся — почему, кто в ответе, и что делать. Вполне серьезно. Как-то так. Ну не британский мини-сериал "Нити", от которого может стать дурно.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 ноября 2013 г. 23:11

цитировать

цитата Smithers
Не могу такого сказать. В данном сериале, в таком редком жанре, всех этих шаблонов значительно меньше, чем в других. Количество глупых персонажей, как мне показалось — невелико. Возможно из-за тематики — от подобного сериала ожидалось обилие радиоактивных осадков, трупы, пораженные лучевой болезнью и т.п. Сериал это все держит "за кадром". Маленький городок на отшибе, который оказался вне зоны поражения (кстати, это дальше объясняется, вполне здраво, почему). В первых сериях действие сосредоточено на решении проблем гражданской обороны и наведения социального порядка в хаосе, в отсутствии информации. Каждая серия из нескольких первых — про что-то одно: катастровфа, осадки, бомбоубежища, первая информациия о масштабах, действия мэра на кануне выборов, прерванных форс-мажором и т.п. А вот потом, после этой малобюджетной пост-ядерной социальной возни, вперемешку с мелодрамой, начинается уклон в масштабные социальные проблемы в сложившийся ситуации и детективное расследование событий, приведших к случившемуся — почему, кто в ответе, и что делать. Вполне серьезно. Как-то так. Ну не британский мини-сериал "Нити", от которого может стать дурно.

Честно говоря, не думаю, что по этому вопросу мы, что-нибудь друг другу докажем. Предлагаю каждому остаться при своем мнении и за сим мирно разойтись. ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

1 декабря 2013 г. 01:44

цитировать

"Сталкер". Я решительно не понимаю, как можно было так испортить замечательную книгу. Теперь в раздумьях, стоит ли смотреть "Солярис", тем более сам Лем обозвал Тарковского дураком.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

активист

1 декабря 2013 г. 01:53

цитировать

цитата Aryan
Древний (1959) "Ученик дьявола" по пьесе Шоу.....Ланкастер, Дуглас, Лоренс Оливье (цинично неотразимый в роли генерала "Джентльмена Джонни" Бэргойна.

О, какая прелесть! Скажите, а как он дублирован?

магистр

1 декабря 2013 г. 01:54

цитировать

цитата Kebab
"Сталкер". Я решительно не понимаю, как можно было так испортить замечательную книгу. Теперь в раздумьях, стоит ли смотреть "Солярис", тем более сам Лем обозвал Тарковского дураком.

За Сталкера брался дважды. В первый раз чуть не плевался. Второй раз — полный восторг!
Эмоциональный фэйл от первого просмотра был связан с ожиданием увидеть экранизацию книги, а вместо этого какое-то другое произведение, скорее похожее на театральную постановку, чем на кино.
Во второй раз уже был подготовлен, понимал, на что иду, вернее, что смотрю, да и свое отношение к вышеупомянутому вопросу я уже изменил — в результате полный восторг!

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

активист

1 декабря 2013 г. 02:01

цитировать

тихий омут, вот-вот, и у меня так было. Но я еще и мелковата была, когда он вышел.

Вчера смотрела Volver (возвращение?) Алмодовара. Замечательно: как всегда неожиданно, изящно и со вкусом.

магистр

1 декабря 2013 г. 02:06

цитировать

цитата Kebab
как можно было так испортить замечательную книгу

Как можно говорить о порче книги, если АБС писали совершенно самостоятельный сценарий, не связанный с "Пикником на обочине"

магистр

1 декабря 2013 г. 02:13

цитировать

Посмотрела первые две серии совершенно трешевого комедийного сериала норвежского производства Хелльфьорд о полицейском пакистанского происхождения, оказавшемся в жутком и странном городишке Адский Фьорд. Треш по-норвежски — это что-то :cool!:

А уж их темперамент способен просто свести с ума неподготовленного славянского телезрителя :-)))

философ

1 декабря 2013 г. 03:23

цитировать

цитата тихий омут
За Сталкера брался дважды. В первый раз чуть не плевался. Второй раз — полный восторг!
Эмоциональный фэйл от первого просмотра был связан с ожиданием увидеть экранизацию книги, а вместо этого какое-то другое произведение, скорее похожее на театральную постановку, чем на кино.
Во второй раз уже был подготовлен, понимал, на что иду, вернее, что смотрю, да и свое отношение к вышеупомянутому вопросу я уже изменил — в результате полный восторг!

Понятно. Значит, "Солярис" все же посмотрю.

цитата Бурундук
Как можно говорить о порче книги, если АБС писали совершенно самостоятельный сценарий, не связанный с "Пикником на обочине"

Концепция ведь общая.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

магистр

1 декабря 2013 г. 03:32

цитировать

цитата Kebab
Концепция ведь общая

Главгерои — разные, события — другие, идеи отличаются. Общее только одно — место действия, зона отчуждения. Просто забудьте на время о книге и тогда, возможно, и фильм понравится ;-)