Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 08:54  
Про последнего Гэтсби можно сказать так: хорошее кино по весьма посредственному произведению;-)
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 09:55  
Gorekulikoff , LOKO , повторяю еще раз для понятливых. Учитесь читать сообщения. У меня фильм вызвал жесткое отрицание по одной причине — чрезмерная внятность, очень полезная для школьников, ибо интерес к книге, выпуклость символики и прозрачность фабулы и трактовки характеров, и неприятная лично мне, ибо читала, уже сложилось представление, знаю, что можно это подать гораздо тоньше.
Ух, мне аж самой нравится, какая я тактичная! :-)))
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 11:56  

цитата LOKO

книги книгами, но хороший фильм по книге должен быть самобытным произведением, захватывающим само по себе. А отличный — то же самое плюс вызвать интерес к прочтению книги.
вот как раз про меня написали и мое впечатление от Великого Гэтсби"

цитата Gorekulikoff

про "Титаник"
я писала. не в восторге. но людям нравится. нравилось и навенрое будет нравится

цитата LOKO

Вот и выходит: что один, что другой фильмы находят свои аудитории одной фишкой, убрать ее и будет скуукаа.
это уже талант режиссёра. раз снял так, что мне не только не было не скучно. но я еще и добровольно и радостно советовала всем знакомым

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов


авторитет

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 11:56  
mischmisch , это вы все к чему???? В каком-то из моих постов указана причина, почему вы не любите фильм? Или вы пытаетесь намекать, что мне глупенькому и невдомек, что я то не люблю фильм не по православным причинам, его правильнее не любить, по другой, единственно верной причине.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 12:21  
LOKO , да, перечитала внимательней. Надо и мне учиться читать сообщения 8-) — Ваше поначалу приняла за возражение. Мне-то показалось, что Ваша причина не менее православна. А они обе неортодоксальны. Каюсь.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 19:14  
Тихоокеанский рубеж (2013. Pacific Rim)
В общем фильм не понравился, шаблонно, даже перебор, тупой юмор, высокие речи, тупые реплики, и показуха, единственных два плюса это качественное 3D и зрелищные бои между монстрами и мехами то есть Джегерами, одно могу сказать сценаристам надо больше смотреть аниме про роботов, тогда может и что-то путное выйдет у них со второй частью.
–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 октября 2013 г. 19:42  

цитата trues

Тихоокеанский рубеж


Вчера смотрела. Абсолютно не понравился. Сюжет хромает на обе ноги, скучно и шаблонно. Герои картонные. От Дель Торо такого не ожидала. Радует разве что картинка.


магистр

Ссылка на сообщение 21 октября 2013 г. 12:41  
Смотрел Гонку, мне понравилось
–––
Проходите мимо открытых окон


активист

Ссылка на сообщение 21 октября 2013 г. 15:19  
Отсмотрел сразу все серии сериала "Карточный домик". Очень впечатлен
–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин


магистр

Ссылка на сообщение 21 октября 2013 г. 15:32  

цитата ivanta

Карточный домик

С нетерпением жду новый сезон, лучший сериал, что я видел за этот год
–––
Проходите мимо открытых окон


магистр

Ссылка на сообщение 22 октября 2013 г. 13:43  
"Гуд бай, Ленин!"

Как же мне понравился этот многоплановый, выпуклый, трогательный фильм! Неожиданно, но так проникновенно, что даже просмотр его частями, в перерывах между работой не испортил хороших впечатлений и не уменьшил сопереживания происходящему на экране.

Сюжет этого фильма основан на материнской любви и ответном самопожертвовании, происходящих на фоне объединения ГДР с ФРГ. Не вдаваясь в детали, хочу лишь отметить, что и актерская игра, и постановка, и музыка создают уверенность в достоверности происходящего, вызывают интерес, приковывают внимание к деталям и эмоциям, заставляют поверить. При этом фильм кажется достаточно сдержанным и накала страстей в нем нет, как и перегибов в понуждении зрителя к тем или иным чувствам — на мой взгляд он лишь располагает, но не требует назойливо, как многие подобные мелодрамы.

Давно я не видел такого сочетания личной и социальной драмы, где пропорции иронии, психологизма и реалистичности близки к идеальным, на мой вкус. Наверное из аналогов по ощущениям от просмотра так в свое время мне понравился "Москва слезам не верит", хоть это и совсем разные фильмы, пусть и оба о жизни обычных людей.

Спасибо "Кинорулетке" и alex33, благодаря которым я получил удовольствие от просмотра этого фильма

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


философ

Ссылка на сообщение 22 октября 2013 г. 14:06  

цитата Tyrgon

Спасибо "Кинорулетке" и alex33, благодаря которым я получил удовольствие от просмотра этого фильма


:beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 25 октября 2013 г. 10:45  
Добрался наконец-то до "Тихоокеанского рубежа". Разочарован — все это мы давно уже видели, а патриотическая пафосность она почему-то стала непременным атрибутом всех фантастических боевиков про вторжение и трансформеров. На этом фоне чуточку печальный (но от этого не перестающий быть глупым) "Обливион" выглядит фантастическим шедевром, т.е. киношедевром в жанре фантастики. Жаль, что теперь будет еще и продолжение"Рубежа", с мочиловом, примитивными драками гигантов, и абсолютно идиотским персонажами.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 октября 2013 г. 20:50  
Только что посмотрел "Bad Grandpa". Очень хорошо, но мало. Сравнить естессна хочется с Боратом, шутки примерно такого же калибра, правда поменьше антисемитизма.

Проверил, сам фильм Борат 86 минут, а Плохой дед 93 минуты, но всёравно кажется что дед слишком короткий.

Все кто думает — ходить или не ходить в кино — если нравится Борат то и плохой дед понравится.
–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!


миротворец

Ссылка на сообщение 27 октября 2013 г. 02:21  
Смотрю сейчас российский сериал "Однажды в Ростове". Действие разворачивается в 60-е годы прошлого века. История рассказывает о тяжелых временах правления Хрущева и о банде братьев Толстопятовых (банде Фантомасов), которые держали в страхе весь город. В свое время пропустил показ по телевизору! Супер! В духе "Ликвидации". Как по качество, то совсем не уступает! Очень рекомендую!


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2013 г. 12:35  
Посмотрел "Пиец-2". Пипец-2 — это клон Пипца-1. В итоге получился Триндец. Но это, похоже будет третья серия....


философ

Ссылка на сообщение 29 октября 2013 г. 02:12  

цитата Gorekulikoff

А что посредственного в "Гэтсби"?

Снято красиво, даже очень — банальная клиповая эстетика, это красиво?
артисты хорошие, играют на уровне, — наверное единственное достоинство фильма,
саунд экспериментальный, но очень здоровский (хоть и не все в такое "врубаются") - что такого экспериментального в стандартной умца-умца? Нет, конечно можно отмазаться, что пуста попсы, это такая заверченная аллюзия на внутреннюю пустоту людей "эпохи джаза", но пытаться проехать на этом весь фильм? Экспериментальная она бы была-бы если бы, допустим, подрубить пылесос к духовым джазового оркестра и играть вне зависимости от дыхания инструменталиста, а la меllotron.
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 2013 г. 05:34  
Посмотрел первую серию широко рекламированного "Пепла" и общее впечатление — легковесно. Столько звезд собрали, а они фактически торгуют лицом. Миронов в "Апостоле" уже играл сменившего судьбу в сталинское время персонажа. Машков в с годами становится похожим на Рашида Рахимова, футбольного тренера. Сценарий общим настроем напоминает облегченные вариации на тему книг Азольского. Действие движется, простенько и без психологизма. Для меня несколько неожиданен взлет актрисы Лядовой, которой все оправданно восхитились в "Елене". Большой киногеничности или техники, удивительной ладности ко всем типажам да и просто красоты в ней не вижу, буду рад ошибиться по просмотру "Географа". В плане развития сюжета такое количество условностей, допущений, роялей в кустах, что местами и неловко, а уж параллельный монтаж с привычным Гостюхиным, воспитывающим командира, наряду с воспитанием зэка примелькавшимся Смоляковым совсем смутил. Полагаю и дальше парочка будет бегать и мельтешить, ставка сделана на заведомый драйв и минимум умствований. Да, собственно, перелицовка сказки про принца и нищего, чего уж.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2013 г. 08:26  

цитата prouste

Посмотрел первую серию широко рекламированного "Пепла" и общее впечатление — легковесно. Столько звезд собрали, а они фактически торгуют лицом

цитата prouste

Действие движется, простенько и без психологизма.

цитата prouste

В плане развития сюжета такое количество условностей, допущений, роялей в кустах, что местами и неловко, а уж параллельный монтаж с привычным Гостюхиным, воспитывающим командира, наряду с воспитанием зэка примелькавшимся Смоляковым совсем смутил.
Впечатления один в один с Вашими! Какое-то рваное повествование. Ожидал большего!


активист

Ссылка на сообщение 29 октября 2013 г. 09:11  

цитата prouste

Посмотрел первую серию широко рекламированного "Пепла" и общее впечатление — легковесно. Столько звезд собрали, а они фактически торгуют лицом. Миронов в "Апостоле" уже играл сменившего судьбу в сталинское время персонажа. Машков в с годами становится похожим на Рашида Рахимова, футбольного тренера. Сценарий общим настроем напоминает облегченные вариации на тему книг Азольского. Действие движется, простенько и без психологизма. Для меня несколько неожиданен взлет актрисы Лядовой, которой все оправданно восхитились в "Елене". Большой киногеничности или техники, удивительной ладности ко всем типажам да и просто красоты в ней не вижу, буду рад ошибиться по просмотру "Географа". В плане развития сюжета такое количество условностей, допущений, роялей в кустах, что местами и неловко, а уж параллельный монтаж с привычным Гостюхиным, воспитывающим командира, наряду с воспитанием зэка примелькавшимся Смоляковым совсем смутил. Полагаю и дальше парочка будет бегать и мельтешить, ставка сделана на заведомый драйв и минимум умствований. Да, собственно, перелицовка сказки про принца и нищего, чего уж.

Отсмотрел первую серию. Даа, такой слабой и беспомощной режиссуры давно не видел. Что это за Перельман — властитель дум Голливуда? Что он до этого снял? В целом фильм, по моему — на уровне типичного малобюджетного ТВ сериала
–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин
Страницы: 123...703704705706707...183218331834    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх