Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...647 648 649 650 651...1859 1860 1861 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 апреля 2013 г. 11:53

цитировать

mischmisch , спасибо за рекомендации! Обязательно посмотрю.

цитата mischmisch
А вот как не очень разборчивый иностранец в Голливуде, к еще большему сожалению, он хорошенько засветился.

Об этом ничего не слышал. По большому счёту, меня интересует лишь его актёрские способности. А актёр он, как Вы совершенно справедливо отметили, весьма колоритный.

гранд-мастер

24 апреля 2013 г. 14:46

цитировать

Джек Ричер (2012. Jack Reacher) — фильм интересный, но на один раз, зная развязку сюжета больше не интересно будет смотреть.

–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.

миротворец

24 апреля 2013 г. 18:59

цитировать

цитата lexxking
Пытаюсь досмотреть Гамбит с Кэмерон Диаз, А.Рикманом и К.Фертом,

вы попробуйте старый Гамбит (1966) с Майклом Кейном и Ширли Маклейн — очень милая была комедия с замечательными актерами.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

24 апреля 2013 г. 19:11

цитировать

"Место по соснами"
Удачная история о трагедии в жизни преступника и полицейского. Что смогла затронуть и детей этих людей. А еще возможность понять себя, свои поступки, долг и возможность найти путь без мести. Которая в данном случае не уместна.(ИМХО)

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миротворец

25 апреля 2013 г. 16:46

цитировать

С большим опозданием, но наконец-то, добрался до "Джанго освобожденного" Тарантино. Не являясь поклонником Тарантино и совершенно не понимая термина культовый режиссер, тем не менее все новые его фильмы смотрю, а некоторые, вроде "Криминального чтива" и "Убить Билла", даже пересматриваю. Тарантино — подражатель, талантливый подражатель и пересмешник, использующий самые удачные штампы в самых удачных лентах. "Джанго освобожденный" только укрепил меня в этом моем мнении. На этот раз Тарантино "прицепился" к спагетти-вестерну Серджо Карбуччи "Джанго", ну а дальше проехался по Серджо Леоне и другим мастакам итальянских ковбойских стрелялок. Вестерн есть вестерн, и все его законы Тарантино честно соблюл. А заодно поиронизировал над жанром, его итальянской разновидностью и над самим собой. Последнее я увидел в том, что один из благородных героев (охотник за головами) по национальности немец, который очень легко и с явным удовольствием мочит злодеев-американцев. Эти безобразия уж очень прозрачно намекают на то, что еще совсем недавно в "Бесславных ублюдках" герой Бреда Питта слишком уж весело раскалывал черепа немцев, даже особенно не вникая нацисты они или нет, что очень сильно обидело современных германцев. Вот и порешил Тарантино чуточку реабилитировать себя, и загладить возникшую неловкость в общении с немецкими кинозрителями. Еще более стебово воспринимается появление на экране Франко Неро — самого первого и самого знаменитого Джанго, заявившего своему чернокожему собрату из тарантиновского фильма: "Как же мне все это надоело". Ну и конечно же, фантастическая месть всем злодеям! В общем хорошее кино на этот раз снял Тарантино, лучше предыдущего.

миротворец

26 апреля 2013 г. 13:43

цитировать

А потом был Джек Ричер. Стареет Круз, стареет. далеко не самый лучший его детектив-боевик. Затянутости, пустые паузы, герой какой-то болтливый и нравоучительный. Двойка.

авторитет

26 апреля 2013 г. 21:35

цитировать

цитата trues
Джек Ричер (2012. Jack Reacher) — фильм интересный, но на один раз, зная развязку сюжета больше не интересно будет смотреть.

цитата mogzonec
А потом был Джек Ричер. Стареет Круз, стареет. далеко не самый лучший его детектив-боевик. Затянутости, пустые паузы, герой какой-то болтливый и нравоучительный. Двойка.

Смотрел позавчера, ничего от фильма не ждал, тем более предыдущие фильмы с Крузом ( Рыцарь дня, Миссия 4) совершенно не понравились. Но Ричер приятно удивил, возможно кому-то покажется длинным и затянутым, благо в фильме считай всего 1 перестрелка, но я просмотрел одним залпом, вообщем фильм на 7-8 из 10

философ

27 апреля 2013 г. 21:30

цитировать

Досмотрел Звёздный путь: Глубокий космос 9 . Хороший сериал. Не уровня предыдущих частей, но смотреть можно и с удовольствием. На примере сериала, кстати хорошо видна американская болезнь со спец эффектами. В начале имеют место замечательные серии с продуманной научной концепцией и интересной игрой актёров. В финале всё скатывается в эмоции фанатичных блондинок перемешанные с компьютерными спецэффектами

. Концовка даже рядом не лежала с завершением TOS и TNG, зато напоминает "Звёздные войны".

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

28 апреля 2013 г. 06:26

цитировать

Отсмотрел новый фантастический триллер The Colony. При всей своей явной "голливудности", формально фильм таковым не является, он сделан в Канаде за не очень большие деньги и без участия больших студий.

Итак... В недалеком будущем на Земле ледниковый период, остатки человечества спасаются от него в изолированных поселениях-лагерях, возникших при промышленных объектах с большой подземной структурой (типа шахт). В одном таком поселении, "колонии номер 7", люди пытаются выживать, борясь с холодом, болезнями и недостатком пропитания. Но однажды они получают по радио сигнал SOS от другого такого же поселения, расположенного неподалеку. Руководитель колонии, мужественный и справедливый Лоуренс Фишборн, решает отправить экспедицию с целью выяснить, что случилось с соседями. Его поддерживает молодой протеже Кевин Зегерс, а второй человек в колонии, злой и жестокий Билл Пакстон, категорически против.

Отправившись в путь и насладившись видами замерзших и засыпанных снегом городов (привет из "Послезавтра"), экспедиция приходит в соседнюю колонию и обнаруживает, что все вокруг разрушено, повсюду кровь, и уцелел только один полубезумный ученый, который на вопрос "есть ли еще кто живой" отвечает "смотря что понимать под живым"...

Если до этого момента действие еще худо-бедно держалось, несмотря на свою вторичность и порою явную нелепость, и даже пыталось создать какую-то атмосферность, то после их прибытия в эту колонию все заканчивается и начинается все тот же, набивший оскомину фильм, который мы уже видели миллион раз. Этот боевик не пропускает ни одного клише из подобного рода фильмов и начисто убивает всякий, даже незначительный интерес. И в этом и кроется главная причина провала фильма: нет ни одной, даже самой слабенькой попытки уйти в сторону от стандарта и попытаться хоть маленько пооригинальничать — ни в сюжете, ни в визуальной части, ни в поведении и даже репликах персонажей. И в итоге мы имеем просто амбициозное би-муви, с приемлимой для своих денег картинкой, с участием известных актеров, но без малейшей попытки хоть в чем-то изменить давно заезженный сюжет.

Увы, еще одна упущенная возможность :-(((

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миротворец

28 апреля 2013 г. 10:08

цитировать

Случилось так, что после "Джека Ричера" посмотрел еще два детектива-триллера: "Тачка № 19" и "Город порока". Тема с "Джеком Ричером" — одна: коррупция, преступность. Жанр — детектив, триллер. И если в "Джеке..." главный герой — "одинокий волк", "одним махом всех побивахом", то в других двух — обычные люди (правда в первом — бывший зэк, отсидевший свой срок — Пол Уокер, а второй — бывший полицейский, изгнанный из полиции — Марк Уолберг), решившие исправить свои проступки ценой своей жизни и свободы. Оба фильма хороши. Правда, "Тачка № 19", пожалуй, интересней по нескольким позициям — во-первых, применен любопытный операторский прием — события, как бы показываются глазами главного героя, во-вторых, действие происходит на погрязшей в коррупции Ямайке, в-третьих, концовка — вроде бы как хэппи-эндовская, но все равно грустная, в-четвертых, фильм, выглядит, как малобюджетка, но оставляет хорошее впечатление. Тема "Города пороков" — коррупция в Нью-Йорке. Хороший актерский состав — Уолберг, Кроу и другие. В общем смотреть можно и нужно.

философ

28 апреля 2013 г. 16:43

цитировать

Начал пересматривать "Теорию Большого Взрыва". С 1-го сезона

–––
Книга книге - рознь.

философ

28 апреля 2013 г. 21:56

цитировать

Кон-Тики.
На плот и океан смотреть было интересно. Но фильм слишком прост и примитивен по многим параметрам.
Исполнитель роли Хейердала улыбался испугано всю дорогу.

философ

29 апреля 2013 г. 09:35

цитировать

Футурама(Futurama)
Путешествие в будущее с юмором!
Редкий анимационный фильм, который с таким юмором рассказывает о нашем будущем. Осмеивает штампы всех фантастических книг и произведений кино жанра. И главное делает это очень легко и весело со всеми атрибутами подобного кино. Так же герои удивительны и необычны ситуации в которые они умудряются попасть.
Хороший сериал пусть и с не много идиотскими героями. Очень хорошо, что он вспомнился. Ведь произведения, где много сарказма и пародий удаются американцам очень хорошо.

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миродержец

29 апреля 2013 г. 09:40

цитировать

цитата ааа иии
Исполнитель роли Хейердала улыбался испугано всю дорогу.

Окажись я там, я б тоже так улыбалась. И не разговаривала. А только улыбалась и писалась. 8-]

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

29 апреля 2013 г. 12:37

цитировать

Майкл Бэй снял фильм не про "Трансформеров" — "Кровью и потом: Анаболики"

цитата
Примечательная олдскульная экшен-комедия прямиком из 90-х от самого нескромного режиссера современности, снятая не то от безысходности, не то с горя, не то в радости, но точно вымученная и личная. Вопрос только один — зачем вообще человеку этот затянувшийся роман с детской франшизой, если внутри него царит такой ад?

–––
Проходите мимо открытых окон

миротворец

29 апреля 2013 г. 13:18

цитировать

TOD "Деньги очень нужны"

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

29 апреля 2013 г. 13:59

цитировать

Выходные позволили посмотреть последние фильмы двух корейских режиссеров: Ким Чжи Уна и На Хон Чжина. Первый режиссер снял в Голливуде "Возвращение героя" с Шварценнегером в главной роли. А второй пока мало известен у нас, он сделал всего два фильма "Преследователь" и "Желтое море", вот его-то я и посмотрел. Голливудский дебют Ким Чжи Уна явно удался: боевик получился веселый и неплохой, иначе у режиссера "Плохого, хорошего и долбанутого" получиться и не могло. А к переделанному названию я решил не придираться, пусть это останется на совести прокатчиков.
У На Хон Чжина фильм "Желтое море" получился совсем иного порядка: мощный, страшный, и совершенно безрадостный. Это история корейца, который живет на северо-востоке Китая и которого наняли убить некоего типа в Южной Корее. Проблемы нелегальной миграции в Восточной Азии, деятельность транснациональных, азиатских преступных группировок, судьбы маленьких людей, которых безжалостно перемалывает жизнь в благополучных восточноазиатских странах и которые лишены будущего. Исполнено блестяще и впечатляюще. Рекомендую любителям настоящего, хорошего кино.

активист

29 апреля 2013 г. 14:50

цитировать

"Тайна перевала Дятлова". Первая половина фильма довольно-таки неплоха. Но как только появляются

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мутанты-горлумы

, интерес к фильтму теряется. Досмотрел через силу

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

магистр

29 апреля 2013 г. 17:06

цитировать

цитата mogzonec
"Желтое море"

Ага, отличное кино. Чжин меня удивил разнообразием, как внутренним (стилистика разных частей в фильме), так и в сравнении с "Преследователем" — фильмы прямо очень разные.

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

29 апреля 2013 г. 17:08

цитировать