Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...513 514 515 516 517...1862 1863 1864 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 января 2012 г. 14:22

цитировать

цитата mitriyijz
Верблюжьи пауки
Не смотрел, но над названием поржал))

Ну это вид пауков такой есть, не очень и смешной.:))

–––
[профиль остановлен]

миротворец

23 января 2012 г. 14:54

цитировать

цитата кинопоиск
Полчища ядовитых верблюжьих пауков заполняют юго-западные пустыни Америки. Им нипочем любой хищник, и никому не укрыться от их парализующего жала. Лишь группа отважных солдат решается дать отпор вездесущим насекомым…

цитата википедия
Мелкие фаланги не могут прокусить кожу человека, но крупные в состоянии это сделать. Укусы фаланг очень болезненны. Часто они проходят безо всяких последствий, но иногда могут иметь и тяжелые последствия. Дело в том, что у этих паукообразных нет ядовитых желёз, однако на их хелицерах довольно часто сохраняются гниющие остатки предыдущей жертвы, которые при укусе могут попасть в рану и вызвать воспаление

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

23 января 2012 г. 19:32

цитировать

subhuman :-)

нет я просто поржал на до тем образом, который возник в моем мозгу когда прочитал название)

философ

23 января 2012 г. 19:51

цитировать

Пауки, которые живут на верблюдах?:)

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

23 января 2012 г. 20:39

цитировать

Нет, у меня чуть чуть типо етого представилось)))

философ

23 января 2012 г. 20:59

цитировать

Жуть какая!:))) Ну что ж, будем надеяться, что когда-нибудь и про верблюдопауков фильм снимут.:))

–––
[профиль остановлен]

авторитет

23 января 2012 г. 21:04

цитировать

Хороший, плохой, злой
Просто отличное кино. Потрясающие харезматичнешие герои. Каждый понравился по своему. Действие размеренное, завораживающее. Этот фильм точно не испортит вечер. Ну и я хотел бы быть Хорошим. Парень, как говорится, реально жжёт )
Ну и музыка !!! конечно

миротворец

23 января 2012 г. 22:32

цитировать

цитата mitriyijz
Нет, у меня чуть чуть типо етого представилось)))

о Ф-бр!
киношники в курсе, что пауки не теплокровные?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

23 января 2012 г. 23:14

цитировать

цитата subhuman
Из современных монстрофильмов мне понравился полупародийный Sharktopus с продюсерством Кормана.

Слышал. Но за его режиссером последние две части "Поворота не туда" числятся, которые где-то на грани плинтуса бродят. Опасаюсь смотреть.
"Огненный змей" тоже на заметке, а вот про "Carny" не знал, вношу в список, спасибо. :beer:

цитата subhuman
будем надеяться, что когда-нибудь и про верблюдопауков фильм снимут.:))

Я бы и просто про верблюдов посмотрел. Которые токсичной слюной плюются, от которой люди тоже верблюдами становятся. :-)

Типа как в "Паршивой овце". :-)

цитата heleknar
о Ф-бр!
киношники в курсе, что пауки не теплокровные?

Всем плевать. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

23 января 2012 г. 23:20

цитировать

Последний день / Impact (2008)
Бывает очень интересно сравнить между собой какое-нибудь кино из разряда direct-to-DVD или телевизионную картину с высокобюджетным блокбастером, который показывают в тысячах кинотеатрах по всему миру. В этом плане Asylum хорошо помогает понять, что разница-то на самом деле минимальна, и заключается лишь в популярных актерах и навороченных компьютерных спецэффектах. А начинка – одна и та же, что в первом случае, что во втором. К данному телефильму, впрочем, эта кинокомпания, которую так не любит «прогрессивная» часть кинозрителей, не относится. Вспомнил я ее лишь, как самый наглядный пример для сравнения. А «Последний день» — это производство Германии и Канады. В частности, немецкое Tandem Communications, то есть «Столпы земли», «Дюна» (2000) плюс еще несколько неплохих ТВ-фильмов. Не разбираюсь в этих фирмах, но вот эти люди в памяти отложились. Режиссер – Майкл Рой. Если посмотреть его фильмографию, то там будет и «Андромеда», и «Полтергейст: Наследие», и «Первая волна», и «Сверхъестественное» — то есть добротные, интересные сериалы. То есть от «Последнего дня» стоит ждать, как минимум, просто хорошей истории. И это действительно так. Трехчасовой фильм-катастрофа, рассказывающий о том, как в Луну врезался огромный метеорит, из-за чего наш спутник сошел с орбиты и теперь угрожает падением на Землю. Глобальная катастрофа, гибель планеты и цивилизации – это близкое будущее. А пока на планете происходит странные природные катаклизмы: неожиданные цунами, ураганы, тайфуны. Сбоит связь и электричество. Спутники плохо работают. И так далее. Спасти планету может только команда из нескольких ученых, на них вся надежда. И вот почему я начал разговор со сравнения фильмов разных категорий? Потому что «Последний день» получился гораздо лучше последних кинокатастроф вроде несуразицы под названием «2012» от Эммериха. Даже больше понравилось, чем мой любимый «Армагеддон» с Уиллисом. Бюджет – в десять раз меньше, а отдачи – почти во столько же раз больше. Больше всего понравилось, как создатели этой картины подошли к спецэффектам. Нет, они не стали прыгать выше головы и пытаться выжать из последних крох что-то навороченное. Все грамотно, просто и по делу. Зачем пытаться показать крупным планом страшные разрушения от падения обломков Луны, как это произошло в самом начале фильма? Можно просто взять дальний план и изобразить где-нибудь на окраине города большой столб взрыва. И масштабно, и устрашающе, и глаза не коробит. Молодцы ребята. Вообще начало у фильма просто первоклассное и по-настоящему тревожное. Когда показывают висящую над головой Луну, на которой виден огромной взрыв; когда после над головами людей на фоне темного неба проносятся огненные метеоры (а камера берет план снизу-наискось) — это заставляет понервничать. Мне, по крайней мере, стало немного не по себе. Спецэффектов на самом деле в «Последнем дне» не так много. Гораздо больше внимания уделяется диалогам, разговорам людей, судьбам персонажей и раскрытию их образов. Кому-то может показаться это скучным, но мне, наоборот, понравилось. Сценаристы тоже молодцы – вымученных искусственных фраз почти не встречаешь. С научной точки зрения, да и с точки зрения здравой логики, сюжет зачастую преподносит те еще штуки. Я не верю во временное исчезновение гравитации, например. Но, честно говоря, мне как-то это все и неважно было. И да, банально, знакомо, похоже, стандартно, но это такая… жизненная банальность. То одинаковое, что есть у многих людей, и не раздражает, когда в очередной раз встречаешь. Короче – хорошее кино. Доволен.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

24 января 2012 г. 10:23

цитировать

"Что то не так с Кевином"
Достаточно много был уже наслышан об этом фильме.после просмотра возник вопрос-неужели так интересно в последнее время стало смотреть фильмы о нелегкой судьбе подонков различной категории ?Особенно доставила фраза этого самого урода,Кевина,мол,"если я получу отличную оценку-это не принесет известность" Охренеть!Ну и откровение!Лучше расстрелять детей из лука... И еще все, мразь, подумал,заказал замки для дверей.И весь фильм буквально пропитан мерзостью и гнусной рожей главного героя.Можно возразить что фильм о неправильном воспитании,прекрасная играТильды Суинтон,бла-бла-бла.... Но минусов намного больше.Будет печально если Оскара,упаси Бог,дадут.Категорически не рекомендую.
3/10

–––
Make love, not war

философ

24 января 2012 г. 11:37

цитировать

Я не читала эту книгу, но после просмотра фильма такое желание появилось. И если найду прочту: книгу «Казино» Николаса Пиледжи и Ларри Шандлинга. Ведь у Мартина Скорцезе получилась очень сильная психологическая драма. В стиле его любимого жанра криминальных историй.
Друзья детства Сэм Ростин(Роберт Де Ниро) и Ники Санторо(Джо Пеши). Идут и ищут места, где можно получить большие деньги. Работая на мафию один зарабатывает для них миллионы, а другой охраняет друга и выбивает долги. Каждый талантлив во всем, но как известно место жительства меняет человека. И если один из них становится фактически главой одного из самых прибыльных казино Лас-Вегаса. То другой из вышибалы превращается в грозу города и первым известным гангстером города в пустыне. Дела идут хорошо, пока неуемные аппетиты Ники не превышают разумных пределов и он не начинает прикарманивать деньги боссов+за ним начинает следить ФБР. Еще при этом у его друга проблемы с лицензией на работу из за неосторожных слов. А любимая жена, которой он верил спивается и в конце превращается в наркоманку и даже крадет их совместную дочь. Проблемы приносят женщины, власть, деньги и полная безнаказанность. Ведь, так легко прятать трупы в пустыне будь, то мелкий мошенник(обыгравший казино), либо зарвавшийся член мафиозного клана. В конце, каждый получает свое и повезло тем, кто остался жив в мире, где мафия, чиновники и полиция переплетены с деньгами слишком тесно.
А саму атмосферу произведения наполняет красота ночного Лас-Вегаса и стиль итальянцев в С.Ш.А. Это уже не 20-е годы, а 70-е и 80-е, но складывается впечатление, что в мире преступности ничего не изменилось. И те кто нарушил братство мафии могут стать очень наглядным примером для тех, кто решит с ней играть. Фильм абсолютно красив и затягивает на все время просмотра. Про игру актёров сказать плохое просто язык не повернется. В общем, что на нашем телевидении такие фильмы показывают редко, в позднее время и по каналу «Культура», который многие вообще не воспринимают. Думаю 10 из 10 баллов

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

гранд-мастер

24 января 2012 г. 13:03

цитировать

Фильм "Солист" пробрал меня до укромнейших уголков души. Сострадание, совмещаемое с действиями, выглядит подвигом. Однако результат может не только разочаровать, но и навредить. Нужно ли бездомному жильё? Нужно ли музыканту признание? Нужно ли нездоровому лечение? Даже силой. Нет! Нет! Нет! Нельзя заставлять человека быть счастливым.
Самое большее, что может дать сострадающий — своё доброе отношение, внимание, терпение. Получая взамен самоудовлетворение, покой, силу — гармонию.
Фильм, рассказывая частную историю, показывает нам проблему целого города (страны, человечества): нищета, бездомность, голод, преступность, невежество — процветают рядом с теми, кто покупает порошок мочи койота. Мистер Эйерс перестал быть бездомным, но в Лос-Анджелесе таких ДЕВЯНОСТО ТЫСЯЧ.

философ

24 января 2012 г. 19:41

цитировать

Сериал "Светлячок". Тот, по чьей вине это действо запнулось десять лент назад на середине — враг народа. Особенно при патологической нехватке вразумительной космической фантастики на экранах.

философ

24 января 2012 г. 19:51

цитировать

цитата Sleepy
Особенно при патологической нехватке вразумительной космической фантастики на экранах.

Ну "старой"-то космической НФ (до 1995го, допустим) очень много хорошей, то есть смотреть/не пересмотреть, так сказать. И сериалы в том числе.

–––
[профиль остановлен]

философ

24 января 2012 г. 20:21

цитировать

subhuman, например?
Просто старую фантастику очень сложно смотреть тем, кто к ней с детства не привык. И я имею в виду не визуальный ряд, а присущую ей некоторую наивность и/или героический пафос. Ярким примером такой фантастики для меня является культовая "Дюна" Линча, впервые просмотренная не больше месяца назад и субъективно оценённая в трояк с плюсом.

философ

24 января 2012 г. 21:15

цитировать

цитата Sleepy
subhuman, например?

ОК, например:

Британский сериал SPACE 1999 (70ые), из которого было составлено и несколько полнометражек, таких как Journey Through Black Sun, Destination MoonBase Alpha, Cosmic Princess и ещё какой-то.
Космическая мини-серия полнометражек Антонио Маргеритти (Италия, 60ые): Битва миров, Во власти смертельного тумана, Война между планетами, Снежные демоны и его же мини-сериал 80ых Остров сокровищ в космосе (80ые; действие книги Стивенсона переброшено в космос).
Британские Луна 02 (1969), Сатурн 3 (1980).
Американские Земля 2 (1972), Чёрная дыра (1979), Битва за пределами звезд (1980), Космические пираты (1983) и т.д.
И сотни всяких малобюджеток 80ых типа Резня на базе Зета, Побег из галактики 3, Битва за потерянную планету и так далее. Даже в 90ых приличные вещи ещё снимали. Сейчас, на мой взгляд, не снимают больше.:)

цитата Sleepy
Просто старую фантастику очень сложно смотреть тем, кто к ней с детства не привык.

Старая — это до какого времени? Просто для меня "старая" — это примерно до 60ых, потом уже не такая уж и старая. Особенно много было крутой НФ в 70ые и 80ые.

цитата Sleepy
присущую ей некоторую наивность и/или героический пафос.

Зато современной фантастике присущи идиотизм и сюжетный маразм.:) Так что лучше уж наивность и пафос, чем это.:))

Ещё лежит несмотренным сериал UFO (1970, 26 серий).

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

24 января 2012 г. 21:59

цитировать

цитата Sleepy
а присущую ей некоторую наивность и/или героический пафос

Нет в "старой" фантастике пафоса. Героизм, геройство — есть, но это правильно, потому что герой и должен быть Героем — ярким, харизматичным, запоминающимся, даже когда он обычный человек с улицы. А пафос — это как раз к сегодняшней кинофантастике относится. Сравните для примера старого "Конана-варвара" с новым, "Крепкий орешек" с его четвертой частью. ;-)

цитата subhuman
Зато современной фантастике присущи идиотизм и сюжетный маразм.:)

Идиотизма во все времена хватало. Другое дело, что раньше он был разный, а сегодня из фильма в фильм все чаще один и тот же. :-)

Фантазию растеряли...

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

24 января 2012 г. 22:03

цитировать

цитата Kuntc
сегодня из фильма в фильм все чаще один и тот же.
Фантазию растеряли...

Фантазия не востребована. Оригинальные фильмы очень плохо покупаются.

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

24 января 2012 г. 22:22

цитировать

цитата Sleepy
например?

"Затерянные в космосе" (1965) еще, имхо, неплохой. По крайней мере, в детстве очень нравился.

цитата subhuman
Фантазия не востребована. Оригинальные фильмы очень плохо покупаются.

Да вот и дело-то... :-(

Я хоть человек и неприхотливый, что угодно посмотрю и полюблю, но иногда все эти однотипные киношки до такой степени надоедают, что и видеть больше ничего не хочется. $%-\$