Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1760 1761 1762 1763 1764...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

28 марта 17:38

цитировать

цитата Zombieset
Ограбление по-аризонски

Спасибо за наводку, отличное кино, ко всему сказанному и добавить нечего

философ

28 марта 20:43

цитировать

цитата 5T2
цитата Zombieset
Ограбление по-аризонски

Спасибо за наводку, отличное кино, ко всему сказанному и добавить нечего

Полностью согласен!
Люблю такие фильмы, когда однозначно положительных персонажей нет и

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Уцелевших/победителей в результате мочилова тоже не остаётся.

Если у кого ещё есть подобное, буду благодарен.

новичок

29 марта 08:13

цитировать

player124 Монстры Юга

«Монстры Юга» — это антологический хоррор, где пять коротких историй переплетаются в единое целое, создавая мрачный мир, полный загадок и страха.

авторитет

29 марта 10:25

цитировать

Новый кинотеатр «Парадизо» (1988)

До чего же чертовски трогательный, душевный, человечный и добрый фильм. После мрачного депрессивного "За стеклом", я сразу же переключился на этот фильм, который так и не смотрел до сих пор. И сколько же положительных эмоций во время и после просмотра получил. Сама история, актеры, бесподобная музыка Морриконе. Брависсимо!

философ

29 марта 12:22

цитировать

Таки собрался с духом и посмотрел "Чужой: Ромул"/("Alien: Romulus"), 2024.
Форма — хорошо. Вся эта визуальная стилизация под оригинал отлично исполнена и лично мне зашла. Спецэффекты годные.
Содержание... ну-у-у... нормально?... второй сорт — не брак, как говорится. Вопросов, конечно, с самых первых кадров к происходящему масса:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

— каким макаром Чужой из перовой части пережил выхлоп дюз челнока и космический вакуум?
— откуда взялся этот сверхпрочный кокон вокруг него?
— почему его нашли среди обломков "Ностромо", когда Рипли выпихнула его в космос из своего челнока, оставив место взрыва "Ностромо" далеко позади?
— если они нашли и приволокли на станцию одного единственного Чужого, откуда у них взялась толпа лицехватов?
— если, как оказалось, на станции было множество чужих, почему никто из них не пытался (до самого последнего момента) атаковать наших горе-пиратов?

и т.д., и т.п.
Ну. и снова цикл заражение-созревание-вылупление-повторное созревание безжалостно ускорен по сравнению с оригиналом.
Но все эти вопросы крутятся в голове, крутятся... но бросить просмотр не побуждают...
В целом: разок посмотреть можно, но не более того. Однозначно лучше чем шизоидная идиотия трилогии "Прометей-Завет-Ковенант". >:-|

Меня до сих пор типает с тех космо-ушанок. >:-|

философ

29 марта 13:10

цитировать

цитата bubacas
Завет-Ковенант

Это же одно и тоже. Есть только "Прометей" и "Завет".

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

философ

29 марта 13:29

цитировать

цитата НЕУдаЧник
Это же одно и тоже. Есть только "Прометей" и "Завет".

Я был уверен, что сняли трилогию, а я просто не стал смотреть третью часть, потому что сломался на космо-ушанках... Ну, тогда "дилогии". Суть остаётся прежней — "Ромул" однозначно лучше.

авторитет

29 марта 16:19

цитировать

Лотерея (2025)

Неожиданно приятный и местами забавный фильм. Серебряков и Розанова в своих ролях очень понравились.

философ

29 марта 20:18

цитировать

цитата bubacas
если они нашли и приволокли на станцию одного единственного Чужого, откуда у них взялась толпа лицехватов?

Изначальная идея первого фильма Скотта: ксеноморф — гермофрадит.

миротворец

29 марта 22:43

цитировать

цитата Makrophag
Изначальная идея первого фильма Скотта: ксеноморф — гермофрадит.

Не вижу противоречий. Возможно, в отсутствие Королевы рабочие особи способны ее заменить.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

30 марта 08:13

цитировать

Karnosaur123 А существует королева в рамках этого фильма? Сам Скотт говорил, что канон — это первый фильм, Прометей и Завет, Кэмерон с королевой в канон не входит. Альварес говорил, что Чужие тоже входят в рамки вселенной, а одним из продюсером Ромула является и Ридли. Кому верить?

новичок

30 марта 09:03

цитировать

Мумия (фильм, 1999)

На бескрайних просторах египетской пустыни компания сорвиголов разных национальностей рыщет в поисках несметных сокровищ фараона, над которыми тяготеет жуткое древнее проклятие. Рядом с кладом покоится мумия коварного жреца, жестоко казненного за ужасное убийство могущественного правителя Египта. Золотоискатели потревожили многовековой покой гробницы, и мумия встает из могилы, чтобы погрузить мир в царство кошмара…

миродержец

30 марта 11:01

цитировать

Посмотил старый советский филтм " Трое вышли из леса". Он посредственный: детективную интригу " кто предатель" разменяли на оду славным советским людям. Ретроспективные сцены партизанской жизни ужасны степенью ряжености и загримированности выбритых, напомаженых и с иголочки одетых " партизан". При этом фильм снят с высокой операторской культурой, светотень и кадры местами прекрасны и просятся для рекомендации любителям размещать фото в Инстаграмме ( типа одновоеменного отражения персонажа в стекле поезда изнутри с отражением снаружи силуэта героини с моста).

философ

30 марта 12:58

цитировать

цитата Makrophag
Изначальная идея первого фильма Скотта: ксеноморф — гермофрадит.
...
Кому верить?

Кинул в профильную тему, дабы не офф-топить тут.

миротворец

30 марта 15:04

цитировать

цитата Makrophag
Сам Скотт говорил, что канон — это первый фильм, Прометей и Завет, Кэмерон с королевой в канон не входит.

Сам Скотт, простите, может идти на гору в Перу :-D

В фэндоме «Чужие» имеют гораздо больший вес, чем оба приквела, так что студия поспешила деда одернуть — мол, все канон. Хотя я лично охотно верю сэру Ридли и на этом основании не считаю каноном его дилогию :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

30 марта 15:32

цитировать

Да, зритель волен сам что-то считать каноном, а что-то нет. Для меня есть четкая линия по "Чужим" — первый фильм, дилогия Дэвида, Ромул. А остальные фильмы это вбоквелы про приключения/злоключения Рипли. :-)

философ

2 апреля 13:24

цитировать

Посмотрел Только бог простит Виндинга Рефна. Полтора часа красивый Райан Гослинг меланхолично мстит убийце брата, в неоновых подворотнях ночного Бангкока, под психоделический синтвейв.

Фильм посвящен Алехандро Ходоровски, это о чём то говорит или нет. Перверсивные фантазии главного героя отсылают к его отношению с матерью, или нет. Тайский коп действует будто отражение желаний гг, или нет. Насилие чрезмерно эстетизируется, но скорее всего нет. Клёвый фильм, а может и нет.

философ

3 апреля 15:43

цитировать

Посмотрел "Пчеловод"/("The Beekeeper"), 2024.
Один раз на полном безрыбье посмотреть можно, но не более того.
Слишком лобовое исполнение неплохого в принципе посыла. Скомканный финал, кульминацию не вытянули. Потому что на стороне антагонистов куча статистов и ни одного харизматичного злодея. Плюс, Стейтем ну уж такой крутой, что у него и противников нормальных на той стороне нет. Напряжения не чувствуется. Потому и удовлетворения от финала не чувствуешь. И вообще, вся эта линия с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мамашей-президентом

ни к селу, ни к городу. Фильм только ещё сильнее потерял фокус.
Рекомендовать, пожалуй, не стану, отговаривать тоже.

авторитет

3 апреля 16:13

цитировать

Так уже все смакуют новый фильм с Джейсоном — Мастер.

магистр

3 апреля 16:47

цитировать

А я на днях посмотрел наконец-то "Апокалипсис сегодня". Ну что сказать. Фильм полнейшая чушь. Актеры сыграли великолепно, а сюжет — потуги на интеллектуальные философские мысли.
Зато после него "Чужой. Ромул" зашел вообще на ура. :-D