Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1732 1733 1734 1735 1736...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

8 февраля 02:52

цитировать

цитата просточитатель
да) Совсем не ведут) Но прелесть же)))

Иногда. Вот в Вилли Вонке умпа-лумпа, да, прелесть. Но когда и так затянутый фильм разбавляют странными и ненужными музыкальными вставками, то нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 февраля 09:59

цитировать

Дочь Самурая
Я тоже мюзиклы как жанр не люблю, но есть у меня два любимых фильма, в которых мюзикл — не жанр, а средство передачи идеи, эти фильмы не могут не быть мюзиклами:

Танцующая в темноте, Dancer in the dark, 2000, Триера
Багси Мэлоун, Bugsy Malone, 1976, Алана Паркера

Режиссеров обоих тоже люблю.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

8 февраля 10:35

цитировать

цитата Francine
Танцующая в темноте, Dancer in the dark, 2000, Триера

Тут действительна уместно и не вызывает вопросов абсолютно, это способ выразить идею
Второй не смотрела

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 февраля 10:39

цитировать

цитата просточитатель
зачем было выпускать фильм Джокер

Затем, что на "Джокера" денег дадут и зрители повалят, а на фильм про грустного унылого шизофреника могут и денег не дать, и зрители не пойти. Это как бы секрет полишинеля был ещё со времён первой части. Было очевидно, что к истории вся эта "бэтмэновщина" пришита белыми нитками.
Вторая часть только подтвердила все эти тезисы. Если бы фильм не запихнули во вселенную комиксов, то финальный твист с судьбой Флека работал бы:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

для всех окружающих, для того самого society, Джокер — это не конкретный человек. Не живой и осязаемый Артур Флек. А идея. Побуждение к действию. А Артур не нужен и не важен, сам по себе. Тут прямые параллели с "Бойцовским клубом". Когда идея клуба разрослась в масштабе у ГГ сыграли те же комплексы, что и у Флека. И он высказал Тайлеру претензии, мол, это же была наша идея, мы — создали "Бойцовский клуб". На что получил закономерный ответ: — This does not belong to us. We are not the leaders. We are not special. (С).

и не было бы массового разочарования фанатов, которые пришли увидеть вторую часть становления (очередной версии) лучшего злодея вселенной Бэтмена, а узнали, что оба фильма вообще не об этом. :-)))

философ

8 февраля 10:45

цитировать

цитата Francine
мюзиклы

Как же "Музыкальный блог Доктора Ужасного"?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

философ

8 февраля 10:53

цитировать

цитата bubacas
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
для всех окружающих, для того самого society, Джокер — это не конкретный человек. Не живой и осязаемый Артур Флек. А идея. Побуждение к действию. А Артур не нужен и не важен, сам по себе

Ну как бы.. Идея то тут показанная в финале.. Древняя настолько...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

убивший Дракона сам становится Драконом

–––
Чтение-Сила

философ

8 февраля 11:09

цитировать

просточитатель,

А подробнее? Это какого-такого "Дракона" сразил в фильме Артур, да ещё и стал им в конце?
Несправедливое, равнодушное общество? Так нет, его он не победил, скорее уж наоборот. И уж точно не присоединился.
Всех этих зажравшихся бизнесменов, вроде Томаса Уэйна? Так тоже нет, не победил и не присоединился.

авторитет

8 февраля 11:11

цитировать

цитата просточитатель
Идея то тут показанная в финале.. Древняя настолько...

Ну, нет, совсем не близко.

философ

8 февраля 11:13

цитировать

цитата bubacas
подробнее? Это какого-такого "Дракона" сразил в фильме Артур, да ещё и стал им в конце?

Так разговор же не про Флэка, а про чувака, его убившего.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 февраля 11:14

цитировать

цитата Дочь Самурая
ак разговор же не про Флэка, а про чувака, его убившего

Именно так!

–––
Чтение-Сила

философ

8 февраля 11:16

цитировать

цитата bubacas
которые пришли увидеть вторую часть становления (очередной версии) лучшего злодея вселенной Бэтмена, а узнали, что оба фильма вообще не об этом

Я фанат, но разочарована не этим, а тем, что сам фильм уныл и затянут, да ещё унылыми песенками.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

8 февраля 13:39

цитировать

цитата Дочь Самурая
Финал, где героиня

Можно не забывать про спойлеры? Спасибо

философ

8 февраля 14:06

цитировать

цитата Дочь Самурая
Так разговор же не про Флэка, а про чувака, его убившего.

цитата просточитатель
Именно так!

Но фильм-то про Артура Флека, а не про "чувака его убившего" (С). 8:-0

У "чувака" даже имени то в фильме нету. Да бес с ним, с именем, это даже не персонаж. Это просто сценарный инструмент. С таким же успехом Флек мог подавится и задохнутся насмерть. Мы же не будем потом горячо доказывать, что "куриная косточка стала драконом" (тм)? :-)))

И "настоящим Джокером" (тм) в придачу? Я во всяком случае точно в таком не участвую.
Не говоря уже о том, что никаким "Драконом" Артур Флек не является в принципе. Он — типичная жертва обстоятельств и продукт социума. В первой части нам показали его перерождение в нечто новое. Но только для того, чтобы во второй спустить все эти перемены в унитаз... вместе с самим персонажем... :-(

И если бы из Артура не лепили того самого Джокера, то могло бы и сработать...

цитата Дочь Самурая
Я фанат, но разочарована не этим, а тем, что сам фильм уныл и затянут, да ещё унылыми песенками.

На вкус и цвет все фломастеры разные.

философ

8 февраля 14:10

цитировать

цитата bubacas
Не говоря уже о том, что никаким "Драконом" Артур Флек не является в принципе. Он — типичная жертва обстоятельств и продукт социума

Так ведь "драконы" то и есть продукты социума. Вы сами написали

цитата
для всех окружающих, для того самого society, Джокер — это не конкретный человек. Не живой и осязаемый Артур Флек. А идея. Побуждение к действию. А Артур не нужен и не важен, сам по себе.

Идея. мем. Если угодно.Вирус. Как компьютерный. Вот главный герой дилогии)А в каких мозгах находится? Неважно. Личности не важны. Важны идеи.

–––
Чтение-Сила

философ

8 февраля 14:24

цитировать

цитата bubacas

На вкус и цвет все фломастеры разные.

Канеш. Но вы говорите за меня, чем я разочарована, как фанат. Давайте каждый будет говорить за себя?)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 февраля 14:53

цитировать

цитата просточитатель
Так ведь "драконы" то и есть продукты социума. ... Идея. Мем.

Угу, так ещё хуже: если "дракон" — это идея, то этого "дракона" в фильме и подавно никто не убивал. И уж тем более им не становился.

цитата Дочь Самурая
Но вы говорите за меня, чем я разочарована, как фанат.

Даже будь у меня таковое желание (а его нет и не было и в помине), то я физически не могу говорить за Вас — у меня нет доступа к Вашей учётной записи на этом форуме.

авторитет

8 февраля 14:54

цитировать

После просмотра второго "Джокера" отзыв писать не стал, бо он плохой, но даже не на столько плохой, чтобы стоило трудиться писать ругательный отзыв.
Почитав комменты, вспомнил древний "пирожок"
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно.
:-)))

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

8 февраля 14:59

цитировать

Для сравнения. Первый джокер. Бюджет 55 миллионов долларов сборы миллиард 78 миллионов. из них 335 миллионов в США. Второй Джокер бюджет 190! Миллионов. Сборы 207. Из них 58 миллионов в США)

–––
Чтение-Сила

философ

8 февраля 16:39

цитировать

цитата bubacas
Даже будь у меня таковое желание

Ага

цитата bubacas
и не было бы массового разочарования фанатов, которые пришли увидеть вторую часть становления (очередной версии) лучшего злодея вселенной Бэтмена, а узнали, что оба фильма вообще не об этом.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 февраля 16:40

цитировать