Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1708 1709 1710 1711 1712...1847 1848 1849 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 декабря 2024 г. 17:26

цитировать

цитата heleknar
Второй как раз самый плохой из классической трилогии. Лучше "Последний крестовый поход" посмотреть.

А мне нравится именно больше всего второй. Он .. Более эмоциональный. И только там Индиана Джонс

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

победил

в первом фильме

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ничего бы не изменилось вовсе

во втором он и вовсе

цитата
потерял грааль

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 декабря 2024 г. 17:58

цитировать

У меня "Храм Судьбы" самая любимая часть Индианы. В детстве смотрел её как хоррор и было дико страшно.. Меня мелкого ещё папа троллил, сказал что фильм называется "Суп с глазами" и когда этот суп в фильме появился у меня волосы стали дыбом. Ещё эти обезьяний мозги... здоровяк, раздавленный дробилкой.. вырванное сердце... Кали-ма... Эпическая сцена с мостом над пропастью и крокодилами... Огненный фильм! Обожаю :cool!:

просточитатель, О! Совпали вкусы

философ

20 декабря 2024 г. 18:02

цитировать

цитата muravied
вырванное сердце... Кали-ма...

Да!!! реально пугал момент! А гонки на вагонетке?))

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 декабря 2024 г. 18:10

цитировать

цитата Karnosaur123
Очень странные претензии, если честно. Все перечисленное относится к любому фильму в жанре. Ну а саспенс хотя бы в том, что в кои-то веки хочешь, чтобы маньяк сильно не изощрялся — жертв действительно жалко. И это я уже не говорю о шикарнейшем образе антагонистов. Просто, мне кажется, ты начал понемногу отходить от жанра

Таки да, начал уже давно:) Но загвоздка в том, что первые два фильма мне вполне понравились, я их все посмотрел впервые в последние месяц-полтора.

Но там был сюжет, была история, а тут слишком много хронометража отдано пресловутому torture porn.

цитата
Все перечисленное относится к любому фильму в жанре.

С этим вообще не соглашусь:) Жанр как раз саспенсом и знаменит. Блин, да даже во второсортных клишированных слэшерах он есть, несмотря на все штампы.
"Ужасающий" из слэшера ушел на территорию "Зловещих мертвецов", что само по себе неплохо, но линия Арта в этом контексте кажется едва ли не лишней, и уж точно безбожно затянутой. По сути, для сюжета он делает минимум, что странно в фильме, построенном вокруг него.

цитата Karnosaur123
Но с другой стороны, и «Таксист», насколько помню, был довольно малобюджетным.

Так и есть, и "Генри", и "Улицы" — низкобюджетки, практически независимое кино, не мейнстрим.

цитата Karnosaur123
Проблемное кино стало меньше интересовать зрителя, потому что меньше стало проблем, а те, которые остались, не сильно отличались от тех, что уже были широко освещены в недавнем прошлом.

Так я же не о проблемном кино, взять. к примеру, криминал — "Собачий полдень" про ограбление банка страшно представить снятым в стиле 80-х.

–––
epic fantlab moments

философ

20 декабря 2024 г. 18:21

цитировать

цитата Sri Babaji
Первый «Терминатор» — это таки независимый продукт, да и без второго он бы потерялся. «Хищник» — отличное кино, да, но это как раз типичный боевик 80-х, мне они нравятся, но воспринимать всерьез такое не получается. Почти то же самое «Назад в будущее» — тоже типичное восьмидесятничество, но снятое безумно талантливым режиссером. Люблю всю трилогию, но, опять же, она очень искусственна. Серия «Чужих» началась как раз в 70-е, а «Нечто» недостаточно поражено восьмидесятничеством, чтобы я сдался:).

А Лабиринт? А Битл Джюс? Фильмы Карпентера? киносказки? Принцесса невеста к примеру Леди Ястреб. А комедии например Безжалостные люди?

–––
Чтение-Сила

философ

20 декабря 2024 г. 18:24

цитировать

цитата Sri Babaji

Американское кино последних 15 лет я за кино в общем не считаю.
Но я не совсем про авторское — см. выше.

Мультфильмы студии Лайка и Этот дом к примеру. Шедевры!

–––
Чтение-Сила

философ

20 декабря 2024 г. 18:30

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Чтение-Сила

авторитет

20 декабря 2024 г. 21:16

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

20 декабря 2024 г. 21:28

цитировать

Кунг-фу Панда 4 (2024)

Как-то и сказать нечего. Никому не нужный очередной возрожденный франчайз. Глядя на сборы, я совсем не прав и не в теме. Но здесь бюджет для мультфильма такой маститой студии смехотворный. Китайские поделки дороже нынче снимаются. Кстати, оно и видно по картинке мульта. Учитывая, что треть бюджета явно на нужды Джека Блэка пошли.

Но и плеваться от мультфильма совсем не хочется. Как и все предыдущие сиквелы, забудется на завтра же.

авторитет

20 декабря 2024 г. 21:35

цитировать

цитата
Китайские поделки дороже

Zombieset я видел на ютубе китайские сериалы с английским сабами Сюжеты не рвали Станиславского на части, но костюмы, и спец эффекты, и даже актеры не были полными дровами. К тому же китаянки тоже ничего так.

авторитет

20 декабря 2024 г. 21:40

цитировать

цитата The_tick_hero
я видел на ютубе китайские сериалы с английским сабоми

Я именно про китайскую анимацию с заделом на западного зрителя.

А то, что китайцы рвут бокс-оффисы и врываются даже на Запад со своими блокбастерами, это уже давно не секрет.

авторитет

20 декабря 2024 г. 21:46

цитировать

цитата
Я именно про китайскую анимацию с заделом на западного зрителя.

Zombieset Ясно.

философ

20 декабря 2024 г. 21:47

цитировать

цитата Zombieset

Я именно про китайскую анимацию с заделом на западного зрителя.

Да в большинстве с анимацией у китайцев... однако рекомендую По ту сторону океана

–––
Чтение-Сила

философ

21 декабря 2024 г. 00:11

цитировать

muravied
"Храм судьбы" сам Стивен Спилберг считает неудачным, ровно как и "Затерянный мир". Поэтому он не любит снимать сиквелы.

авторитет

21 декабря 2024 г. 01:22

цитировать

Ну да, по сквелам это Кэмерон. Он их любит и они его.

миродержец

21 декабря 2024 г. 12:38

цитировать

цитата Makrophag
"Храм судьбы" сам Стивен Спилберг считает неудачным,

Пардон, но верится с трудом. Огромное количество культовых сцен, которые стали знаковыми для приключенческого кино. Фильм любим во всём мире. Не говоря уже о том что собрал 330 миллионов при бюджете в 28. Если это всё не успех, тогда что ещё надо?

философ

21 декабря 2024 г. 12:43

цитировать

цитата muravied
Пардон, но верится с трудом.

Полная фраза звучит так

цитата
11. Стивен Спилберг утверждает, что ему не понравился «Храм судьбы», как и все прочие фильмы об Индиане Джонсе, которые он снял.

ну а так проблем было много. Отказ Индии от сотрудничества. ( Сейчас бы перестали снимать а тогда просто на Шри Ланке сняли.) Недовольство родителей ( в итоге появился новый рейтинг пджи 13)

–––
Чтение-Сила

миродержец

21 декабря 2024 г. 16:11

цитировать

Хитровка: знак четырёх (2023)
В бандитских трущобах на окраине Москвы замочили индуса. И вот он валяется в своей квартире, а из шеи торчит ядовитый дротик. Так как местный полицмейстер абсолютно не ловит мышей, за расследование убийства берутся Гиляровский и Станиславский. Откуда они там взялись, спросите вы? Да пёс его знает, прихоть сценариста..

Я тут давеча читал интересную статью про Хитровку, мол там постоянно туман, бандиты головорезы, беглые каторжники, проститутки в общем реальное злачное место было. Дай думаю посмотрю кино какое про этот район. И оказывается в том году сам Шахназаров снял хоррор-детектив как раз про Хитровку. Вплел туда "Знак четырёх" Конан Дойля белыми нитками. Ну что тут можно сказать. По актёрской игре и логике сюжета тут полный швах. По иронии судьбы главный герой Станиславский играет так, словно его выгнали с первого курса театрального вуза. Максимально картонные фразы и эмоции. Зато в остальном вполне себе достойно. Хитровка показана красочно, очень похожа на Сен-Дэни из RDR-2 (кто играл тот знает). Костюмы, съёмки да и вообще картинка приятны для глаз. В итоге смотришь это трэш-фарс-балаган в исторических декорациях и не знаешь, как реагировать. Вроде красиво и актёры неплохие, но почему же так ужасно все играют? И кстати никакого Знака четырёх там не было в фильме.. 8-)