Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1682 1683 1684 1685 1686...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

28 октября 2024 г. 14:11

цитировать

"А зори здесь тихие.." фильм 2015-ого года
Фильм заявлен не как ремейк, а как третья экранизация повести Бориса Васильева. Наверно так и есть. В некоторых деталях фильм точней следует повести.
Игра актеров не коробит, хотя Петру Федорову не удалось старшину Васкова показать как деревенского мужика и профессионального охотника. Военного в нем больше. И деревенско-лесная закваска не сильно видна. Увлеклись авторы фильма съемками молодых обнаженных женских тел. Понятна сцена в бане. Но потом, после болота, голые девушки радостно хихикая стоят по водопадом. Все-таки это Карелия, а не леса Амазонки. Переборщили и со сценами перестрелок. Но добротный военный фильм получился. И близко не так позорно и стыдно, как многие другие попытки браться за советскую классику.

авторитет

28 октября 2024 г. 14:32

цитировать

цитата Дочь Самурая
Неужели кто-то реально в состоянии просидеть столько в кино?

На «Властелине колец» сидели и ещё хотели.

магистр

28 октября 2024 г. 14:34

цитировать

цитата Дочь Самурая
Убийцы Цветочной луны

снимались для AppleTV+ же

философ

28 октября 2024 г. 15:36

цитировать

цитата paul_atrydes
На «Властелине колец» сидели и ещё хотели.

Вот про него вспомнила, да. Мне уже чуть не дурно стало в кинотеатре. Больше никогда не ходила на такие длинные фильмы

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

28 октября 2024 г. 15:36

цитировать

цитата Sawyer898
для AppleTV+ же

В прокате был же

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

28 октября 2024 г. 15:50

цитировать

цитата Дочь Самурая
В прокате был же

как и Наполеон, но изначально снималось для стриминга

авторитет

28 октября 2024 г. 16:21

цитировать

Аватар-2, Оппенгеймер, Вавилон — больше 3-х часов. Я вообще против 120 минутныхх фильмов в кинотеатре. А многие блокбастеры, включая перечисленные (да и Убийц цветочной луны, "Ирландец", кстати, тоже был 3.30 часа) я до сих пор и не смотрел по причине их такой продолжительности. До сих пор "Дюну-2" не могу засесть посмотреть. Ну выкроить на просмотр непрерывный 2 с лишним часа это очень сложно. Хотя и хочется.

философ

28 октября 2024 г. 16:28

цитировать

цитата Zombieset
Аватар-2, Оппенгеймер, Вавилон — больше 3-х часов. Я вообще против 120 минутныхх фильмов в кинотеатре. А многие блокбастеры, включая перечисленные (да и Убийц цветочной луны, "Ирландец", кстати, тоже был 3.30 часа) я до сих пор и не смотрел по причине их такой продолжительности. До сих пор "Дюну-2" не могу засесть посмотреть. Ну выкроить на просмотр непрерывный 2 с лишним часа это очень сложно. Хотя и хочется.

От жанра зависит. Экшн два часа — перебор, конечно. А Дюну или ВК — можно и три-четыре часа. В театре/опере это совершенно нормально, кстати.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

авторитет

28 октября 2024 г. 17:37

цитировать

цитата Zombieset
Я вообще против 120 минутныхх фильмов в кинотеатре.

У меня только одна претензия к 3-м часовым и более фильмам, иногда в туалет надо сходить, сделали бы 5-10 минутную паузу после 2 — 2,5 часов и ок.

цитата Опоссум
А Дюну или ВК — можно и три-четыре часа. В театре/опере это совершенно нормально, кстати.

авторитет

28 октября 2024 г. 17:56

цитировать

цитата Опоссум
В театре/опере это совершенно нормально, кстати.

Но там и антракт предусмотрен.

философ

28 октября 2024 г. 18:19

цитировать

Вот да, ну и я просто не могу столько сидеть :-)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

28 октября 2024 г. 20:08

цитировать

Кроме шуток, я вот тоже за антракты/перекуры в таких фильмах. Почему опера и театры работают по такой классической схеме, а в кино эту практику убрали? Хотя уверен, есть кинотеатры, где такая практика с антрактами вполне имеет место

философ

28 октября 2024 г. 20:24

цитировать

цитата Zombieset
Почему опера и театры работают по такой классической схеме, а в кино эту практику убрали?

В опере и театре не только смотрят, но и играют живые люди, плюс часто нужна смена декораций. Но и то спектакль обычно идёт часа два, то есть действие по часу в среднем. Оперы подлинее бывают.
Но смотреть фильм, где даже встать невозможно 3.5 часа это перебор. Тот же Властелин колец по мне вполне сериален, особенно режиссёрская версия.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

28 октября 2024 г. 20:52

цитировать

цитата Дочь Самурая
Тот же Властелин колец по мне вполне сериален, особенно режиссёрская версия.

Емнип третья часть только за 3 часа переваливала. Про театралки речь. Хотя я все равно все дома уже смотрел.

цитата Дочь Самурая
В опере и театре не только смотрят, но и играют живые люди, плюс часто нужна смена декораций. Но и то спектакль обычно идёт часа два, то есть действие по часу в среднем. Оперы подлинее бывают.

Я несколько неправильно акцент поставил. Почему все же в кинотеатрах убрали антракты?

Помнится, я на "Хранителях" знатно подзасыпал. Сеанс поздноватый был к тому же. Ну и фильмы у Снайдера такие убаюкивающие.

гранд-мастер

28 октября 2024 г. 21:06

цитировать

Где-то слышал, от сценариста, кажется, что "в методичках" указано, что на какой-то там минуте фильма положено вставлять необязательную для понимания сюжета сцену, минуты на три, как раз чтобы зритель быстренько сбегал куда надо и ничего не потерял. Наверняка неправда, да и пойди угадай, когда там эта сцена начнётся 8-)

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

философ

28 октября 2024 г. 21:47

цитировать

Домучила я эту Луну. Для фильма не хватает динамики, для сериала раскрытия персонажей. Какие-то они картонные малость. Индейцы поям наивные, шо писец. А Ди Каприо с Де Ниро как будто не определились кого им играть. Но тема, конечно, интересная. Не представляла себе богатых индейцев. И любопытно, как к ним относились. Вот даже богатые, а все равно люди третьего сорта.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

30 октября 2024 г. 02:50

цитировать

цитата montakvir7511
Выше все правильно написано — вместо городского масштаба и трэша на улицах все превратилось в какие-то деревенские посиделки с семечками.

Хосспади, сделать тягомотину из чуть ли не самого драйвого автора современности — это ж какой талант нужен $%-\$

цитата SergAndr
Переборщили и со сценами перестрелок. Но добротный военный фильм получился. И близко не так позорно и стыдно, как многие другие попытки браться за советскую классику

Как по мне, именно так позорно и стыдно. Какой-то паршивый боевичок, и сцены с обнаженкой откровенно вульгарны.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

30 октября 2024 г. 12:17

цитировать

цитата Karnosaur123
Как по мне, именно так позорно и стыдно. Какой-то паршивый боевичок, и сцены с обнаженкой откровенно вульгарны.

Боевика, причем плохо снятого, действительно слишком много для такого материала. Обнаженка по сути только в бане. Там действительно тела смакуются. Но это попытка передать текст повести. может неуклюжая. Сцена с водопадом как будто из приключений в тропиках взята и она просто глупая. Фильм звезд не хватает. По всем статьям проигрывает отличному фильму 1972 года. по мне это нормальная средняя экранизация. Но почему именно позорно и стыдно-то?

миротворец

30 октября 2024 г. 14:22

цитировать

цитата SergAndr
Но почему именно позорно и стыдно-то?

Перегиб с ПАФОСОМ и герои модельной внешности, например. Ну и акцент в сценах с обнаженкой сместился в сторону откровенного фансервиса. Хотя, возможно, без версии Ростоцкого все это так сильно не резало бы глаза.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

30 октября 2024 г. 17:51

цитировать

Взбрело в голову пересмотреть "Алису в Стране Чудес" от Тима Бертона. И тут вот какая закавыка: чтобы понимать, что в фильме происходит, стоит неплохо знать содержание аутентичной версии событий. А чтобы получить полное удовольствие от просмотра, надо периодически про эту самую версию забывать. В целом, фильм неплохой, но без особых восторгов. Второстепенные персонажи вполне себе удались, а вот вместо Васиковски стоило поискать кого-то менее похожего по умению изображать эмоции на телеграфный столб...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...