Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2023 г. 15:51  
DemonaZZ :beer:
Именно, что стариковская ностальгия от мэтров, которые якобы былыми заслугами делают интересными их воспоминания, бесит. Потому и не хочу и не буду смотреть Фабельманов.
Мне есть за кого болеть против них на декласированном Оскаре. Если Банши получит что то кроме как за сценарий, буду рад.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 февраля 2023 г. 21:05  
https://www.kinopoisk.ru/film/3432/
Меня зовут Джо (1998). Кен Лоуч. Давненько так не штырило от просмотра... Дает жестко понять, что все братья сестры и нет никакого особого пути 1/6 части суши... Будь человеком, не будь гнидой


философ

Ссылка на сообщение 5 февраля 2023 г. 11:05  
цитата prouste
Именно, что стариковская ностальгия от мэтров, которые якобы былыми заслугами делают интересными их воспоминания, бесит. Потому и не хочу и не буду смотреть Фабельманов.

Собственно, много не потеряете, лучше потратить время на что-нибудь другое, фильм к тому же очень длинный. Я ожидал увидеть более острую драму, а на выходе ностальгические зарисовки не имеющие под собой мощной драматической основы.
Мне вот было бы интересно посмотреть какой-нибудь фильм о временах моей школьной юности- 90-е гг, школы, дворы и т.д и т.п., но это же будет мало кому интересно из другого социума, ну а тут великие дядьки решили в детство поиграть, ну ок, только вот не нужно осыпать такие фильмы кучей наград, кмк.
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2023 г. 12:59  
из безопасного далека филтм " Одиссея.1989" впечатлил аутентичностью гопоты и прям навеял воспоминанья. Бодрая реконструкция, рекомендую тем, кто не смотрел


философ

Ссылка на сообщение 5 февраля 2023 г. 13:24  
цитата prouste
из безопасного далека филтм " Одиссея.1989" впечатлил аутентичностью гопоты и прям навеял воспоминанья. Бодрая реконструкция, рекомендую тем, кто не смотрел

Ооо, это мы любим, это мы посмотрим)
Спасибо, не слышал про этот фильм раньше):beer:
–––
Make love, not war


миротворец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2023 г. 13:34  
Посмотрел «Рейд 2». Слишком карикатурный главный злодей. Ему только кошки не хватало. Ну, и длинный очень. Всё остальное — на уровне прошлого фильма. Круто поставленные драки… и драки. И ещё драки получились ;-)
–––
(не)полностью продуманные поступки


миротворец

Ссылка на сообщение 6 февраля 2023 г. 13:04  
Пересмотрел вчера «Поезд на Дарджилинг» и «Королевство Полной Луны». Первый прямо совсем не очень. Понравился эпизодически. «КПЛ» в третий раз уже не так хорошо смотрится. Но он хорош. Пересмотрю его теперь лет через десять, ебж.
–––
(не)полностью продуманные поступки


философ

Ссылка на сообщение 6 февраля 2023 г. 13:24  
цитата prouste
з безопасного далека филтм " Одиссея.1989" впечатлил аутентичностью гопоты и прям навеял воспоминанья. Бодрая реконструкция, рекомендую тем, кто не смотрел

Посмотрел, психоделические музыкальные вставки бесили, а так прям, да, бодренько, вспомнил свои дворы на заводских окраинах Волгограда в 90-ых гг., спс)
–––
Make love, not war


миротворец

Ссылка на сообщение 7 февраля 2023 г. 21:29  
Пересмотрел "Отель Гранд Будапешт". Штош, даже в третий раз смотреть приятно и интересно. Отлично сделано и продумано.
–––
(не)полностью продуманные поступки


миродержец

Ссылка на сообщение 8 февраля 2023 г. 12:19  
4 часть франшизы О чем говорят мужчины априори и не вызывает каких то завышенных ожиданий. Оказалось хуже порога терпимости. Квартетчики выдохлись и сценарий слаб. Удачная шутка минут на 15 экранного времени, это очень мало. Настойчиво нерекомендую, сильно уступает третьей части, которая слабее первой...


миротворец

Ссылка на сообщение 8 февраля 2023 г. 12:34  
цитата prouste
4 часть франшизы О чем говорят мужчины априори и не вызывает каких то завышенных ожиданий. Оказалось хуже порога терпимости. Квартетчики выдохлись и сценарий слаб. Удачная шутка минут на 15 экранного времени, это очень мало. Настойчиво нерекомендую, сильно уступает третьей части, которая слабее первой...

Весь ужас ситуации был понятен по унылейшему трейлеру. Более скучной нарезки я давно не видел.
А для меня аксиома — если уж трейлером не смогли заинтересовать, значит дело швах. Хотя серию и Квартет И в целом уважаю.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 8 февраля 2023 г. 13:10  
Это понятно было ещё по третьему фильму.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


магистр

Ссылка на сообщение 8 февраля 2023 г. 15:10  
Второй уже был лишним. Быстрее чем кролики бы хорош. Мне кажется что не следовало им отклоняться от экранизации своих спектаклей.


миродержец

Ссылка на сообщение 8 февраля 2023 г. 18:06  
Посмотрел крутой фильм катастрофу "Вздымающийся Ад" 1974
Пол Ньюман и Стив Маккуин спасают людей из горящего небоскрёба.
Зрелищно, красиво, страшно. В своём жанре фильм прекрасен. 8+ из 10
Тут чуть подробнее рассказал: https://fantlab.ru/blogarticle80887


миротворец

Ссылка на сообщение 9 февраля 2023 г. 00:44  
Посмотрела тут под настроение серию подросткового детектива Нэнси Дрю. Опечалилась, что Миша Коллинз как-то вдруг постарел и стал хуже выглядеть. Обнаружила, что это не Миша Коллинз — а Скотт Вулф. Как говорится, найдите 10 отличий :-)))





Коллинз повыше, а так — разделенные в детстве.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


активист

Ссылка на сообщение 9 февраля 2023 г. 20:03  
Норвег (2015)

Москвич, интеллигент, невостребованный физик, бывший муж нынешней бизнес-партнерши, готовится свалить в Норвегию, для этого нашел там невесту по переписке. Но в самый ответственный момент брат сваливает на него клининговое агентство (считай, уборщиц из Средней Азии), а вместе с ним ментовскую крышу, долги, терки с бандитами.
Странное кино, набор взболтанных и несмешанных клише. Евгений Миронов играет
рафинированного интеллигента, которые, наверное, существуют только в кино. Каким-то непонятным образом он выходит сухим из воды после разборок с: якутскими бандитами, бывшими силовиками, всякими коммерсами. Далее, норвежская невеста по переписке (тоже фантастика, обычно бывает наоборот) едва сойдя на землю русскую православную, начинает гнуть гейропейские ценности: свободный выбор ориентации и гендера, феминизм, либеральное воспитание детей. Да и сама выглядит максимально анемично. Миронов в шоке, но ему и своих дел хватает — узбечки, впрочем некоторых играют китаянки и азербайджанки, влипают во всякое, тоже родом из анекдотов. А тут еще и ментовская крыша прикопалась в лице колоритного Марьянова, который подчеркнуто русско-православный, трансфоб и юдофоб, но мужик хороший. С ним, как ни странно, лучшие сцены. Где-то боком разборки/любови с бывшей женой и бывшей тещей.
И вот смотрю я этот сборник несмешных анекдотов, как вдруг начинает навязчиво звучать тема из "Белого солнца пустыни". И тут до меня дошло, что авторы так творчески переосмыслили Федора Сухова, гарем, Верещагина и письма к Екатерине Матвеевне. Для самых тупых на титрах поставили посвящение Сухову. Наглости у творцов немерено.
6/10

Белое солнце пустыни (1970)

Красноармейца Федора Сухова оставляют в пустыне защищать советскую власть и освобожденных женщин Востока в лице одного гарема. Также придают ему зеленого бойца, от которого пользы ноль, и обещание вернуться. А тем временем Абдулла со своей бандой зловеще маячит на горизонте.
Многократные просмотры открывают всякое новое. Обладая багажом мировой культуры, забавно подмечать, как ловко авторы вплели спагетти-вестерн на советскую почву.
Сухов — практически классический герой вестерна посреди какого-то захолустья. Крутой, ироничный, в какой-то мере циничный, неубиваемый. Отличается только тем, что имеет имя, прошлое и будущее, семью где-то там. Верещагин — временный союзник, ни плохой ни хороший, тоже крутой, но так сказать на пенсии. Саид — чисто индеец, говорящий односложными фразами и обладающий каменным спокойствием.
А Сухова кинуло родное начальство в глуши, и он вынужден собирать команду одиноких стрелков, чтобы дать последний бой банде мексиканцев басмачей и защитить тех, кому его защита не особо-то нужна. А по итогу разруха и поломанные судьбы. Вырезанный цензурой финал (оплакивание Абдуллы женами) идеально бы вписался.
Эксперимент удался, хоть жанр советского истерна просуществовал недолго. В недостатках укажу лишь неровный монтаж и традиционно слабые батальные сцены. Когда в "Операции Ы" Шурик стрелял по Феде отбойным молотком, это выглядело значительно лучше здешнего финального боя, где Сухов стрелял из пулемета.
9/10


авторитет

Ссылка на сообщение 9 февраля 2023 г. 22:01  
цитата Симба
Эксперимент удался, хоть жанр советского истерна просуществовал недолго.

Лучший отечественный истерн, на мой взгляд, сняли уже после развала СССР — это "Волчья кровь" 1995 года.


активист

Ссылка на сообщение 9 февраля 2023 г. 22:16  
цитата shack4839
Лучший отечественный истерн, на мой взгляд, сняли уже после развала СССР — это "Волчья кровь" 1995 года.

С "Белым солнцем пустыни" не сравним.


магистр

Ссылка на сообщение 9 февраля 2023 г. 22:24  
цитата Симба
Норвег (2015)

А какой вариант смотрели? В виде полуторачасового фильма или четыре серии?
цитата Симба

И вот смотрю я этот сборник несмешных анекдотов, как вдруг начинает навязчиво звучать тема из "Белого солнца пустыни". И тут до меня дошло, что авторы так творчески переосмыслили Федора Сухова,

Ещё раньше (в 2008-м) Тигран Кеосаян снял более прямой «ремейк» с тем же Марьяновым и Чадовым под названием "Мираж".
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто


активист

Ссылка на сообщение 10 февраля 2023 г. 12:14  
NAV&gator смотрел тв версию, 4 серии

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх