Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:50  
Черёмуха, про "Поезд на Юму" можно сказать, что фильм с грустным концом; смотрела несколько месяцев назад — оставил после себя только чувство несправедливости к главному герою. А "Суини Тод" — довольно интересный музыкальный фильм с субтитрами.
–––
Гордость не хочет быть в долгу, а самолюбие не желает расплачиваться. © Ларошфуко


философ

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 17:55  
О ужосo_O, посмотрела "Сердце лета". Не смотрите, картонный фильм. Все шаблонно: строгий папа, добрая мама, любящий брат, который умирает, ГГ-ня себя винит и впамять о брате все же едет учится(он так хотел), а там мальчик(с ним любовь, а потом ссора, снова любовь, ну и конкурентка там)Правда девочка симпотичная. Короче 4/10


философ

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 22:37  
Вареный Мне не очень хочется обсуждать. У меня было несколько моментов, когда я не поняла, почему герой решил так, зачем пошел туда... Но предположим, что я чего-то не уловила.
Идеи другой в фильме я не увидела, а эта — может, и "жизненна" (что спорно), но крайне вредна. Ну что мы имеем? Чернуху? Так и чернухи настоящей, имхо, не получилось. Ну да, авторы гордо отказались от штампов:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мужик, от большого ума утянувший деньги наркоторговцев, не остался с ними, обхитрив всех, и пожилой полицейский, ожидающий пенсии, не был героически убит в схватке с бандитом в последний рабочий день.
Ура. Но! Эти штампы не зря стали штампами, они отражают какую-то жизненную позицию, какие-то идеалы, какую-то мораль. А что нам дали вместо этого? Да ничего. Название было бы оправдано, если бы "штамп" таки присутствовал:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

полицейский старой закалки — и молодежь, которой на все наплевать. Но больше всех наплевать было старому полицейскому.
Нытье на тему "куда все катится" — да ради бога, эту речь в первый раз произнесла старая обезьяна, глядя, как ее внуки орудуют каменными топорами. А потом нам рассказали совсем другую историю. Так что и тут смысла нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2008 г. 23:42  
Да, "Старикам..." — фильм неоднозначный... Мне лично очень понравился, пересматривал уже пару раз, но вот о чем кино? Старый шериф сетует на новые жестокие времена и нравы, пытается спасти Мосса — и не успевает, не способен ничего противопоставить злу. Но к чему история об убитом в далеком 1908 году дяде Маке? К тому, что в реальности ничего не изменилось, новые времена-то от старых ничем и не отличаются?
"Даже в схватке человека и быка все может сложиться по-разному". Что можно противопоставить киллеру-психопату, убивающему людей по совету монетки? Но главный герой хотя бы попытался.
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 00:09  
olvegg Да не слишком-то он пытался, вот в чем дело. Весь фильм: "Вы пойдете посмотреть место преступления? — Да чего я там не видел... — Вы хотите поговорить с теми-то? — Да зачем они мне..." Я всё ждала, когда, наконец, окажется, что это безразличие — внешнее, когда герой начнет толком действовать. Не дождалась. Герой спустил дело на тормозах и вышел себе на пенсию без особых угрызений совести. Молодой полицейский, хоть был неопытен и, возможно, туповат, куда больше переживал по этому поводу. Так при чем тут "старикам здесь не место"? А история о дяде Маке и вовсе опровергает эту фразу: "новые времена-то от старых ничем и не отличаются". Тогда о чем речь?
Ну и Мосс — придурок, сочувствовать ему у меня не очень-то получается.

Единственное, что понравилось, — фраза о мексиканцах, умерших "естественной смертью".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 00:21  
Нет, нет, я о Моссе.
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 00:42  
Мосс? Я уже сказала, как к нему отношусь. Он попросту не приучен был особо думать и не очень-то понимал, с кем имеет дело. Он хотел быть крутым — и хотел легких денег. Жадность фраера сгубила. Вот и все.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 00:48  
А я давно говорил,что"Старики"-фильм барахло.
–––
Вернём радугу детям!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 01:26  
Мосс переоценил свои возможности. Но он в конце концов решил отдать деньги Карсону — слишком поздно. А с Чигурхом не договоришься. Так что он оказался в безвыходном положении.
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 01:57  
Спасибо большое всем обсуждавшим "Старикам...", а то собралась посмотреть сегодня, а тут такие уважаемые лаборанты фильм зафукали — смотреть не буду.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:13  
G.RIB, а посмотреть тему, посвященную фильму? Там не менее уважаемые лаборанты наоборот — фильм хвалят.
И я с ними совершенно согласен. На мой взгляд, фильм отличный, но очень непростой и необычный.
–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:20  
ceh , спасибо! Вы дейсвительно правы(о различии мнений)! Спасибо за ссылочку! Теперь вот и не знаю: смотреть ли?


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:24  
Любой оскаровский фильм, я считаю, надо смотреть. Как минимум, чтобы составить свое собственное мнение.
–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:35  
Конечно, посмотрите. Все-таки на 74-м месте в top-250 на imdb он не просто так оказался.
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


магистр

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:48  
Вставлю свои 5 копеек и скажу, что фильм совсем не о том...
Изначально смотря "Старикам здесь не место" может показаться, что фильм
без идеи и вообще обычное противостояние маньяка-психопата простому борцу за
бесплатные богатства, но на самом деле, как я считаю, главный герой — это шериф
(сильная роль Томми Ли Джонса) и фильм именно о том, как меняются времена, и
люди оказываются на обочине жизни, не понимая, почему так произошло.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:56  
Ты все правильно сказал.Идеи правильны.Но сам фильм снят убого.
–––
Вернём радугу детям!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 02:57  
В том числе и об этом... Но и история Мосса там совсем не второстепенная.
Не знаю, мне вообще нравится в фильмах, в книгах отсутствие явной морали, какой-то авторской назидательности. Вроде "вот смотрите — этот человек поступил так-то и теперь за это расплачивается" :-[ Вот в "Стариках..." этого как раз нет (хотя может быть я просто недопонял Коэнов). Все как в жизни: люди страдают совершенно бессмысленно, зло не наказано, а если и наказано (авария в конце), то неполно, случайно и опять же ценой жизни какого-то постороннего человека...
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 03:00  
Да все просто.Коэны схалтурили.
–––
Вернём радугу детям!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 03:03  
Побольше бы такой халтуры...
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2008 г. 03:54  
G.RIB посмотрите — мало ли кто что говорит... Лучше иметь свое мнение.

Shvoloch

цитата

но на самом деле, как я считаю, главный герой — это шериф
(сильная роль Томми Ли Джонса) и фильм именно о том, как меняются времена, и
люди оказываются на обочине жизни, не понимая, почему так произошло.
Да, но ведь и этого нет! Я уже писала о моей оценке роли шерифа и о "новых временах" раньше. С моей точки зрения, ему, как и остальным, нечего играть. Он хороший актер и пытается что-то выжать из роли — но нечего!
Прямой назидательности я тоже не люблю. Но здесь всё абсолютно мутно и бессмысленно. Зритель не должен видеть подсунутую автором мораль, он должен делать выводы сам. Ну и какие здесь выводы, из чего? Как я уже сказала: а пофиг всё — вот и весь вывод. Браво, приехали.
Страницы: 123...128129130131132...186218631864    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх