Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1271 1272 1273 1274 1275...1859 1860 1861 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 декабря 2020 г. 17:25

цитировать

Обсуждаемый тут на днях фильм "Глубже" комментирует знаток и профессионал Ева Эльфи.
https://daily.afisha.ru/cinema/18189-porn...

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

27 декабря 2020 г. 17:30

цитировать

цитата
«Угощайтесь тортиком, покушайте, чай с тортиком попейте, — и потом она еще добавляет: — смазка, презервативы — здесь». И я думаю: «Ну, вот это совсем нереалистично, потому что никакие презервативы не используются в порно вообще».

У меня плохие новости насчет презервативов, для этой Эльфи :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

27 декабря 2020 г. 17:38

цитировать

Нет, с ней-то всё в порядке. Снималась бы она в России — было бы другое дело, а в европейской и американской индустрии жесточайший медицинский контроль, буквально перед каждой съёмкой. Пакетные тесты на основные вензаболевания, автоматически вычитаются из гонорара, без справок актёры к съёмкам не допускаются. Подделать это в Европе, особенно иностранцу, малореально, да и сам производитель заинтересован в гигиене.
Как раз здесь порноактёры, как ни парадоксально, одна из наименее уязвимых категорий. Последний заметный случай был с Начо Видалем, так его заболевание (СПИД) как раз выявили перед съёмками, заразился он на вольных хлебах.

миротворец

27 декабря 2020 г. 17:44

цитировать

На том-же ПХ полно роликов, где презервативы используют. Да тот-же Марк Дорсель. У некоторых студий (сейчас не назову каких именно) все съёмки в презервативах, в том числе и для пропаганды защищённого секса.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

27 декабря 2020 г. 17:51

цитировать

А, вот вы о чём. Да, здесь вы правы, но в целом это меньшинство европейских студий. В США вот шло наоборот — практически все студии Америки использовали внешнюю контрацепцию, тогда как сейчас почти все не используют. Отказались просто за ненадобностью, система тестирования покрывает с верхом надобность в ней.
Те студии, что её используют — делают это из других соображений, либо пропаганда контрацепции во вне, либо специфический фетишизм, его коммерциализация. Но гигиенически это избыточно.

философ

27 декабря 2020 г. 18:12

цитировать

цитата Грешник
Те студии, что её используют — делают это из других соображений, либо пропаганда контрацепции во вне, либо специфический фетишизм, его коммерциализация. Но гигиенически это избыточно.

Французская Марк Дорсель и их американский партнер Wicked всегда используют презервативы, но они и сами их производят. Реклама. Возможно и пропаганда безопасного секса, студии в основном ориентированы на сюжетное порно, порно "для пар".
Вроде бы с еще одной большой студией Vivid они участвовали чуть ли не в государственных программах пропаганды безопасного секса среди подростков, но это не точно.

авторитет

27 декабря 2020 г. 19:09

цитировать

Посмотрел мультфильм "Душа".
Много смеялся.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

28 декабря 2020 г. 01:58

цитировать

цитата Mishel78
Он буквально виснет на секретном агенте и смотрит на него влюблённым взглядом. Обнимается с голым агентом, а позже сидит у него на коленях, а в одном эпизоде крупным планом показаны их влюблённые глаза, как в любимых парнем-девочкой аниме. К тому же в мульфильме есть мужская обнаженка и недвусмысленные взаимоотношения мужской второстепенной пары.

Вот смотрела я этот мульт и поэтому потрясаюсь, как надо стараться, чтобы все это там увидеть :-)))

Во-первых, на мега-супер-пупер крутого агента там все смотрят влюбленными глазами. Во-вторых, герой-изобретатель смотрит восторженными глазами на плоды своего гения, а не на секс объект (если кто не заметил, парень так вообще очень а-сексуален). Агент голый исключительно потому, что только что превратился обратно в человека (а вовсе не в контексте секса). И если мужскую грудь и бицепсы называть обнаженкой, так лучше даже и в бассейн не ходить. А никакой другой обнаженки там в помине нет. Никаких влюбленных глаз у героев не наблюдается, есть пара дико разных напарников, которые то переругиваются, то героически спасают друг друга — клише подобных фильмов. А все недвусмысленные отношения второстепенной пары — это примерно 3 секунды в разгар нападения дронов, когда эта пара собирается героико-комически погибнуть вместе.

В общем, веселое и совершенно безопасное зрелище, а от разноцветных приколов, розовой липучки в качестве оружия и радужных фонтанов любой ребенок придет в совершенно нормальный восторг.

У меня была совершенно другая претензия к мульту — безумное многословие, болтовня нон-стоп, но это беда всего современного кино, что детского, что взрослого.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

28 декабря 2020 г. 02:34

цитировать

цитата Aryan
Во-вторых, герой-изобретатель смотрит восторженными глазами на плоды своего гения, а не на секс объект (если кто не заметил, парень так вообще очень а-сексуален).

Ну что же, видимо мы разные мультфильмы смотрели. Эпизод очень яркий был, когда ботан входит в посещение, где агент сидит в кресле, прикованный наручниками и показывают крупным планом их глаза, с расширенными зрачками, в которых летают звёздочки, как в анимешных фильмах, где мужчины и женщины так смотрят друг на друга и намёк оооочень непрозрачный. Первый раз вижу, чтобы так показывали взаимоотношения просто друзей. А после этого ботан сидел на коленках у агента и болтал ногами. И ведь ему было по сюжету больше двадцати лет, уже не ребёнок.

цитата Aryan
Агент голый исключительно потому, что только что превратился обратно в человека (а вовсе не в контексте секса).

Согласен. Но ведь после этого последовал поцелуй двух героев. А обнаженка была в эпизоде, где голый якудза сверкал голой задницей. Это детский контент по-вашему?

цитата Aryan
В общем, веселое и совершенно безопасное зрелище, а от разноцветных приколов, розовой липучки в качестве оружия и радужных фонтанов любой ребенок придет в совершенно нормальный восторг.

Про безопасность я уже говорил и про то, что детям понравится тоже. Но я взрослый, а потому считаю мультфильм опасным для детей. Если вам понравилось, то и хорошо.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

28 декабря 2020 г. 11:20

цитировать

цитата Mishel78
А обнаженка была в эпизоде, где голый якудза сверкал голой задницей. Это детский контент по-вашему?

Это типичный жопо-юмор, которого полным полно и в детских, и во взрослых комедиях. И дети реагируют на него абсолютно верно — ржут, не придавая ни малейшего сексуального смысла.

цитата Mishel78
поцелуй двух героев.

Французский, затяжной на фоне заката? :-)))

Воля ваша, но, сдается мне, вы вкладываете бездны *** смысла в забавный мульт, посыл которого "если ты не такой,к ак все, это не значит, что ты плохой или неудачник или уродина".

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

28 декабря 2020 г. 11:50

цитировать

цитата Fox_Reinard
но главное там было в визуальной фантасмагории (по-моему, там персонажи даже не разговаривали, не помню уже),

Разговаривали :-)

цитата Fox_Reinard
Этот мультфильм могли бы снять и в Диснее и здесь это не комплимент.

Все таки нет не дисней. Что то от Миядзаки есть но и не он. Мне понравилось и да. Уже не могли бы. Они закрыли отдел рисованной анимации. Теперь КАЖДЫЙ рисованный мультик на вес золота. А если в стиле старого Диснея. Чем плохо?

–––
Чтение-Сила

авторитет

28 декабря 2020 г. 13:28

цитировать

цитата просточитатель
Разговаривали

Значит, подзабыл уже — давно смотрел.

цитата просточитатель
Все таки нет не дисней. Что то от Миядзаки есть но и не он. Мне понравилось и да. Уже не могли бы. Они закрыли отдел рисованной анимации. Теперь КАЖДЫЙ рисованный мультик на вес золота. А если в стиле старого Диснея. Чем плохо?

Я имел в виду не визуальный стиль, а сюжет. Он простенький, именно в стиле Диснея. Есть идеально хорошие волки, они охраняют свою территорию, но даже делая это людей только пугают, и даже овец не трогают (хотя в реальной истории Ирландии волки были настоящим бедствием), есть Злодей, показанный абсолютно в чёрных красках. Ну и обязательный карамельный хеппи-энд, конечно.
Это не делает "Легенду о волках" плохой, конечно. но до уровня "Тайны Келлс" не дотягивает.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

28 декабря 2020 г. 15:07

цитировать

цитата Fox_Reinard
Ну и обязательный карамельный хеппи-энд

А хэппи энд ли? Эти волки. КУДА они пойдут то. Люди придут...Им бежать просто некуда потом..

цитата Fox_Reinard
но даже делая это людей только пугают, и даже овец не трогают

А тут нет противоречия

цитата Fox_Reinard
(хотя в реальной истории Ирландии волки были настоящим бедствием)

Это стая сноволков а они все таки люди. Почему бы ЭТИМ КОНКРЕТНЫМИ людям не быть добрыми? А приди например Лорд Протектор стань он оборотнем.. Все переменится.

–––
Чтение-Сила

авторитет

28 декабря 2020 г. 16:46

цитировать

цитата просточитатель
Это стая сноволков а они все таки люди.

Там только мать и дочь сноволки, да и они не совсем люди. Хеппи-энд для них вполне в духе Диснея — охотник и мать Мэб нашли друг друга, девочки стали сёстрами и жили они недолго (Средневековье, всё-таки), но видимо счастливо. А стая ушла глубже в леса, делов-то. Последних волков в Ирландии выбили только к концу 18-го века. Да и кого в сказках волнуют фоновые персонажи? :-)))

цитата просточитатель
Почему бы ЭТИМ КОНКРЕТНЫМИ людям не быть добрыми? А приди например Лорд Протектор стань он оборотнем

Потому что разделение на добрых и злых — это как раз Дисней. Люди не бывают добрыми или злыми, это внешняя субъективная оценка. И хорошие авторы это понимают.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

28 декабря 2020 г. 21:10

цитировать

Посмотрел-таки Камуфляж и шпионаж.
Не знаю, лично я никакой голубизны там не заметил. Забавный такой мультяшный гибрид Человек-паук: Возвращение домой и Kingsman: Секретная служба. Взрывающиеся розовые коты — супер. Подавился кофе. :-)))

Детям понравится.

магистр

28 декабря 2020 г. 22:23

цитировать

Mishel78, посредственный, непритязательный и очень незапоминающийся мультфильм, каких последние лет двадцать выпускают целую уйму. Ничего краше и умнее лучших советских/ старых японских/ старых Диснеевских (и старых американских вообще) мультфильмов и мультсериалов так и не придумали. Есть отдельные новые шедевры, но этот явно не из их числа.

авторитет

29 декабря 2020 г. 01:39

цитировать

Посмотрел только что Страшные истории для рассказа в темноте

"Вы-то всего лишь смотрите фильм. А мне пришлось в нём сниматься" — как бы говорит нам Гарольд.

Я, так-то, не большой поклонник жанра ужасов. Конечно, смотрел подростком что-то, что показывали в 90-е по видеосалонам — типа "Кошмара на улице Вязов", "Пятницы 13-го" и прочего олд-скула, но когда появилась возможность выбирать, почти перестал их смотреть. Не мой жанр.
Но тут наткнулся на какое-то выступление Антона Долина, который этот фильм пусть и мельком, но вполне однозначно похвалил. Типа, и литературная основа у книги популярная, и снимал её чуть ли не ученик Гильермо дель Торра, и любимая команда "учителя" по спецэффектам над фильмом работала...
В общем, думаю — а чтобы и не посмотреть на сон грядущий под рюмку вискаря?
Эм-м-м... ну... такоэ-э-э...
Первое впечатление — "Очень странные дела" для бедных. На дворе 60-е. Никсон баллотируется в президенты, пацаны вербуются на войну во Вьетнаме, на улицах — самые красивые автомобили в истории автопрома Америки и жёлто-блёклая гамма под старую киноплёнку. К сожалению, дальше становится очевидно, что даже на такую уничижительную характеристику фильм не тянет. Скорее, любительский фанфик, снятый школьниками на карманные деньги.
Не, ну начинается всё довольно бодро — два великовозрастных балбеса в компании девочки со внешностью зубрилки готовятся оторваться на Хэллоуин. И, в общем, всё продолжается мило и весело ровно до момента, пока они не попадают в местный дом с привидениями. То есть, минут пятнадцать в начале.
С этого момента весело быть перестаёт, но и страшно не становится. Становится нудно. Персонажи, как и положено по жанру, тупят, ноют и "хлопочут мордой", изображая ужас. Но всё это снято так, словно режиссёр старался никого ненароком не напугать. О вторичности всех страшилок уже и не говорю — даже такому далёкому от жанра человеку как я были очевидны "источники вдохновения". В фильме четыре с половиной страшные истории, что даже чисто технически могло бы сделать полуторачасовой (если вычесть титры) фильм драйвовым. Но не сделало.
Смотреть, в принципе, можно, но я так и не придумал ни одного аргумента — зачем?
3,5 из 10 в моём личном рейтинге

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миродержец

29 декабря 2020 г. 02:31

цитировать

цитата Fox_Reinard
Смотреть, в принципе, можно, но я так и не придумал ни одного аргумента — зачем?

Это же для подростков больше фильм. Я его посмотрел, но запомнился только эпизод с распадающимся человеком. А так для старшеклассников вполне даже нормальная страшилка. Я ему поставили бы 6,5, учитывая для какой возрастной категории фильм.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

авторитет

29 декабря 2020 г. 03:36

цитировать

У меня только одна претензия к "Камуфляжу и шпионажу" -- перс Карен Гиллан не раскрыт. От слова "совсем".
Все прочее, о чем здесь пишут, в мульте отсутствует. Какие страшные слова: " лгбт", "сильные женщины"... :-D :-D :-D Это просто забавная постебушка над боевиками 90-х.

миродержец

29 декабря 2020 г. 04:07

цитировать

the Химик, я уже неоднократно подчёркивал — кому мультфильм понравился, то это прекрасно. Я и сам нашёл там плюсы и динамика у фильма превосходная. Киборг, срисованный с Венсана Касселя — самый запоминающийся персонаж. И, пожалуй,он больше похож на актёра, чем персонаж агента.
Но всё же, перечисленные мной моменты имеют место. И развидеть это я уже не смогу.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.