Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1169 1170 1171 1172 1173...1859 1860 1861 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 декабря 2019 г. 19:26

цитировать

mischmisch
Вы странная, без обид.

цитата mischmisch
конечно, писатель неважен

Во-первых, то что это по произведению Мелвилла известно всем — зачем об этом писать ? Во-вторых великое произведение не означает то, что оно качественно будет перенесено на экран и адекватный сценарий в том числе. То, что именно к сценарию приложил руку другой выдающийся писатель для большинства здесь кое-что значит.

цитата mischmisch
Вы правда думаете, что Мелвилл мог поучаствовать в написании сценария? Помня Вас, могу поверить в это.

Я в курсе, что он жил в 19 веке.

миродержец

24 декабря 2019 г. 19:34

цитировать

brokenmen, да, я плохого мнения о людях. Безумно радуюсь, когда ошибаюсь. ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

24 декабря 2019 г. 19:36

цитировать

mischmisch Например иногда пишут: сценарий такого-то по произведению А Беляева.

–––

миродержец

24 декабря 2019 г. 19:38

цитировать

тессилуч, ОК. Будем считать, что Вы тоже меня порадовали.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

24 декабря 2019 г. 20:45

цитировать

цитата brokenmen
Писатель обязательно должен участвовать в написании сценария ? https://www.kinopoisk.ru/film/8538/ Брэдбери среди сценаристов

А как же иначе? Писатель разумеется участвует даже если он уже и не жив.. Но его книга это УЖЕ сценарий

–––
Чтение-Сила

философ

24 декабря 2019 г. 20:58

цитировать

цитата просточитатель
Но его книга это УЖЕ сценарий

Если бы это было так, то по одному и тому же произведению не снимали бы совершенно разных фильмов. А это сплошь и рядом, наш маленький пушистый друг :-)

философ

24 декабря 2019 г. 21:11

цитировать

цитата brokenmen
Если бы это было так, то по одному и тому же произведению не снимали бы совершенно разных фильмов. А это сплошь и рядом, наш маленький пушистый друг

Но это все таки основа сценария :-)

Хотя если подумать. Можно сделать отдельную рубрику для авторов..

–––
Чтение-Сила

философ

24 декабря 2019 г. 22:29

цитировать

Где-то на прошлых страницах затронули Мост в терабитию, я его стороной обходил, думал фентези дешевка, но копились в памяти упомянания его там и сям...
Посмотрел! Отличный фильм! Он не делает того, что в другом фильме непременно в схожих обстоятельствах имелось бы... Не сгущает краски в семье гг, не перебарщивает с травлей в школе, воображение героев сдержанно в рамках нормальности, я же боялся они по лесу, как Лео Дикаприо в Пляже, будут бегать, аки шизфреники. А Зои Дешанель просто мечта!! Эти голубые глаза, ах... 8:-0

Хатчерсон хорош, Роберта Патрика просто приятно увидеть и услышать.

философ

27 декабря 2019 г. 15:34

цитировать

Нынче посмотрел сильно разруганный критиками "Рэмбо. Последняя кровь". На поверку фильм оказался отличной взрослой сказкой про отмщение и праведный гнев. Сценарий откровенно простой и прямолинейный, но не делает фильм плохим, экшен сцены предельно брутальны. Слай в роли мрачного пенсионера-ветерана смотрится отлично. Чё там не понравилось критикам — не понятно.

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

гранд-мастер

27 декабря 2019 г. 16:14

цитировать

цитата НЕУдаЧник
Чё там не понравилось критикам — не понятно

Фильм трампистский от макушки до ногтей на ногах, чего уж тут непонятного? :-D

Тут новость пробегала, что самого Дональда "вырезали" из того самого эпизода "Один дома 2", при показе на канадском ТВ. Но цензура была только в СССР :-)

гранд-мастер

27 декабря 2019 г. 16:53

цитировать

цитата Rosin
Тут новость пробегала, что самого Дональда "вырезали" из того самого эпизода "Один дома 2", при показе на канадском ТВ. Но цензура была только в СССР

А это и не цензура :-[

"Как это часто бывает с фильмами, адаптированными для телевидения, "Один дома — 2" был сокращен по времени. Сцена с Дональдом Трампом и некоторые другие были вырезаны, поскольку не имели прямого отношения к сюжету", — сказал сотрудник CBC, отметив, что телеканал таким образом стремился увеличить объем рекламы во время показа."

–––
Fighting for peace is like screwing for virginity.

авторитет

27 декабря 2019 г. 18:42

цитировать

цитата qwerty616
Сцена с Дональдом Трампом и некоторые другие были вырезаны, поскольку не имели прямого отношения к сюжету",

Ну да, конечно, мы так и поверили

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

философ

27 декабря 2019 г. 20:00

цитировать

Посмотрел "Того". Отличный и красивый фильм! :cool!:

Очень порадовали кадры с природой, всё очень красиво и дух аж захватывает! Вот такие фильмы нужно снимать Диснею, а не глупые сказочки! Очень жаль, что в кинотеатрах он не вышел (хотя народ вряд ли на него пошёл бы). Но если вам нравятся истории про собак, Аляска, дух приключений и замечательный Уиллем Дефо, то фильм для вас!

философ

27 декабря 2019 г. 20:03

цитировать

цитата Kanashimi
Очень порадовали кадры с природой, всё очень красиво и дух аж захватывает! Вот такие фильмы нужно снимать Диснею, а не глупые сказочки! Очень жаль, что в кинотеатрах он не вышел (хотя народ вряд ли на него пошёл бы). Но если вам нравятся истории про собак, Аляска, дух приключений и замечательный Уиллем Дефо, то фильм для вас!

Это римейк Балто?

–––
Чтение-Сила

философ

27 декабря 2019 г. 20:13

цитировать

просточитатель , нет это взгляд с другой стороны как бы...:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Балто проделал только остаток пути, а основную работу сделал Того и был забыт на долгие годы.

философ

27 декабря 2019 г. 20:14

цитировать