|
21 июня Госдума поспешно приняла в третьем чтении так называемый антипиратский закон, а 26 июня он благополучно прошел одобрение в Совете Федерации и отправился на подпись к президенту.
По новому закону правообладатель подает заявление в Мосгорсуд с требованием ограничения доступа к ресурсу, на котором нелегально выложен контент. То есть, например, это сайт социальной сети «ВКонтакте». Мосгорсуд, убедившись в обоснованности требований и наличии у компании прав на контент, выносит решение о досудебных обеспечительных мерах, то есть разрешает Роскомнадзору начать процедуру блокировки сайта-нарушителя.
Если закон будет подписан президентом, он вступит в силу уже с 1 августа.
Роскомнадзор определяет провайдера хостинга и в течение трех рабочих дней направляет ему уведомление о нарушении прав с требованием сообщить владельцу ресурса о необходимости удалить информацию. На это провайдеру отводятся сутки. Если после получения уведомления владельцем сайта тот не принимает никаких мер, то провайдер обязан сам в течение трех суток ограничить доступ к ресурсу. В случае бездействия и владельцев, и провайдера информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, и уже они должны в течение суток блокировать сайт или отдельные его страницы.
«Закон еще окончательно не принят и не вступил в силу, до прецедентов и вовсе пройдет несколько месяцев. Нужно понимать, что каких-либо радикальных новшеств или существенных поблажек правообладателям в нем, по сути, нет. В том виде, что сейчас, от момента подачи заявления до возможного блокирования доступа к нелегальной копии фильма, скорее всего, пройдет больше месяца, а если в определенное законом время правообладатель не подаст иск, то обеспечительные меры будут сняты. В ситуации проката фильма, когда важен каждый день, такие сроки, конечно же, абсолютно неэффективны», — считает менеджер интернет-проектов киноторговой компании «Вольга» Максим Базылев.
Указанные в законе сроки и вовсе могут стать основой новой пиратской схемы, считает глава компании «Кино Без Границ» Сэм Клебанов. «Мне кажется, это слишком длинные сроки. Найдутся те, кто будет использовать это в качестве бизнес-модели: разместили что-то, три дня все скачивают, после чего эта ссылка удаляется, а контент размещается уже по другой ссылке, возможно, на том же сайте. Как бы это не превратилось в такую лазейку, что фильмы просто будут закрываться и открываться каждые три дня».
Это не единственный недостаток закона. Волну возмущения законопроект вызвал среди всей интернет-отрасли из-за неточных формулировок, благодаря которым он может стать подспорьем в нечестной борьбе с конкурентами. Например, в тексте соседствуют понятия «доменное имя», «сетевой адрес» и «страницы сайта». Блокировка по IP-адресу может позволить закрывать сайты, непосредственно к нелегальному контенту не имеющие отношения, опасается Клебанов. «Что я сейчас слышу от специалистов, так это то, что несколько сайтов могут иметь один и тот же сетевой адрес, и такой закон может быть использован для борьбы с политической оппозицией. Например, будут закрывать преднамеренно вроде бы пиратские сайты, совпадающие по IP-адресу с сайтом Навального или «Эха Москвы», чтобы их можно было глушить. Наверняка можно было найти другие возможности блокировки», — говорит он.
Еще одним минусом закона глава «Кино Без Границ» называет отсутствие штрафов для тех, кто загружает контент на сайты. «В законе не прописана ответственность пользователя. Не того, который смотрит. Я против того, чтобы штрафовать людей за то, что они смотрят онлайн, ведь часто пиратские сайты выглядят вполне легитимно, как и пиратские DVD, и вводят пользователя в заблуждение. Но человек должен понимать, что он не может загружать контент куда-либо. Если он загрузил фильм, на который у него нет прав, на «ВКонтакте», за это нужно штрафовать. Людям нужно объяснить, что, выгружая DVD-Rip, они нарушают авторские права, ведь это написано во всех пользовательских соглашениях», — считает он.
В данный момент компании-правообладатели уже сотрудничают с торрент-трекерами и по мере сил стараются удалять нелегальный контент из сети. «В «Вольге» отслеживанием пиратских копий наших фильмов так или иначе занимается каждый сотрудник, данная работа входит также и в мои должностные обязанности», — рассказывает журналистам Базылев. — «Но важно отметить, что если мониторинг утечек не требует много времени, то защита фильмов в интернете и блокировка нелегальных копий — это очень и очень трудозатратный и дорогостоящий процесс. Для эффективной защиты фильмов нужен большой штат сотрудников, работающих в круглосуточном режиме, этого не могут себе позволить даже компании-мейджоры. Поэтому кинопремьеры чаще всего защищаются ограниченный срок, например только на период проката и при привлечении профессиональных организаций по защите авторских прав. «Вольга» в этом направлении работает с компанией «Webkontrol».
Сэм Клебанов рассказывает, что в «Кино Без Границ» сбором информации занимается специальный человек, в ежедневном режиме просматривающий Rutracker.org и «ВКонтакте». Работает компания и со специальным британским ресурсом, отслеживающим в автоматическом режиме появление ее фильмов в сети. Через контрольную панель в личном кабинете правообладатель отправляет всем ресурсам, разместившим ее контент нелегально, уведомления с требованиями его удалить. «Сейчас многие сайты, в том числе Torrentino, Livetorrent, в общем-то идут навстречу», — говорит Клебанов.
«Вольга» также сотрудничает с рядом крупнейших трекеров (Rutracker.org, Tfile.me). У нее есть доступ по изъятию из публичного доступа нелегальных копий фильмов, размещенных на Youtube и «ВКонтакте». «Стоит, правда, оговориться, что количество нелегального видео на страницах «ВКонтакте» столь велико, что без желания самой социальной сети легализовать фильмы разгрести этот бардак силами одних правообладателей будет невозможно», — уточняет Базылев. — «Сайтов, игнорирующих обращения правообладателей, также немало, большинство из них при этом зарабатывают немалые деньги на рекламе».
«ВКонтакте» уже удаляет массово аудиозаписи. Надеюсь, к 1 августа они удалят и контрафактное кино», — говорит Сэм Клебанов. — «Сейчас мы послали им список наших фильмов и предупреждение о том, что с 1 августа мы будем действовать в соответствии с мерами, предусмотренными законодательством. Я считаю, это не наше дело — мониторить эти сайты. Как только закон вступит в силу, мы уже не будем писать самим сайтам, а сразу будем обращаться в Мосгорсуд и просить перекрыть доступ к ним. У нас около 500 фильмов в библиотеке. На то, чтобы просто проверить их наличие только на одном ресурсе, уйдет пара рабочих дней. Я не могу сажать целый отдел мониторщиков. И если сайт «ВКонтакте» зарабатывает деньги на трафике, то он и должен следить за своим контентом. Пусть ставят фильтры, пусть ищут административные и технические решения».
Среди тех, кто внес на рассмотрение в Госдуму новый закон, значатся депутаты Владимир Бортко (КПРФ) и Елена Драпеко («Справедливая Россия»).
Дистрибьюторы видят возможность эффективной борьбы с пиратством не только и не столько в преследовании пиратов, сколько в предоставлении зрителям возможности смотреть кино за небольшие деньги в комфортных условиях. «Можно долго рассуждать о масштабе правового нигилизма в нашей стране или любви людей к халяве, но факт остается фактом: люди будут смотреть фильмы там, где им это будет удобно. В идеале законотворчество должно создать условия, при которых даже те ресурсы, которые сейчас размещают нелегальный контент, переходили на цивилизованные формы сотрудничества с правообладателями. Кстати, это уже тенденция: все больше сайтов выходят из тени и легализуют свой контент. Выбор способов и вариантов легального просмотра фильмов (в том числе и бесплатного) уже достаточно велик», — объясняет Максим Базылев.
Тому же «ВКонтакте» Сэм Клебанов предлагает искать пути легализации контента, возможность встраивать плееры с контентом непосредственно от дистрибьютора: «Мы сейчас на Facebook запускаем приложение. Уже в июле все наши фильмы можно будет посмотреть легально, не выходя из Facebook. Это приложение, созданное специально для социальной сети, в котором будет вся наша библиотека за очень умеренные деньги. Пусть «ВКонтакте» тоже озаботятся этим. Я понимаю, они приучили пользователей к халяве, создали, если называть вещи своими именами, преступную воровскую модель, и, когда начнут брать деньги за просмотр, на них обрушится поток проклятий. Но пусть теперь сами разбираются со своими пользователями и выстраивают цивилизованную бизнес-модель, если не хотят получать ежедневно сотни уведомлений из Роскомнадзора».
«Любые усложнения на пути пиратского скачивания увеличивают привлекательность легальных ресурсов, например того же iTunes, на котором можно одним кликом купить и посмотреть кино, или ресурсов с недорогой ежемесячной подпиской», — уверен Клебанов. — «Можно подписаться и смотреть фильмы за очень разумные деньги. Есть и еще один позитивный момент нового закона: любые дискуссии актуализируют тот месседж, что это все-таки преступная деятельность, что это незаконно. Я вижу все больше разговоров: дайте нам легальную альтернативу. Народ вслушивается, хотя, конечно, всегда останутся хардкорные пираты, которых ничем не проймешь. Но если хотя бы половина перейдет на легальный просмотр, а соотношение будет 50/50, то рынок уже вырастет в пять раз. Это будет значительный прогресс».
|
цитировать
