Тема «Секс (в общем)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Секс (в общем)»

Секс (в общем)

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...91 92 93 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 мая 2010 г. 18:11

цитировать | [ ]

Для одних смысл жизни, для других — приятное дополнение к ней, для третьих — неприятная обязанность, для четвертых — изобретение дьявола, и так далее до бесконечности.
В этой теме предлагаю обсуждать место секса в нашей жизни, задавать интересующие вопросы по технике и философии секса, делиться впечатлениями и рекомендациями и по возможности фотками. Просьба не флудить и не похабничать, иначе тему быстро закроют, и на Фантлабе секса не будет.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

16 августа 2010 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата Мона Сэниа
Не мое дело это,конечно,но это, судя по всему,не тот случай.

Вы правы. Чашка уже разбита.

цитата mischmisch
Мы ненормальные?

у нас тоже так бывает )) бывало.

миродержец

16 августа 2010 г. 13:41

цитировать | [ ]

mischmisch, меня на смех иногда пробивает. Один раз вспомнился робот Бендер, как он с Фраем пугал ново-проснувшихся в криокамерах: "Я гигантская муха-пришелец!" -"Правда?" — "Нет, я робот-убийца из будущего!" — и головой вращает. В итоге долго проржали и потом МЧ несколько раз (в течение неск. месяцев) вспоминал это в уже довольно ответственные моменты.
А вообще, была в древнем СПИД-инфо статейка про то, что мышцы у женщин как-то между собой связаны, и хороший способ возбудить даму — рассмешить. И фотка прикольная: мужик в клоунском парике и с нацепным носом лезет к девушке, а она довольная смеется. Не знаю уж, насколько это "авторитетный источник".

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

16 августа 2010 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата Календула
Как говорит мой муж, это для неуравновешенных дамочек, а у меня есть друзья, с ними и делюсь.

Бывает такой тип мужчин, бывает.
Есть у нас одни знакомые, у них несколько лет не получалось ребенка зачать. Бедная женщина, она оббежала всех врачей, проверилась от и до, ей говорят, что все у нее ок, дело, видимо, в партнере. Когда она подошла с этим вопросом к мужу, он заявил, что у него когда нужно "стоИт", значит дело не в нем, а идти к врачу и сдавать тот самый анализ отказался. Она его убеждала 2 года сходить провериться, так и не смогла. Развелись.
Ситуация, конечно, мало относится к данной теме, но так сказать иллюстрирует отношения, когда один партнер наплевательски относится к другому.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миродержец

16 августа 2010 г. 14:10

цитировать | [ ]

zmey-uj Да я-то ладно. Но с мужем-то как быть? По личному опыту знаю, что смех (настоящий, душевный) — враг эрекции. Да и что-то ни одного эротического или порнографического фильма вспомнить не могу, чтобы там актеры до слез ржали, но стоически продолжали делать свое дело. Возможно, конечно, я мало путешествовала... Но всё же.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 августа 2010 г. 14:16

цитировать | [ ]

mischmisch, если для вас обоих это равноценная замена, то не парьтесь. А если нет, то обеспечьте несмешную обстановку. Чтобы все было вяло, скучно. Даже ни романтики, ни эротики не нужно, иначе все равно найдется что-нибудь, от чего потянет на смех.
У Кинга приводился способ перестать смеяться: нагнуть голову и сглотнуть. Иногда повторить. Смотрите, как лучше.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

16 августа 2010 г. 14:30

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Ситуация, конечно, мало относится к данной теме, но так сказать иллюстрирует отношения, когда один партнер наплевательски относится к другому.

Не всегда имеено так. Нежелание мужчины обратиться за помощью к специалисту часто результат вбитого в голову с малолетства стереотипа о том, что это слабость, а мужчина сильный и свои проблемы решает сам. Вот и мучаются с этим окружающие.

философ

16 августа 2010 г. 14:43

цитировать | [ ]

цитата Календула
результат вбитого в голову с малолетства стереотипа о том, что это слабость, а мужчина сильный и свои проблемы решает сам

Ага, но только страдает от этого другой человек. Слабость в данном случае, признаться себе в этом и продолжать портить жизнь окружающим. Я мужчина, но хоть убейте, я не понимаю таких вот "мужиков".

цитата Календула
у нас тоже так бывает )) бывало

Простите за личный вопрос... Можете не отвечать, если Вас затрагивает. 8:-0

Но, то есть уже все?... закономерный финал?

миродержец

16 августа 2010 г. 14:51

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Но, то есть уже все?... закономерный финал?

Боюсь, что да. И дело не только в этом, много всяких проблем. Накопилось. И мне нужно принять решение. Я почти приняла.

философ

16 августа 2010 г. 15:03

цитировать | [ ]

Календула, а ну и правильно! Какое бы решение Вами не принято, оно все равно будет верное для Вас!
А он — дурик!
Да только глядя на Вашу аватарку (наверное, это Ваше фото?) любой мужчина, должен бросить все и сорваться к Вам в Карелию!

миродержец

16 августа 2010 г. 15:07

цитировать | [ ]

sergeigk , спасибо ))
Я уже переболела. Теперь надо смелости набраться.

философ

16 августа 2010 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата Календула
Я уже переболела. Тепрь надо смелости набраться

Уверен в Вас!
Вот Вам и цветы

миродержец

16 августа 2010 г. 15:17

цитировать | [ ]

sergeigk , спасибо ))

магистр

16 августа 2010 г. 15:53

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Да только глядя на Вашу аватарку (наверное, это Ваше фото?) любой мужчина, должен бросить все и сорваться к Вам в Карелию!

Все вы, мужики, сначала так говорите! :-)))

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

16 августа 2010 г. 16:00

цитировать | [ ]

цитата valkov
Все вы, мужики, сначала так говорите!

Это просто способ поддержать меня.

миродержец

16 августа 2010 г. 16:02

цитировать | [ ]

цитата Календула
Это просто способ поддержать меня

Чегой-й то Вы нас так недооцениваете? Это констатация очевидного факта и признание неоспоримых достоинств. :cool!:

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

16 августа 2010 г. 16:06

цитировать | [ ]

Dentyst , скорее стараюсь не переоценивать )) Дабы потом не страдать.
Спасибо ))

миродержец

16 августа 2010 г. 18:27

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Она его убеждала 2 года сходить провериться, так и не смогла. Развелись.

Скорее всего он просто не хотел ребенка. Вот и все. И у него был удобный способ этого избежать. Возможно не шел обследоваться по причине ранее перенесенных ЗППП. Кстати, нежелание ребенк лишь одна сторона медали эгоизма. Есть и другая — партнер не хочет ребенка, но женщина настаивает. Кто прав? ;-)

Так что тут будет наплевательство со стороны, противоположной той, с которой смотреть.

цитата sergeigk
Ага, но только страдает от этого другой человек. Слабость в данном случае, признаться себе в этом и продолжать портить жизнь окружающим. Я мужчина, но хоть убейте, я не понимаю таких вот "мужиков".

Возможно потому, что рядом со своей женщиной вы просто чувствуете себя сильным и уверенным в себе. Зачастую именно женщина плодит большую часть мужских комплексов.

цитата Календула
у меня есть друзья, с ними и делюсь.

вам не кажется, что это несколько неправильно? Вы обсуждаете свои сексуальные проблемы где и с кем угодно — с друзьями, на форуме, но не с мужем, самым близким человеком, тем, кого это напрямую касается? вы обсуждаете, но не пытаетесь решить. Это большая проблема. Вы не хотите решения проблем, вы ищете сочувствия.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

16 августа 2010 г. 18:28

цитировать | [ ]

А как господа отнесутся к мнению ряда современных философов о сексе. Мнение это таково (я полагаю, многие о нем слышали и читали): секса нет, а точнее – когда-то он был, а теперь весь кончился.
Разумеется, я имею ввиду некий корпус мнений из социальной философии, теории культуры и др., объединяющихся в данном контексте («секса больше нет»). Самый знаменитый представитель, видимо, Жан Бодрийяр – свои взгляды на этот вопрос он изложил в работах «Соблазн», «Забыть Фуко», «Общество потребления» и др.

Если предельно сжато и грубо очертить то, что скрывается за этим мнением:
Человека (субъекта) больше не привлекает тело партнера, оно (тело партнера) служит только пространством знаков (сумулякров – по Бодрийяру) которые отсылают к самому субъекту, к его социальным, экономическим, статусным, самоидентификационнным и т.п. предрассудкам (убеждениям). То есть субъект вступает в контакт не с партнером, а множеством знаков/симулякров, а если говорить грубо – со своими фантазмами, в таком случае это уже нельзя назвать сексом (как взаимодействие с телом партнера), а больше подходит слово онанизм – так сказать «сексуальный контакт с самими собой».
Ряд забавных социо-психологических исследований предоставляют интересные примеры: Например, молодые люди утверждают (о своих девушках): «у нее попа (ass) как у Джей Ло [конечно имена могут меняться в зависимости от моды], у нее губы как у Анджелины Джоли» — то есть молодой человек вступает в контакт с созданным им самим фантазмом (который девушки тщательно поддерживают), с мутантом составленным из обрубков конечностей звезд. Все это само-собой происходит бессознательно (как и работают симулякры), сам то человек уверен, что хочет эту девушку.
За то, что у человека больше не привлекает тело, как тело, а только как система симулякров ответственно СМИ. Причем СМИ в данном подходе понимается предельно широко – он телевидения до интернета, от кино до журналов, собственно и люди являются СМИ друг для друга (поскольку друг друга убеждают и ритуально поддерживают симулякры – это несколько упрощенно и иронично показал Пелевин (знакомый с излагаемым мной корпусом мнений) на примере ВАУ-эффекта).
Если вдруг, какого-то заинтересует обсуждение этой точки зрения, я могу рассказать о ней поподробней с примерами и всякими доводами. Кстати большинство работ Бодрийяра переведено на русский (но не его сторонников в области теории культуры и антропологии).

Господа, если вдруг мы начнем обсуждение:
1) Было бы мило, если бы мы обсудили не меня, скромного господина Kniga, а очерченную точку зрения, коей я даже не являюсь автором.
2) Было бы мило, если бы удалось избежать невероятно смешных шуток в стиле: «это у этих философов нет секса, а вот у меня вчера…».
3) Было бы разумно, если бы удалось избежать личных переживаний и мы бы оставались в контексте секса как феномена в современном мире.

Если вышеуказанного не удается избегать – то, на мой взгляд, лучше этот пост проигнорировать, бог с ним.