Тема «Что такое Гениальность? И её отличие от Таланта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Что такое Гениальность? И её отличие от Таланта»

Что такое Гениальность? И её отличие от Таланта

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

27 августа 2008 г. 19:38

цитировать | [ ]

Не помню, откуда: "Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит..."

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миротворец

27 августа 2008 г. 20:54

цитировать | [ ]

Гений — одержимый высоким духом творчества. А талант держит этот дух в стеклянной бутылке в баре, изредка достаёт, протирает пыль и иногда показывает близким. :-)

Гений рассказа — Брэдбери. Гений написания между строк — Дик. Гений многослойной интриги — Лазарчук. Гений красоты грядущего — Ефремов. Такой хит-парад можно и продолжать...

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

активист

27 августа 2008 г. 21:25

цитировать | [ ]

цитата etoneyava
Такой хит-парад можно и продолжать...

Нужно.

–––
---
моё мнение с удовольствием не совпадёт с истиной

гранд-мастер

27 августа 2008 г. 21:44

цитировать | [ ]

Обычному человеку понадобится 10 лет упорного труда, чтобы достичь того же, чего Одарённый достигает за 5 лет, а Талантливый за год. Но достичь уровня Гения ни тот, ни другой, ни третий не смогут никогда, пусть хоть из штанов выпрыгнут — это совсем другая плоскость. Если приложить достаточно сил, можно стать очень хорошим ремесленником, но когда нет искры творения — художником не стать. Гением нельзя стать — им нужно родиться.

цитата
"Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит..."

— в точку!

активист

28 августа 2008 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата
Гением нельзя стать — им нужно родиться.

Брехня.

–––
---
моё мнение с удовольствием не совпадёт с истиной

миродержец

28 августа 2008 г. 01:23

цитировать | [ ]

Sawyer Ну вот. Начали за здравие, продолжили за упокой. Приведите наитвердейшие доказательства, чтобы такое жесткое утверждение не было голословным. Человек, который стал гением — но не был рожден таковым.
"Чтобы стать великим музыкантом, надо им родиться, ибо, не родившись, вообще никем стать невозможно". Примерно так у К.Пруткова.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

активист

28 августа 2008 г. 06:19

цитировать | [ ]

zmey-uj, люди имеют не только отличия друг от друга, но и похожести и эти похожести куда сильнее, чем кажутся на первый взгляд. Я уже выше оставлял своё мнение о гениях, так вот чтобы начинать созидать свою вселенную нужно всего лишь родиться, а не родиться гением. Другой разговор, что с самого детства убеждают в том, что ты самый обыкновенный или необыкновенный ребёнок, убеждают, НО не объясняют и ты думаешь, что всё так и пойдёт по накатанной и мыслить не надо и делать не надо. Надо выкинуть ВСЁ чему учили на помойку и начать чувствовать.

цитата zmey-uj
"Чтобы стать великим музыкантом, надо им родиться, ибо, не родившись, вообще никем стать невозможно".

Великость? Мы же о гениальности вообще — то. Видел своими глазами, как весьма посредственный брякальщик по струнам стал человеком создающим такие мелодии, что дух захватывает. Всякий гений — велик, не всякий великий — гений.

планета умирает от засилия разнообразных клонов, от нехватких таких похожих личностей

–––
---
моё мнение с удовольствием не совпадёт с истиной

миродержец

28 августа 2008 г. 12:57

цитировать | [ ]

Sawyer Ваш пример не говорит мне, что у этого человека не было зачатков гениальности с самого начала. Родиться гением — не значит заговорить в два месяца и начать играть на арфе в три года. Не все способности проявляются сразу. Роль родителей, конечно, велика, но не исчерпывающа.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

активист

28 августа 2008 г. 13:13

цитировать | [ ]

zmey-uj
la la la .)
С чего Вы взяли, что мне важно доказать?
Я просто наблюдаю, думаю, говорю.
Говорю, что надо чувствовать, а не пытаться красоту мысли заворачивать в тухловатые словообразы.
И, конечно же, моё мнение...
---

–––
---
моё мнение с удовольствием не совпадёт с истиной

миродержец

28 августа 2008 г. 15:14

цитировать | [ ]

Sawyer В вопросе гениальности Вам нет равных.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

активист

29 августа 2008 г. 00:07

цитировать | [ ]

Гений и талантливый человек — это одно и то же, только гений еще и сумасшедший слегка

–––
Не хочу учиться, хочу жениться!

гранд-мастер

29 августа 2008 г. 01:38

цитировать | [ ]

цитата
Сперва идут гении обыкновенные, дюжинные, то есть третьего класса, неспособные шагнуть особенно далеко за умственный горизонт эпохи. Им приходится легче других, нередко они бывают оценены по заслугам и даже добиваются денег и славы. Гений второго класса — гораздо более твердый орешек для современников. Потому и живется таким гениям хуже. В древности их обычно побивали камнями, в средневековье жгли на кострах, позже, в связи с временным смягчением нравов, им позволялось умирать естественной смертью от голода, а порой их даже кормили за общественный счет в приютах для полоумных... Но сверх того... существуют — ибо не могут не существовать — гении высшей категории. Второклассных гениев открывает либо следующее поколение, либо одно из позднейших; гениев первого класса не знает никто и никогда, ни при жизни, ни после смерти.

Лем, "Одиссей из Итаки"

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

18 сентября 2008 г. 11:43

цитировать | [ ]

Неверю во мнение,о том что гениальность -дар свыше,а талант-тем более.Всё трудом достигаетсяи и терпением...Ну,на 99,99999999%!!!

гранд-мастер

18 сентября 2008 г. 11:50

цитировать | [ ]

Конечно, гениальность не дар свыше, а удачное сочетание генов и обстоятельств... Как карты лягут. Труд и терпение необходимы, но недостаточны. Человек может быть очень старательным и упорным ремесленником, но выше головы ему не прыгнуть.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

магистр

14 ноября 2008 г. 18:30

цитировать | [ ]

Конечно, о гениях я умудрилась написать совсем в другом посте, но тут продолжу 8-)

цитата antel
Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит...

цитата Fanfan
Но достичь уровня Гения ни тот, ни другой, ни третий не смогут никогда, пусть хоть из штанов выпрыгнут — это совсем другая плоскость.

Эти две цитаты мне особенно понравились, схожи с моими размышлениями.
Почему вся Россия помнит Пушкина? Не из-за сказок. :-)))

МЫ все еще говорим пушкинским языком, тем, что придумал он первый. До него в России существовала так называемая диглоссия, когда два языка (древне-русский и старославянский) поделили между собой "сферы влияния". Первый считался "низким", а второй — "высоким". Первый для народа, второй для господ. А Пушкин решил, что их можно объединить. Как его критиковали! Он писал вульгарным, просторечным языком, нельзя настоящему поэту писать таким слогом. А он начхал на всех. Продолжал писать. И теперь прошли века, а мы все еще говорим так, как "изобрел" он. Попробуйте прочесть поэтов до него и даже его современников. В большинстве своем они неудобовразумительны для нас. А после Пушкина — золотой век русской поэзии, его читать легко, он нам понятен.
Так вот таланливый Жуковский смог написать только "Светлану", а создать современный русский язык на века вперед — только гений-Пушкин.
Хотя... может, он и сам не видел, куда стреляет. :-)))

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

философ

14 ноября 2008 г. 21:21

цитировать | [ ]

Гениальность не дар свыше (с какого "выше"?), но определенный склад ума, можно сказать.

цитата darkina
цитата antel
Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит...

Вот что-то вроде.
Лемовских "гениев обыкновенных", по моему скромному мнению, обычно называют талантами; а гениев, которых никто никогда не видел, но "должны же они быть"... я бы поставила большой вопрос: а должны? Почему должно быть деление на три — таланта и гениальности недостаточно? 8:-0

Может, и не существует в природе этих гипотетических неизвестных гениев?
Что же касается святой веры в то, что трудом можно достичь всего, — спорила и буду спорить. Многого — да. Но не всего. Для реализации таланта/гениальности необходим тяжелый труд, само ничего не получается — тысячу раз да. Но если нечего реализовывать... Можно научиться прилично рисовать, гладко писать; можно добиться многого в научных исследованиях. Но "видеть то, чего не видит никто" — невозможно научиться, "хоть из штанов выпрыгни". На это еще Сальери жаловался... Ну не получается из трактора самолет, а из кошки тигр.

авторитет

12 декабря 2008 г. 02:07

цитировать | [ ]

цитата

Понравились определения:armitura

цитата
Гений — это чувак, который создает новые миры.
Талант — это чувак, красиво декорирующий уже существующие...)

и antel

цитата
"Талант попадает в цель, в которую никто попасть не может. Гений попадает в цель, которую никто не видит..."

Т.Эдисон говорил: "Гений — это 1% вдохновения, и 99% усердия" (там игра слов "inspiration-perspiration").
-Это по поводу "надо родиться". Но мне больше нравится вот это:
"Гений — это талант плюс постоянная головная боль." Очень точно и кратко. Это из какого-то фант. произведения,наз."Концлагерь",автора не помню.

–––

авторитет

17 февраля 2010 г. 21:14

цитировать | [ ]