Зачем человеку искусство


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зачем человеку искусство?»

 

  Зачем человеку искусство?

# Варианты ответов Проголосовало  
 Искусство воспитывает наши чувства?
 188
 
 Искусство воспитывает наш разум?
 115
 
 Искусство дисциплинирует наши чувства и разум?
 120
 
 Другое
 200
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата ilsvetlan

Меня пугают люди, которые говорят от имени Бога.

Если вы про меня, то напрасно. От имени Бога говорить не покушаюсь. Однако у человечества есть некоторые общие наработки. И если посвятить себя их изучению, можно прийти к вполне определенным выводам.

цитата ilsvetlan

но очень хочу понять — зачем человеку религия.

Не берусь обсуждать эту тему на Фантлабе, уже столько было сломано копий. В результате чего было постановлено, что все верующие дураки и обманщики. спросите хотя бы ББГ. Если откроете тему в трепе, можно поговорить, однако результат заранее предсказуем.

цитата bbg

по поводу изделия Рублёва.

Смотрите ББГ, после таких слов попадетесь в руки фанатика-искусствоведа... профессионала в своем деле... мы-то верующие — народ кроткий;-). а им религия не указ.

цитата Tyrgon

Или докажете обратное?

А зачем это мне? Или поймете сами, или не поймете вообще... нужно то вам, а не мне.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

А зачем это мне? Или поймете сами, или не поймете вообще... нужно то вам, а не мне.


стандартные размазанные отговорки. Псевдовысокоомсысленные.

ТАк как насчёт китайцев с индусами? Из поболе будет и насчёт смычки религии с искусством им тоже очень много что есть сказать.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

стандартные размазанные отговорки. Псевдовысокоомсысленные.

Стандартные. Размазанные. И псевдовысоко.. чё это там у вас? На другие не способен по поводу собственного скудоумия.
А с китайцами и индусами сами разбирайтесь: демократическим голосованием они кого хошь на лопатки положат.
Что знал, то сказал. :beer:
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

А зачем это мне? Или поймете сами, или не поймете вообще... нужно то вам, а не мне
собственно, это было нужно вам — чтобы ответить на вопрос о такой неуловимой разнице между упомянутыми вами "высоким" и "низким" искусствами — неужто уже забыли, что заявляли?
Я лишь надеялся помочь вам (и заодно себе — добавлено Tyrgon позднее;) разобраться с тем, что же все таки принципиально их отличает, потому что сами признали:

цитата urs

высокое искусство каким-то образом связано с, Богом, человеком, божественной стороной в последнем, с какими-то нравственными следствиями произведения. Прочее просто красиво

цитата urs

цитата Tyrgon
Или они, вторые, тоже способны распознать высокое искусство безотносительно сакрального значения, просто потому, что им это красиво?

Наверное, да
, что разница не в христианской одухотворенности предмета искусства;)
А в чем — вы, судя по невозможности и/или не желанию выразить понятно, и сами не знаете, не понимаете.
Так что закончив свои попытки объясниться рискуете же сами остаться в дураках;)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

На другие не способен по поводу собственного скудоумия.

по православной традиции включаем юродивого?

цитата urs

А с китайцами и индусами сами разбирайтесь: демократическим голосованием они кого хошь на лопатки положат.

А я разве о голосовании говорю? Просто там тоже полно сверхубеждённых людей ,которые конфуцианские догмы или Упанишады какие считают вершиной всего что не нать.
Вот бы вас в одной комнате свести и посмотреть на дискуссию на заданную тему.

цитата urs

Что знал, то сказал.

Отлично.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Tyrgon

собственно, это было нужно вам

цитата Tyrgon

Я лишь надеялся помочь вам разобраться

цитата Tyrgon

разница не в христианской одухотворенности

цитата Tyrgon

ак что закончив свои попытки объясниться рискуете же сами остаться в дураках;)


Покорнейше благодарю за оказанную любезность. Так сказать, грамерси. :-))) Затевать очередной виток дискуссии на тему есть Бог или нет, и зачем его нет. не имею ни малейшего желания. Остаюсь в дураках. Ищите высокий смысл у Матисса. :beer:
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


миротворец

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Смотрите ББГ, после таких слов попадетесь в руки фанатика-искусствоведа... профессионала в своем деле... мы-то верующие — народ кроткий

Я в самом деле не знаю, что из себя представляет "Троица" Рублёва. А если знал — то забыл давно. Это доска? Это фреска? Это работа маслом? Вот я и определил её как изделие. Безотносительно к тому, считаю я её искусством или нет.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 15:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

сверхубеждённых людей ,которые конфуцианские догмы или Упанишады какие считают вершиной всего что не нать.

Конфуцианские догмы и Упанишады относятся к области философии и религии. а не искусства.

цитата Цефтриаксон

Вот бы вас в одной комнате свести и посмотреть на дискуссию на заданную тему.

Все религии мира содержат в себе общие моменты, а ход дискуссии определяется умом дискутирующих. ;-)

цитата Цефтриаксон

по православной традиции включаем юродивого?

Просветите: какая такая традиция включать юродивого? По-моему я просто цитирую ваши посты :beer:
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Затевать очередной виток дискуссии на тему есть Бог или нет, и зачем его нет. не имею ни малейшего желания
как и я, упасибудда)) Вообще не помню, чтобы где-то об этом шла речь?.. но да ладно — кто я такой, чтобы мешать вашему выбору "оставаться в дураках"... 8:-0
Жаль, так и не выяснили что кроме вкусовщины (признания красоты) отличает "высокие" и "низкие" искусства...

цитата urs

Ищите высокий смысл у Матисса
помимо прочего вы не внимательны, но это, к счастью, легко поправимо:

цитата Tyrgon

Для меня и то, и другое — унылая не впечатляющая мазня

Засим и вам удачи в одухотворенном молчании по теме :beer:
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Конфуцианские догмы и Упанишады относятся к области философии и религии. а не искусства.


Думаю УРС-китаец или УРС-индус с этим бы поспорил. Да и чем те-же Упанишады — не предмет литературного искусства?
Или чем икона — не предмет живописи?

цитата urs

Все религии мира содержат в себе общие моменты, а ход дискуссии определяется умом дискутирующих.

Снова предельно размытая и общая фраза :)
А удобно так, да?

цитата urs

Просветите: какая такая традиция включать юродивого? По-моему я просто цитирую ваши посты

Вы вроде как православный? И юродивого включаете частенько. Хотя таковым не являетесь. Вот я и сопоставил.

А цитируете вы и правда — по своему.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

А если знал — то забыл давно.

Не лукавьте. Все вы знаете. Мы с вами уже 2 года бодаемся.

цитата Tyrgon

Вообще не помню, чтобы где-то об этом шла речь?.

Это автоматически следует, философ. Все что я хотел сказать, я сказал. См. предыдущие посты. Свое восприятие различий между высоким и низким искусством тоже определил. Доказательства ищите у профессиональных искусствоведов.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

Упанишады — не предмет литературного искусства

Пресвятая Владычица наша, Богородица ... так по вашему Упанишады — беллетристика?8-]

цитата Цефтриаксон

Или чем икона — не предмет живописи?

Предмет. Но не только живописи.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


миротворец

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Все вы знаете. Мы с вами уже 2 года бодаемся.

И что? Я знаю, что "Троица" — икона. И не больше.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Пресвятая Владычица наша, Богородица ... так по вашему Упанишады — беллетристика?

С чего вы это взяли? :)
Я и икону ТОЛЬКО живописью не считаю, если что.


Вы как-то двоично меня читаете.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Я знаю, что "Троица" — икона.

Маладца, так и держать!:beer:

цитата Цефтриаксон

Я и икону ТОЛЬКО живописью не считаю, если что.

Если что, я только про то писал, что Троица Рублева является наивысшим достижением земной живописи.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Если что, я только про то писал, что Троица Рублева является наивысшим достижением земной живописи.


С чего бы это? :)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Если что, я только про то писал, что Троица Рублева является наивысшим достижением земной живописи.

Является? Или это исключительно ваше мнение?
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

С чего бы это? :)
Цефтриаксон, не заходите на повторный круг — он закончится как и со мной:

цитата urs

Или поймете сами, или не поймете вообще...
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


магистр

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

Является? Или это исключительно ваше мнение?

Мнение это не только мое. Хотя в предшествующие времена пальма первенства отдавалась Сикстинской мадонне. Тоже, знаете ли, не швея-мотористка.
Если есть сомнения, обратитесь в Третьяковку.

А понимание приходит не сразу, Тиргон, и чаще всего не в результате чьих-то объяснений.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2012 г. 16:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Если есть сомнения, обратитесь в Третьяковку.

А в спортлото мне случаем писать не нужно?

Вы сначала бросаетесь громкими словами, претендующими на всеобъятность. И теперь так изящно скрываетесь в тумане? :)
Не по божески как-то.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!
Страницы: 123...89101112...232425    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зачем человеку искусство?»

 
  Новое сообщение по теме «Зачем человеку искусство?»

тема закрыта!



⇑ Наверх