Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новые правила русского языка. Теперь с опросом.

	Варианты ответов	Мой голос
	Я полностью поддерживаю необходимость утверждений новых правил русского языка
	Несомненно, вносить изменения в правила в ряде случае необходимо, но может быть не столь радикально.
	Нет, русский язык имеет давно установленные правила и что-либо менять неприемлемо.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата мучача
вроде кофе — оно, парашУт (тьфу, какую гадость написала) и т.п. ввести такой закон — значит вообще отменить все правила русского языка.

А про кофе есть правило?

философ

3 сентября 2009 г. 15:10

цитировать | [ ]

что кофе мужского рода? ну вообще со школы учили, что кофе — он, видимо все-таки есть...

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:11

цитировать | [ ]

Но это не правило.

философ

3 сентября 2009 г. 15:13

цитировать | [ ]

почему? не поняла..

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:14

цитировать | [ ]

"кофе" — мужского рода. Какое же это правило?

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:15

цитировать | [ ]

цитата Календула
"кофе" — мужского рода. Какое же это правило?

а такое, что раньше он был "КОФИЙ" :-)))

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:16

цитировать | [ ]

замечательно. Коллективное творчество только что изобрело новое правило. В чем его суть — осталось загадкой.
Это не правило. Форма переродилась. просто форма. Так можно дойти и до того, чтобы мир писать как мiр.

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата Календула
Коллективное творчество только что изобрело новое правило. В чем его суть — осталось загадкой

цитата
Словарь ударений Яндекса
← назад вперед →

ко́фий, -я и ко́фей, -я (устар. к ко́фе)

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:24

цитировать | [ ]

цитата Календула
чтобы мир писать как мiр.

слова мир и мiр, если правильно помню, обозначали одно — пространство и второе — покой. кажется... :-(

а может быть наоборот.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:26

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
кажется...
а может быть наоборот

в русском языке XIX века существовало два написания слова “мир”: “мир” — состояние отсутствия войны и “мiр” — человеческое общество, община

философ

3 сентября 2009 г. 15:31

цитировать | [ ]

цитата
"кофе" — мужского рода. Какое же это правило?

ну вообще-то я со школы помню, что кофе-мужского рода, тюль — мужского, и т.д. (согласно словарю Ожегова хотя бы). ну пусть не правило, но НОРМА русского языка, дело всего лишь в формулировке. но это стандарт, который должен выполняться. хорошо, пойдем от противного — почему кофе — среднего рода?

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:34

цитировать | [ ]

хотя бы потому, что существительные, оканчивающиеся на -е, в русском языке среднего рода

философ

3 сентября 2009 г. 15:40

цитировать | [ ]

все? или может быть, все-таки есть исключения?

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:46

цитировать | [ ]

Может быть. Приведете пример? за исключением несклоняемых существительных, у которых свои правила.

философ

3 сентября 2009 г. 15:48

цитировать | [ ]

а кофе разве не относится к несклоняемям существительным?

миродержец

3 сентября 2009 г. 15:49

цитировать | [ ]

поэтому кофе и не пример
Да и что такого страшного, если у слова "кофе" теперь два рода? Есть масса двуродовых существительных и никого это не волнует. Какая такая трагедия произошла?

миротворец

3 сентября 2009 г. 15:52

цитировать | [ ]

А вот вопрос к специалистам:
глагол произвести — его согласно нормам применять в каком контексте можно? Только произвести продукцию и военного в новое звание? Или произвести вбрасывание шайбы в хоккее и так далее тоже нормально?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

3 сентября 2009 г. 15:57

цитировать | [ ]

не трагедия. и не в кофе дело, это опросто пример. просто, повторюсь, существуют правила, нормы, называйте как хотите. и недопустимо одним законом их отменять. тем более что логически обосновать эти изменения никто не удосужился.

миродержец

3 сентября 2009 г. 16:01

цитировать | [ ]

цитата Календула
Есть масса двуродовых существительных и никого это не волнует. Какая такая трагедия произошла?

немного не по теме, но для иллюстрации происходящего (ситуация с законом)
во времена СССР на одном заводе поступает рацуха — сделать гайку овальной — проще в производстве. Предложение принимают — выплачивают положенные по закону 10 рублей. На следующий месяц — сделать гайку из овальной шестигранной — для унификации инструмента. И снова 10 рублей. И ничего делать не надо — гайка как была шестигранной, так её и осталась!!! Конечно был сговор..., но деньги за подобные рацухи поступали исправно и в отчётности работа БРИЗа выглядела отлично...
Так вот, бог с ним с кофе — главный вопрос — сколько денег потратила комиссия на уточнение рода этого слова??? И сколько потратит на то, чтобы это многострадальное слово снова стало иметь один род — теперь уже средний :-)))