Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новые правила русского языка. Теперь с опросом.

	Варианты ответов	Мой голос
	Я полностью поддерживаю необходимость утверждений новых правил русского языка
	Несомненно, вносить изменения в правила в ряде случае необходимо, но может быть не столь радикально.
	Нет, русский язык имеет давно установленные правила и что-либо менять неприемлемо.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 сентября 2009 г. 13:51

цитировать | [ ]

Мое непросвященное мнение состоит в том, что существуют ВСЕ слова, которые я способен измыслить и артикулировать... Остальное лукавство и филчванство...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

2 сентября 2009 г. 13:53

цитировать | [ ]

bbg, не знаю как вам, а мне за Горбачевское "новое мЫшленее" было просто стыдно. Как и режут ухо прОтокол и прочие якобы профессиональные перлы наших доблестных МВДшников.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

2 сентября 2009 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата bbg
Мое непросвященное мнение состоит в том, что существуют ВСЕ слова, которые я способен измыслить и артикулировать...

может быть, но только в вашем сознаниии. В литературном языке таких слов нет.

миротворец

2 сентября 2009 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Прекрасно, прямо сейчас подойдите к коллеге/жене/знакомому и переделайте любую фразу, изменив в словах ударения. Посмотрите за реакцией этого человека.

Пробовал неоднократно... Вроде в соответствующих учреждениях интернета пока нет. А я вот сообщения пишу...Так что реакция собеседника зависит от его чувства юмора и незашоренности.

философ

2 сентября 2009 г. 13:55

цитировать | [ ]

цитата bbg
Мое непросвященное мнение состоит в том, что существуют ВСЕ слова, которые я способен измыслить и артикулировать

Я почему-то думал, что слова — это способ общения или передачи информации. и они должны быть понятны собеседнику.
Насчет "измыслить" — от недостатка фантазии никто здесь не страдает, но чего вы добьетесь отаки образом?

цитата
Так что реакция собеседника зависит от его чувства юмора и незашоренности.

А мы разве имели в виду шутливую форму общения?

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миротворец

2 сентября 2009 г. 13:58

цитировать | [ ]

цитата Jylia
мне за Горбачевское "новое мЫшленее" было просто стыдно.

Это вкусовщина...Мне не было стыдно — но смешно :-)))

цитата Календула
В литературном языке таких слов нет.

Литературный язык — это такое эфемерное понятие... Чтобы в этом убедиться, достаточно активно почитать тексты. Можно, конечно, с возмущением бежать "неграмотных" слов и выражений — но никому ничего таким образом доказать не удастся. А уж употребляющим оные — и подавно.

миротворец

2 сентября 2009 г. 14:00

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
А мы разве имели в виду шутливую форму общения?

А чувство юмора уместно только в шутливом общении? А в обычном следует набычится и угрюмо зыркать на собеседника, дергая его периодически за язык?
Любой фанатизм вреден. В вопросах языка еще бессмыслен и неконструктивен.
Вот я точно знаю, что ни в каком словаре нет слова "филчванство" — но меня почему-то поняли и не поправили — а ведь я его только что измыслил и словообразовал.

миродержец

2 сентября 2009 г. 14:12

цитировать | [ ]

цитата bbg
с возмущением бежать "неграмотных" слов и выражений — но никому ничего таким образом доказать не удастся. А уж употребляющим оные — и

А я не собираюсь никому ничего доказывать. Это всего лишь вопрос грамотности.

миродержец

2 сентября 2009 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата bbg
только что измыслил и словообразовал

есть и такой момент в языке и тоже вполне конкретный- неологизмы.

философ

2 сентября 2009 г. 14:13

цитировать | [ ]

Не знаю, нарушил ли я новые правила ветки "Общественные институты", но так как тема создана давно и вашим покорным слугой, то взял на себя смелость прикрутить опрос.
Дамы и господа, голосуем.

авторитет

2 сентября 2009 г. 14:21

цитировать | [ ]

на мой взгляд охи и ужасы сильно преувеличены.
как я понял, во исполнение постановления правительства

цитата
Минобрнауки «…утверждает на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации»

Этот список пока неполный .
состав списка обусловлен тем, что в конкурсе могли участвовать только словари, изданные в последние два года. В дальнейшем же он будет пополняться. Не исключено, что "Академический орфографический словарь под редакцией профессора В. В. Лопатина" в госсписок войдет (готовится его обновленное и дополненное издание), предполагается пополнить его и другими справочными изданиями.
Возникло много вопросов, на которые министерство пока не отвечает.

Все страхи на счет слов типа "ложат", имхо гигантски преувеличены.
Ведь из всего словаря удалось пока выловить около 2-х десятков нововведений, из которых более-менее радикальны 3-4. И это на 100 тыс слов. Смешно.
Сложно назвать радикальными и среднее кофе, и дОговор, и по срЕдам, ибо давно так говорят огромные массы (как бы даже не большинство). Вот йогУрт удивил, не слышал даже такого произношения.

миротворец

2 сентября 2009 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата Календула
Это всего лишь вопрос грамотности.

Надо еще прибавить — в личном, конкретном понимании грамотности. Несмотря на мои в этом вопросе достаточно экстремистские взгляды, никто в литературном, традиционном понимании в неграмотности не упрекнет. Грамотно пишу. Но и считать других неграмотными по причине употребления "нелитературных" выражений не рискну.

миродержец

2 сентября 2009 г. 14:32

цитировать | [ ]

bbg , вы слишком категоричны. Мир не делится на черное и белое. Существует много нюансов.

философ

2 сентября 2009 г. 14:34

цитировать | [ ]

Я против изменений. Зачем коверкать великий русский язык?

миротворец

2 сентября 2009 г. 14:43

цитировать | [ ]

цитата Календула
вы слишком категоричны

В чем моя категоричность? Мне кажется, наоборот, присутствует излишняя толерантность ( в данном вопросе).

миродержец

2 сентября 2009 г. 14:45

цитировать | [ ]

Хотя бы в том, что нельзя все слова включать в пласт литературного языка. Так он быстро превратится в помойку, уж извините.

философ

2 сентября 2009 г. 14:47

цитировать | [ ]

Была в шоке от таких изменений. Скоро "резетки", "звОнют", "ложать" будут. Тут вопрос не в том как народ говорит, и что большинство не знает как правильно и не хочет знать. Тут вопрос в статусе языка, его культуре и сохранности.
Такими темпами лет черех 100 будем угукать и жестами показывать, так же проще для большинства.
А произведения классиков, написаные на приятном русском зыке, дают мозгу наслаждение, в отличии от современных книг.

–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка

миродержец

2 сентября 2009 г. 14:48

цитировать | [ ]

цитата Heechee
произведения классиков, написаные на приятном русском зыке, дают мозгу наслаждение

миротворец

2 сентября 2009 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата Календула
Так он быстро превратится в помойку, уж извините.

А он никого не спросит, ни нас, ни кого другого. Можно подумать, норму языка можно назначить сверху...

авторитет

2 сентября 2009 г. 14:55

цитировать | [ ]

цитата Heechee
Была в шоке от таких изменений. Скоро "резетки", "звОнют", "ложать" будут

где хоть какой-то намек на "резетки" давайте уж тренд выведем, что через год будем писать ходють. карова. малако — преувеличивать, так уж преувеличивать.