Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...1394 1395 1396 1397 1398...1447 1448 1449 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 января 14:00

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Что касается убийства животныъ, то, пока убийство людей не станет абсолютным табу (а это вряд ли произойдёт в ближайшие пару сотен лет), говорить о табу на убийство животных смешно.

А кто говорит про УБИЙСТВО животных? речь идет о их поедании.а табу на поедание людей ввели давно :-)))

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 января 14:19

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А кто говорит про УБИЙСТВО животных? речь идет о их поедании

Вы знаете способ есть животных, не убивая их? :-)))

(традиции масаи всё-таки про другое) 8-)

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

4 января 14:21

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Вы знаете способ есть животных, не убивая их?

нет . Но ваш тезис с убийством людей. Ради еды никто людей не убивает. Ну почти никто.Так же может стать и с животными. При наличии альтернативы разумеется

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 января 14:25

цитировать | [ ]

О, я люблю тему еды. На ужин гуляш с гречкой.

авторитет

4 января 14:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
нет . Но ваш тезис с убийством людей. Ради еды никто людей не убивает. Ну почти никто.Так же может стать и с животными. При наличии альтернативы разумеется

Людей убивают ради еды. Не ради того, чтобы съесть их мясо (хотя и ради этого иногда тоже), но, всё равно, ради какого-то ресурса, который можно получить благодаря убийству. В широком смысле — ради всё той же еды. Так что устранение необходимости буквально есть мясо животных ничего не решит — их будут убивать ради других ресурсов.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

4 января 14:34

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Так что устранение необходимости буквально есть мясо животных ничего не решит — их будут убивать ради других ресурсов.

ну да. Так никто не говорит что этого не будет. Но вот запрет ЕСТЬ мясо возможен.

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 января 14:50

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Но вот запрет ЕСТЬ мясо возможен

цитата
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе

Поблема в том, что человек, по природе своей, не винегретанец — не предназначен для жизни на одном винегрете. То, что в мире много идеалистов-вегетарианцев ничего не доказывает, это именно путь идеалистов. Ну так же, как монашество существовало и существует, но не имеет никакого отношения к природе человека.

Поэтому одна надежда — на "британских" учёных. Если мышечную ткань удастся выращивать во-первых в достаточных количествах, во-вторых по разумным ценам, в-третьих без особой потери вкуса, проблема исчезнет, как потерявшая актуальность.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А животных мы всё равно уничтожим. Размножимся на искуственныйх кормах миллиардов до двадцати, а то и больше, и животным места попросту не останется.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

4 января 14:53

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Поэтому одна надежда — на "британских" учёных. Если мышечную ткань удастся выращивать во-первых в достаточных количествах, во-вторых по разумным ценам, в-третьих без особой потери вкуса, проблема исчезнет, как потерявшая актуальность

Ну да

цитата _Y_
А животных мы всё равно уничтожим. Размножимся на искуственныйх кормах миллиардов до двадцати, а то и больше, и животным места попросту не останется.

население будет уменьшатся. 20 миллиардов не будет! Плюс животных и восстановить можно. По ДНК если есть.

–––
Чтение-Сила

философ

4 января 16:59

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Вы знаете способ есть животных, не убивая их?

По-моему, в "Ликах смерти" показывали какой-то ресторан, где одним из деликатесов является мозг живой обезьяны. Голову примата просовывают в отверстие посреди стола и сжимают так, чтобы обезьяна не смогла вырваться и убежать. А благодарные клиенты специальными столовыми приборами долбят эту голову, раскалывают черепушку и обнажают мозг. А затем поедают его.

философ

4 января 17:00

цитировать | [ ]

цитата neli mustafina
есть красное мясо — вредно, вызывает рак

Вы б эти исследования чуть внимательнее почитали бы, обнаружили, что рак вызывает абсолютно все. И дело тут в способе сбора данных. Анкетирование заболевших раком. Учитывая, что все они — обычные люди, то и едят все подряд. И веганов среди них будет меньше, потому что веганов вообще меньше в популяции. А рак появляется в результате ошибок в генетическом копировании при делении клеток. Зона риска тут у тех, кто часто вызывает себе такое деление своими действиями. Например, курением травмирует органы дыхания и пищеварения, горячим чаем травмирует пищевод, солнцем травмирует кожу. Даже рак груди чаще наблюдается у спортсменок, что часто падают на эту саму грудь, получают в нее удары и т.п. мелкие травмы. А красное мясо... Ну большинство людей, заболевших раком, ели красное мясо. Ну так его ест большинство людей, что обратились в эту клинику, где проводилось анкетирование. К сожалению, бедные африканцы, не видящие мяса, но болеющие раком, в опросе участия не принимали. А еще большинство заболевших раком пили воду. Может, вода вызывает рак?

–––
В вечном стремлении к совершенству

миродержец

4 января 17:34

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
население будет уменьшатся. 20 миллиардов не будет!

философ

4 января 17:39

цитировать | [ ]

_Y_ Будет депопуляция :-)))

–––
Чтение-Сила

магистр

4 января 17:51

цитировать | [ ]

цитата _Y_
проблема исчезнет, как потерявшая актуальность.

если исчезнет питание мясом животных, то исчезнут и сами животные. Парадокс: все эти барашки, бычки, поросятки, петушки живут для того, чтобы мы их съели. И для того, и потому

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

4 января 17:54

цитировать | [ ]

цитата urs
если исчезнет питание мясом животных, то исчезнут и сами животные. Парадокс: все эти барашки, бычки, поросятки, петушки живут для того, чтобы мы их съели.

Вообще то.. Нет :-)

Ну во первых дикие животные существуют. Во вторых барашки еще и шерсть дают. ну а про коров в Индии думаю говорить не надо?)) Плюс просто домашние любимцы

–––
Чтение-Сила

философ

4 января 19:18

цитировать | [ ]

просточитатель, вот эта коровка была выведена ради молока или как домашний любимец?

А вот эти курочки ради пера и яиц?

–––
В вечном стремлении к совершенству

философ

4 января 19:25

цитировать | [ ]

цитата practicANT
вот эта коровка была выведена ради молока или как домашний любимец?

Конкретно это мясная порода да)))

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

4 января 20:10

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Типа того что сейчас британские учёные разрабатывают, когда у коровы берут только маленький образец ткани в несколько клеток, потом в лаборатории из этих нескольких клеток выращивают целую мышцу, и вуаля, бифштекс.

Вроде, до целой мышцы, до выращивания структурированного искусственного мяса технология ещё пока не добралась, не?
Вроде, пока выращивается плёнка толщиной в одну клетку.
Для котлет такое вполне годно...

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

философ

4 января 20:43

цитировать | [ ]

цитата Дядюшка Шу
Для котлет такое вполне годно

А то вы не в курсе, для чего и как это выращивается. Спойлер: не для котлет и не для еды. Деньги там выделяются с целью делать дорогостоящие операции по восстановлению мышц человека, мясо от коровы стократно дешевле выращивать прямо на корове естественным путем.

–––
В вечном стремлении к совершенству

философ

4 января 20:49

цитировать | [ ]