Тема «Глобальное потепление

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Глобальное потепление - что делать?»

Глобальное потепление - что делать?

	Варианты ответов	Мой голос
	Это естественный процесс, человек не играет существенной роли, и воздействовать на этот процесс не сможет
	Это естественный процесс, но человек может воздействовать на него, направив изменения в нужную сторону
	Повышение температуры - следствие неправильной деятельности человека, разумные ограничения могут этот процесс остановить
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

13 декабря 2010 г. 16:51

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Мониторинг содержания CO2 в атмосфере ведётся уже более полувека, и ни одного серьёзного спайка, связанного с вулканическими извержениями (например, Пинатубо в 1991 году) зафиксировано не было. График роста совершенно плавный, с небольшими сезонными колебаниями.

Корреляция этого графика с глобальным содержанием СО2 — есть?

цитата Kshishtof A.
Если растает Гренландский ледяной щит, уровень мирового океана поднимется на 7 метров.

Если этот щит растает, то Гренландия всплывёт (где-то читал, искать ссылку не буду:)), следовательно, уровень океана — понизится. Также исчезнет Гольфстрим, что приведет к существенному похолоданию в Европе. Такая теория тоже есть.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

13 декабря 2010 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Гренландия всплывёт *локально*, а уровень воды повысится глобально. К тому же, если материковая плита реально всплывёт, то воды она вытеснит ещё больше, следовательно, уровень океана в остальном мире повысится дополнительно.

Пожалуйста, перечитайте свою фразу еще раз. :-)))

Как она сможет вытеснить воды еще больше, если она меньше утопла? Или ее шельф распространяется на весь Атлантический океан?
Вот об этом...

миротворец

13 декабря 2010 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
вы серьёзно

Неа... Но мнение такое есть.
В череде мнений, посвященных проблемам ГП — оно не самое апокалиптическое.

миродержец

13 декабря 2010 г. 17:20

цитировать | [ ]

Другое — вырыть бункер и спрятаться.
А если серьезно, то меня одолевают сомнения, так ли уж все критично, как нам преподносится.

миротворец

13 декабря 2010 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Вы не поверите...

И точно не поверю, что поднятие не очень большого кусочка выделенной по ссылке плиты приведет к подъёму плиты остальной. Мало мне в это верится. Скорее, действительно, гренландская плита выломается из общего щита.
Если же поднимется вся плита — неужели повысится уровень океана?! Ведь логика та же самая.

миротворец

13 декабря 2010 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Логически подумайте.

Логически могу предположить, что у поднявшейся плиты уровень океана таки понизится. У остальных плит — повысится. А вообще — ничего глобально не изменится. Поскольку Земля при этом не увеличится. Поэтому сравнение с ванной — некорректно.
нет? Я в сомнениях...

миротворец

13 декабря 2010 г. 17:40

цитировать | [ ]

Одеваться легче.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

13 декабря 2010 г. 20:20

цитировать | [ ]

bbg, Kshishtof A.
Если ледники Гренландии (я не говорю уже об Антарктиде) начнут таять, то растаят они вовсе не за один год и не за два. На это понадобится не одна сотня лет. Подымание плиты начнется сразу же, это вызовет изменение климата в северном полушарии (вы отмечали похолодание) и то, как он изменится возможно приведет к дополнительному оледенению многострадальной Гренландии.

цитата Kshishtof A.
О нет, вот это действительно невозможно. Выламывание Гренландии из общей Североамериканской плиты как раз могло бы привести к тому апокалипсису, который пророчит этот псих.

Ну почему же... Балтийский щит — часть Восточно-Европейской платформы (на вашей картинке она входит в Евразийскую плиту, картинка, кстати, школьная и не отражает всей сложности строения плит) сейчас испытывает поднятие из-за того, что с него сошли ледники последнего оледенения. И Ладожское озеро — это тоже огромный прогиб части плиты, который получился оттого, что ледник продавил.

цитата Kshishtof A.
Логически подумайте. Куда денется вода, вытесняемая поднимающимся шельфом? Тут же закон Архимеда не работает — это не тело вынимается из воды, а, практически, дно ванны поднимается.

Если где-то выпукливается, значит в каком-то месте будет впукливаться.

миродержец

13 декабря 2010 г. 20:36

цитировать | [ ]

Если подсчитали, что при таянии льдов в Гренландии и Антарктиде уровень Мирового океана повысится на энное число метров, то может и карту нарисовали как будет выглядеть новая береговая линия? Интересно было бы взглянуть.

–––
Mors certa, hora incérta

авторитет

13 декабря 2010 г. 20:41

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
Если подсчитали, что при таянии льдов в Гренландии и Антарктиде уровень Мирового океана повысится на энное число метров, то может и карту нарисовали как будет выглядеть новая береговая линия? Интересно было бы взглянуть.

интересная была бы функция в Google Earth — менять уровень океана)))

гранд-мастер

13 декабря 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

цитата Deimos_666
Если ледники Гренландии (я не говорю уже об Антарктиде) начнут таять, то растаят они вовсе не за один год и не за два. На это понадобится не одна сотня лет.

Пять тысяч. При условии катастрофичности процесса (это если в Антарктиде завтра будет годовая изотерма + 10 и выше). Вообще страшилки про затопление, на мой взгляд, наиболее неубедительны во всей истории с ГП. Размышлизмы про опасность даже метровой трансгрессии уровня океана вследствие антропогенного воздействия на климат выглядят еще более странно , по крайней мере на фоне информации о том, что вполне естественные колебания уровня МО в историческое время достигали 20 метров.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

13 декабря 2010 г. 21:52

цитировать | [ ]

Тут вот читал очередную страшилку о том, что дальнейшее увеличение уровня CO2 в атмосфере чревато падением рН океана на 0.5 (вследствие растворения газа в воде с образованием углекислоты). Обещают адское вымирание чуть ли не всей океанической флоры и фауны (в первую очередь моих любимых кораллов и построенных вокруг них экосистем) и прочие ужасы. Не смотря на биохимическое образование мне не хватает знаний, чтобы оценить адекватность этих прогнозов. Есть тут , что то серьезное, или это следует воспринимать также, как байки про многогадящих коров, как предвестников экологического апокалипсиса (типа метан выделяют — страшное дело для бедного климата)?

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

14 декабря 2010 г. 00:49

цитировать | [ ]

цитата sanbar
Обещают адское вымирание чуть ли не всей океанической флоры и фауны (в первую очередь моих любимых кораллов и построенных вокруг них экосистем) и прочие ужасы. Не смотря на биохимическое образование мне не хватает знаний, чтобы оценить адекватность этих прогнозов.

Скорей всего, увеличение концентрации углекислоты вызовет ускоренное ее выпадение в составе карбонатных осадков. Вообще, такое равновесие поколебать достаточно сложно. Почему, собственно, активация вулканов и не ведет к значительному изменению концентрации СО2 — все излишки сразу в дело идут.
Что касается кораллов — то они существовали еще в те времена, когда концентрация СО2 в атмосфере была больше в разы. И, подозреваю, еще нас переживут.

философ

14 декабря 2010 г. 03:00

цитировать | [ ]

цитата Paladin
Что касается кораллов — то они существовали еще в те времена, когда концентрация СО2 в атмосфере была больше в разы. И, подозреваю, еще нас переживут.

Во-во!! Они уже не одно великое вымирание пережили, и ничего... и почему вдруг именно сейчас от нас непременно должны умереть.