Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...631 632 633 634 635...1444 1445 1446 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2014 г. 00:46

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Как часто вы смотрите на свою люстру? Для вас это элемент дизайна и интерьера или просто освещение?

От высоты потолков зависит :-)))

У знакомых с высокими потолками (3.50 и выше) вообще не замечаю. А дома низкие, 2.55. Она хочешь-не хочешь в поле зрения попадает. Мальчишкам в комнате поменяли на новую, намного более симпатичную, легкую и невысокую. И в общей стилистике комнаты. И ощущения воздуха-пространства появилось, и глаз до сих пор радуется, когда автоматом натыкается.
Так что для меня это и освещение и дизайн-эргономичность.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

28 мая 2014 г. 01:06

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
какую-нибудь красивую и хрустальную,

прикиньте ваш уровень запыленности (как далеко вы от большой проезжей улицы, есть ли кондиционер или просто открываете окна) и подумайте, как часто вам придется ее мыть :-)))

Что означает: стремянка, тряпка и минимум на полчаса (можно расчитать время исходя из количества висюлек) задранные к небу руки :-)))

Хрусталь — очень быстро теряющая вид вещь, если не мыть (и потом не протирать досуха) хотя бы раз в пару недель.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

28 мая 2014 г. 02:07

цитировать | [ ]

цитата Aryan
прикиньте ваш уровень запыленности

200 метров от проезжей части, окна выходят во двор. Кондиционера нет, но очень хорошая вытяжка с функцией проветривания и лоджия, в которой окна почти всегда открыты. Висюлек предполагается мало, в основном тяжелые крупные "шарики". Получается, что можно и рискнуть

Но спасибо за предупреждение, в прихожую сразу захотелось взять нечто миниатюрное или вообще из стекла :-D

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

28 мая 2014 г. 11:25

цитировать | [ ]

Cardinal_St, а лампочки предполагаете использовать простые накаливания или новомодные экономичные?
Потому что есть люстры с патронами под экономичные — там патрон полностью пластмассовый и лампы накаливания больше 60 ватт не переносит — пластмасса перегревается, контакты отходят, лампочки гаснут и прилипают. А для обычных лампочек патрон должен быть из более твердой пластмассы, с керамической вставкой, такой как в знакомых с детства советских светильниках.
И при огромном, казалось бы, ассортименте, подобрать подходящий вариант бывает нелегко: плафоны нравятся — патроны не те или количество рожков... и т.п. в духе "нос вытащил — хвост увяз".

миродержец

28 мая 2014 г. 11:38

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
И при огромном, казалось бы, ассортименте, подобрать подходящий вариант бывает нелегко: плафоны нравятся — патроны не те или количество рожков... и т.п. в духе "нос вытащил — хвост увяз"

Очень сложно, была нужна самая простая люстра, в прихожую, не могла неделю найти, все -кошмар или не нравится, чуть черный шар не купила, но побоялась, что будет темновато, Посоветовали один магазин. Зашла, обомлела, ни одной нормальной, все для дворцов — Агромные — на полкомнаты стандартной, причем лампочек на 15, Спрашиваю, большой спрос, пожимают плечами. Видимо не слишком. Дворцов, конечно много, но не будут же они каждый год менять, Если только мыть не захотят, купил, надо мыть, эту выкинул, пошел купил следующую, как в анекдоте про пепельницу в машине.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

28 мая 2014 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Как часто вы смотрите на свою люстру? Для вас это элемент дизайна и интерьера или просто освещение?

Просто освещение. Иногда натыкаюсь взглядом и думаю, что надо бы когда-нибудь заменить перегоревшую лампочку, да и плафоны хоть протереть, что ли. Тогда будет больше освещения. Но понимаю, что вряд ли дойдут руки этим заняться. Вот когда штуки три перегорят, и будет реально темно, тогда — возможно 8-]

миротворец

28 мая 2014 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Получается, что можно и рискнуть

Кстати, еще забыла: при использовании экономических лампочек (а они сейчас в подавляющем большинстве) хрусталь не играет вообще. Блеска и хрустальной "радуги" нет. Так что надо или подбирать туда какие-то специальные яркие (диоды или что-то еще в этом роде) или просто красивую люстру, но без хрусталя.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

28 мая 2014 г. 16:15

цитировать | [ ]

Ходила сегодня к зубному. Сейчас смотрю на квитанцию, в которой заинтересовала строка "фиксация поста в корневом канале (гуттаперчевого)" — 12 штук! Я, конечно, посмотрела сейчас картинки с гуттаперчевыми штифтами в зубе, но цифра все равно пугает. Их правда там столько помещается? Просто рядом с единичками и двоечками за остальные процедуры количество приводит в недоумение. 8:-0

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

28 мая 2014 г. 16:49

цитировать | [ ]

Нашла сама. :-)))

В одном канале может уместиться от 8 до 12. У меня, оказывается, на три канала еще по-божески.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

28 мая 2014 г. 23:59

цитировать | [ ]

Вчера в ЖЖ прошел слух, что в Россию запретят провозить импортный алкоголь (за исключение купленного в duty-free). Кто-нибудь располагает достоверной информацией на этот счет? $%-\$

–––
Veritas vincit

миродержец

29 мая 2014 г. 11:34

цитировать | [ ]

Можно ли выражение "слышался запах" считать для русского языка вполне устоявшимся и не выглядящим как-то неуклюже или юмористически?
UPD. То же самое про выражение "голос [чей-то] читал [что-то]".

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

29 мая 2014 г. 12:00

цитировать | [ ]

Beksultan голос может читать. Это особо уместно, когда неизвестен читающий. например: "голос из ванной напевал песню/читал стихи Байрона. Когда я вошел, оказалось, что голос принадлежал Ктулху, который, удобно размостившись на столике и натирая спину моей — какая наглость — мочалкой, пел в свое удовольствие песенки давно минувшей юности".

а вот запах, скорее чувствуется, ощущается, вдыхается

миродержец

29 мая 2014 г. 12:23

цитировать | [ ]

цитата pilotus
голос может читать. Это особо уместно, когда неизвестен читающий.

— мне с точки зрения человека, для которого русский неродной, представляется очень странным, что голос может читать (именно "читал голос", скажем, а не "читал голосом") — из-за того, что смысловое наполнение слова "читать" все-таки сохраняет отголоски того, что нужен какой-то орган зрения для этого. То есть, если бы мне попался для редактуры отрывок из вашего примера "...голос из ванной читал стихи Байрона", то я возможно сунулся бы заменить "читал" на "декламировал".

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

29 мая 2014 г. 12:38

цитировать | [ ]

Beksultan
Сейчас мы вас со своим родным русским запутаем :-)))

цитата Beksultan
Можно ли выражение "слышался запах" считать для русского языка вполне устоявшимся и не выглядящим как-то неуклюже или юмористически?
UPD. То же самое про выражение "голос [чей-то] читал [что-то]".

На мой взгляд да, и с запахом оно выглядит более "законным".
Проблемы с этим "запахом" с глаголами подходящими, сходу только "чувствовался " всплывает. А оно и в произношении сложнее, и тавтологией отдает, и оттенок дальности источника пропадает. Хотя еще "доносился" со второй попытки всплыл... В принципе в том же почти значении, что "слышался" ( хотя в "доносился" субъектом действия запах является, а в "слышался" сам воспринимающий).
Насчет голоса пока кажется, что от контекста зависит. Для радио того же вполне нормально воспримется ( мной :-)))

)

Есть подозрения, что оба оборота встречаются в приличной литературе, но оба не частотные при этом. То есть глаз зацепиться может. Но мой фильтр их дальше спокойно пропускает.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

29 мая 2014 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
смысловое наполнение слова "читать" все-таки сохраняет отголоски того, что нужен какой-то орган зрения для этого

"Читать" имеет два значения: зрительно воспринимать написанное и воспроизводить некий готовый текст вслух. Так что голос вполне может читать.
Декламация — это уже не простое чтение вслух, а речь, оформленная особо яркими и выразительными интонациями.
На слово "слышаться" словарь Ушакова дает переносное значение — чувствоваться, обнаруживаться. У Даля: "Запах м. дух, вонь, воня, благовоние, что слышится чутьем, обонянием". Так что "слышался запах" — формально не очень ловко скроенная, но и не ошибочная фраза. Пожалуй, из области несколько сниженной, разговорной речи.

миродержец

29 мая 2014 г. 13:10

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Пожалуй, из области несколько сниженной, разговорной речи.

Да нет, обычные люди так не говорят, а вот в книжной речи встречается довольно часто. Но Beksultan наверняка в курсе: я помню те простыни из цитат из нацкорпуса русского языка, выдаваемые им в других темах. :-)

И в школе нас хвалили, когда кто-то в сочинениях сочетал слова "аромат" и "слышать". Кстати, сама по "Корпусу" пробила: на это он часто выдает книги Иличевского, а русский у него замечательный.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.