Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...1026 1027 1028 1029 1030...1448 1449 1450 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 августа 2020 г. 13:14

цитировать | [ ]

markfenz , видите ли в чем дело: физиология у женщины такая, что секс без готовности к нему вызывает ощутимую боль. Так что спящая жена, вопреки законам порно, проснется и возмутится. А не спящая еще и начнет активно сопротивляться.

–––
В вечном стремлении к совершенству

миродержец

14 августа 2020 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Цитирую из википедии:

Друзья, как человек, работавший в сфере уголовного права, самый лучший вариант в спорах о законодательстве, лучше искать цитаты из судебной практики по данной статье. Википедии дадут вам далеко не полную и часто малодостоверную информацию по правовым вопросам. А практика на то и практика, чтобы был достоверный, документально подтверждённый источник реального судебного решения.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

14 августа 2020 г. 13:20

цитировать | [ ]

цитата practicANT
Например, раздел имущества у сожителей абсолютно такой же, как и у бывших супругов. Нужно только доказать, что жили вместе в течение этого времени.

Совершенно по-разному раздел имущества происходит. При сожительстве каждый сам за себя, а у тех, у кого брак действительно гражданский, делится поровну (но, естественно, с определенными нюансами).

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

14 августа 2020 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
лучше искать цитаты из судебной практики по данной статье

Я поэтому чуть выше и спрашивал, нет ли у кого ссылок на судебную практику в РФ, посвященную "изнасилованию в браке". Сам не нашел.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миродержец

14 августа 2020 г. 13:27

цитировать | [ ]

markfenz, просто я набирал сообщение и не видел вашего. Да, это нужно искать. Может быть, выкрою время и тогда скину ссылку.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

магистр

14 августа 2020 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата Mishel78

Совершенно по-разные раздел имущества происходит. При сожительстве каждый сам за себя, а у тех, у кого брак действительно гражданский, делится поровну (но, естественно, с определенными нюансами).

Я бы так сказал — защита имущественных прав лиц, не состоящих в браке, основывается не на семейном законодательстве, а на гражданском.

–––
Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал (с).

гранд-мастер

14 августа 2020 г. 13:36

цитировать | [ ]

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

миродержец

14 августа 2020 г. 13:42

цитировать | [ ]

Bookman, понятно. Просто я к тому, что сожительство — не супружество и никаких параллелей в юридическом понимании быть не может. Да и укоренившееся понятие "гражданский брак" — это как раз и есть брак, после которого стоит штамп в паспорте и начинаются правовые последствия, в соответствии законодательством.
Хойти, отлично разрядили обстановку. :-D

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

14 августа 2020 г. 14:00

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Гуглом лениво пользоваться? Есть ссылки, например, на Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов, 1996. — С. 135.

Нашел таки. Что же вы батенька, уважаемого человека то позорите? У Аркадия Николаевича Красикова весьма достойные учебники по уголовному праву.
А на этой странице в данной работе, Красиков порицает "старорежимные взгляды" на супружество высказанные в конце позапрошлого века не менее уважаемым, но слегка устаревшим к моменту цитаты Лохвицким Александром Владимировичем, почившим в бозе в 1884 году...

а ссылки в Гугле на много что есть... например на заговоры масонов или на чертежи вечного двигателя...

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

14 августа 2020 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата Bookman
Видимо, мы все-таки не понимаем друг друга, не с морально-этической стороны.
По нормам Семейного кодекса РФ (я сейчас не буду вести дискуссии о том какие нормы декларативные и не исполняются, а какие нет) право собственности и экономические взаимоотношения супругов — урегулированы так чтобы защитить "уязвимую" сторону в браке. Это нисколько не похоже на равноправность бизнес-партнеров

Зря вы не хотите отказаться от обсуждения декларативных норм. Они нужны для того, чтобы закон был понятен, но сами по себе никакого практического эффекта не имеют.

В бизнес договоре можно прописать одновременно и равноправие в плане принятия решений, и равное распределение доходов и расходов, и, одновременно, защиту уязвимой стороны. Получается, брак — некий стандартизированный вариант такого договора.

Кстати, во многих странах есть понятие брачного договора. То есть, если стандартный вариант, работающий "по умолчанию", почему-то не подходит, пишется свой договор. Достаточно распространённая практика, кстати. Например, часто человек, вступающий в повторный брак, оговаривает права детей от первого брака на наследование собственности в случае его смерти.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

14 августа 2020 г. 14:19

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Что же вы батенька, уважаемого человека то позорите?

Это не Красиков? Страница правда вроде бы 136. Если не Красиков, то извиняюсь, ввел в заблуждение.
"Спорным в уголовном праве является вопрос о возможности признания потерпевшей от изнасилования жены, если оно совершено мужем. В русской науке уголовного права теоретиками были высказаны разноречивые мнения. В советский период господствующей была позиция, согласно которой жена должна признаваться потерпевшей от изнасилования. В Примерном уголовном кодексе США (официальный проект Института американского права) в ст. 213.1 изнасилование определяется: "Мужчина, имеющий половое сношение с женщиной, не являющейся его женой, виновен в совершении изнасилования". Из приведенного понятия следует, что жена не может быть признана потерпевшей от изнасилования. Следует признать такой подход к определению потерпевшего от изнасилования правильным. В настоящее время такое положение закреплено в уголовном законодательстве ФРГ. В § 177 УК предусматривается ответственность за изнасилование в том случае, если женщину принуждают к вступлению во внебрачную половую связь. Аргументация такого взгляда содержится в работе А. В. Лохвицкого, который писал: "Изнасилование не может быть совершено мужем над женою. Если бы жена и сопротивлялась его желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он все-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности". (См.: Лохвицкий А. В. Курс уголовного права. 1867. Ст. 577.)
Из этого права мужчины (мужа) на свободное половое удовлетворение половой потребности с женой следует исключить случаи насильственного ее удовлетворения в извращенной форме. Например, путем садизма."

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миродержец

14 августа 2020 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
самый лучший вариант в спорах о законодательстве, лучше искать цитаты из судебной практики по данной статье

Их сначала переводить придется.

Предметно спорить о законодательстве можно только с людьми владеющими понятийным аппаратом. Без этого спор выглядит намного хуже чем разговор немца и китайца, в котором каждый говорит только на своем языке. Там собеседники хотя бы понимают, что говорят на разных языках.

миродержец

14 августа 2020 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Страница правда вроде бы 136.

вы ссылку до добавляйте, откуда цитирует... ;-)

Будет меньше вопросов кто, что и куда ввел... ;-)

А то ведь в цитате Лохвицкого : — "если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности." в современной интерпретации слова "муж". "жена" надо будет заменить на нейтральное "один из супругов". ;-)

миродержец

14 августа 2020 г. 14:37

цитировать | [ ]

цитата ЫМК

Их сначала переводить придется

Ну, переводить не придётся. Понятийный аппарат довольно прост для владеющих русским языком. Просто некоторые моменты будут требовать обращение к соответствующим правовым нормам. А так, конечно, следует практику искать только на русском языке.
Вот что мне мой друг-адвокат пояснил насчёт изнасилования мужа женой (кажется, кто-то говорил об этом): "Жена мужа изнасиловать не может, это иные действия сексуального характера. А по поводу изнасилования жены мужем, такая практика есть но дела единичные, как-то приговоры а интернете находил."
Вот только найти эти приговоры не получается у меня, а друга времени нет.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

14 августа 2020 г. 14:47

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
Просто некоторые моменты будут требовать обращение к соответствующим правовым нормам

Примерно по одному из трех используемых терминов. Без этого понимание текста будет очень и очень условным.

цитата Mishel78
Вот только найти эти приговоры не получается у меня, а друга времени нет.

https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html — если не лениво рыться.

авторитет

18 августа 2020 г. 09:37

цитировать | [ ]

Сломались у меня наручные часы. Старая добрая «Электроника», купленная ещё при Советах. Озаботился поиском новых. Пребываю в полной растерянности и недоумении. Все нагугленные рекомендации по выбору – ни о чём. «Подбирайте по стилю и берите известных брендов». А я не в курсе, какие бренды – известные, а какие – известные тем, что с ними лучше не связываться. Подскажите, где что почитать на тему. Хотя бы, откуда начинать.

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

миротворец

18 августа 2020 г. 09:41

цитировать | [ ]

цитата Денис II
Озаботился поиском новых

Задумайтесь, может, ну их нафиг, эти часы? Вы носили электронику советскую, так что часы не вопрос престижа. А время покажет любой гаджет. И деньги тратить не надо...

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миродержец

18 августа 2020 г. 09:49

цитировать | [ ]

цитата Папаша Паша
А время покажет любой гаджет. И деньги тратить не надо...

Что проще: взмахнуть рукой или лезть за гаджетом в карман или сумку, а особенно зимой.

авторитет

18 августа 2020 г. 09:51

цитировать | [ ]

Папаша Паша
Уже задумался. Нет, не на фиг. Привык я к ним. Да и удобно это; любой гаджет телефон доставать долго и неудобно.

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

гранд-мастер

18 августа 2020 г. 10:01

цитировать | [ ]

цитата Папаша Паша
время покажет любой гаджет.

бывают такие моменты в жизни, когда телефон вытаскивать не комильфо. Например, на скучном собрании с большим начальством за телефоном не полезешь.
По часам наверное Casio и Orient. Впрочем, сам никак не куплю, хотя давно собираюсь.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег