Тема «Криптозоология: за и против»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

Криптозоология: за и против

Страницы: 1 2 3...82 83 84 85 86 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 октября 2017 г. 10:24

цитировать | [ ]

Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.

–––
White Noise / Black Silence

авторитет

вчера в 15:27

цитировать | [ ]

цитата darken88
А строчка становится интересным конструктором были и небыли

Все же будь в ней леопарды — я бы задумался дополнительно. Но ведь в строчке их нет (есть в "переводе", который скорее трактовка). Возможно, есть на следующей странице, но я не раскачался пока весь текст прошерстить в поисках этой строчки...

Кстати, меня сильно удивило, что в перечне нет тех, кто заведомо водился и заведомо причинял наибольшие проблемы. А именно — волков.

гранд-мастер

вчера в 15:56

цитировать | [ ]

Волки есть вроде бы, как и леопарды)

–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".

новичок

вчера в 17:06

цитировать | [ ]

Причём в больших количествах

авторитет

сегодня в 00:53

цитировать | [ ]

Ага, значит, это та следующая страница: я почему-то ее не увидел.

Что ж, все-таки леопарды указаны. Но при столь малой конкретизации, без непосредственных очевидцев и без представлений о том, насколько каждый из джентльменов способен разбираться в кошачьих (а также на каком языке они говорили: как бы не проскользнул латинизированный "пардкс"), я все-таки склонен предполагать рысь.

А "невиданы зверюшки", возможно — росомахи.

цитата Д.Тарасов
Причём в больших количествах

Это — всех вместе, общим списком.

новичок

сегодня в 01:24

цитировать | [ ]

Г. Панченко , ну всё же разница есть: всё вместе это если бы стояло слово quantity (то есть большое количество медведей, лис, леопардов...), тогда да. Но в тексте стоит слово количество во множественном числе (quantitys), что говорит о больших количествах перечисленных животных. Разница, на мой взгляд, чувствуется.
И потом: перечисление в одном ряду с медведями и лисами намекает на плюс-минус схожую численность, явно одного порядка, а не разных (по субъективному мнению источников информации, разумеется).

гранд-мастер

сегодня в 11:54

цитировать | [ ]

Объективно, слова некоторого джентльмена, вкупе объединяющие какие-то сведения (думаю что ни лис, ни леопардов он сам не видел) одной строкой в дневнике, как просто какая-то незначительная деталь общего пейзажа некой страны — вообще не источник. Можно было бы поднять какие-то исследования по этому вопросу, это интригует, если честно...