| автор |
сообщение |
ganhlery 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.
|
–––
White Noise / Black Silence |
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
19 ноября 2023 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только что умер Николай Акоев, постоянный участник (какое-то время даже председатель) Смолинского семинара, один из последних криптозоологов советской школы — и последний из этого поколения, кто, сохраняя научный подход к делу, продолжал активную работу на территории России. Остальные — кто перестал быть вменяемым (начал всерьез говорить об "астральных порталах" и т. п.), кто уже постсоветской формации, когда научная база в нашем деле вообще сильно упала (да и таких не густо), а кто за пределами РФ...
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
Lady Charlyn 
гранд-мастер
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
20 ноября 2023 г. 22:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ноябрьский семинар пройдет в ближайшее воскресение — и будет траурным: его памяти. Мы вообще-то ранее перенесли именно на это грядущее воскресение с надеждой, что Николай сможет присоединиться. Его уже выписали из больницы, он очень бодро держался... но вот — все случилось скоротечно.
Причем по вопросу, кем считать РГ, мы с Акоевым всю дорогу (лет под 40 уже) расходились радикально, представляя собой две фактически противоположные традиции. Но это были расхождения внутри научной точки зрения — которая объединяла в куда большей степени, чем все остальное могло разъединить...
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 ноября 2023 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Завтра состоится заседание ноябрьского семинара. Ч. 1 — памяти Николая Акоева: воспоминания участников о нем. Ч. 2 — криптозоология: будет представлен новый очень показательный кадр... о котором пока не имею права ничего сказать: вот на семинаре и состоится его презентация. Акоев одобрил бы: плохо бы мы почтили его память, ни слова не сказав о нашем общем деле...
|
|
|
ArK
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот и этот семинар: https://www.youtube.com/watch?v=BbAVX7QE3Fs
По поводу фотографии, вокруг обсуждения которой выстроена ч. 2: многие комментаторы поминают нейросеть. С интересом почитаю доводы и тутошних читателей (а возможно, даже опубликую их "дайджест"). Одна только просьба: сперва полностью просмотрите семинар и прослушайте дискуссию, освещающую ситуацию с точкой съемки, типом объектива. искажением масштабов, проблемой теней в инфракрасном свете и т. п. Просто чтобы не повторять ошибки тех авторов комментариев к семинару, которые начинают высказываться "за" или "против" после первых секунд оценки материала...
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKПро арзамасского монструза кто что скажет? Я бы сказал, будь в истории о нем хоть что-то реальное: пусть не сам он в кунсткамере (хотя — посмотрел бы я на того мелкого провинциального начальничка, который, четко зная про императорский указ, посмел бы Петру отправить такую "отписку", не сопроводив ее присылкой хоть черепа такого монстра!), так хоть научную публикацию этого документа из архива. Ладно: для начала хватило бы и ссылки на "просто" публикацию в каком-нибудь реальном источнике XVIII в.. Или хотя бы XIX...
Но вот нет же ее! Откуда вообще этот факт (если он факт) стал известен? Публикация в "желтой прессе" конца ХХ в. меня бы уже не устроила (во всяк. сл., без ссылки на архив, где реально могут храниться такие записки в Кунсткамеру: это хоть позволит от чего-то оттолкнуться), но ведь даже ее нет!
Похоже, "информация" всплыла уже в наше время как сетевой мусор. Если кто доищется до первоисточника ее появления — буду благодарен.
Прилагаемая к ней обычно картинка — явно "от фонаря". |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKСама собой, этот документ утерян, как и всегда бывает в таких случаях. Ну, не всегда: напр., воспоминания Горсея не утеряны, новгородская запись про "вышедших из реки каркодилов" тоже. Но тут...
"Он был обнаружен в 1965 году среди документов арзамасской Приказной избы при их разборке. Где сейчас находится это донесение неизвестно" — кем обнаружен? Тем самым архивистом В. Шумиловым? Он единолично разбирал эти документы? Где они хранились до того, в каком архиве? Где следы музейной работы с этим архивом, существует ли каталог входящих в него единиц? Событие-то нерядовое, а советская наука как раз в полной силе, документация ведется...
"Здесь приводится запись архивиста В. Шумилова, которую он сделал в своей рабочей тетради" — где хранилась эта тетрадь, где она сейчас, откуда она попала к нынешнему публикатору, кто таков вообще этот публикатор? Как минимум — дата первого издания и сам издатель должны быть приложены, иначе вообще не о чем говорить... И, между прочим, кто таков Шумилов — библиография его научных публикаций, конкретное место работы, научное звание, хотя бы минимум других подробностей?
"Многие исследователи сходятся во мнении, что это может быть чей-то розыгрыш" — я, массаракш, знаю, что такое ПВЛ, что такое "Новгородская старшая летопись четвертого извода", что такое "ЦГИА, отдел личных фондов", что такое "Журнал "Вопросы истории", № такой-то, год сякой-то, стр. этакая-то". Но я понятия не имею, что это за источник такой, столь часто и обильно цитируемый: "Многие исследователи"...
"но отмечается, что правила написания подобных документов, стили и слог выдержаны безупречно" — а долго ли архивисту, будь он тот Шумилов или еще кто... Между прочим, не к 01.04 ли эта заметка (если она реальна), нет ли там приписки: "Передать в комсомольскую стенгазету"? |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Блин, стерся мой развернутый комм. В общем, нет указаний на связь с этим архивистом — и присутствуют сомнения в достоверности материалов, публикуемых Блохином (хотя он не худший вариант).
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 22:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоВот и этот семинар
грустно. Совсем мало людёв.
Прослушал — про секвойю справа вроде не сказали?
Она уже сказочно близко к полотну |
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
27 ноября 2023 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderСовсем мало людёв. Если об участниках — то их как раз было больше обычного. А если о криптозоологах старой школы — то да, все уже наш круг и все дальше мы от народа, сейчас массово желающего путешествовать сквозь астральные порталы в Гиперборею при помощи ведических рун и торсионных полей...цитата laapooderпро секвойю справа Т. н. "американский кедр" (ботанически — кипарис).цитата laapooderвроде не сказали?
Она уже сказочно близко к полотну Еще как сказали. И в комментариях к семинару это есть.
Напоминаю, что налицо съемка в инфракрасных лучах, регистратор на тепловозе расположен высоко, объектив широкоугольный — и он при реальной съемке очень существенно искажает масштабы. Я в самом начале говорил о дереве, когда описывал свои первоначальные сомнения, связанные с ошибочным предположением насчет съемки из кабины. А потом мы все и о ширине колеи говорили, и о насыпи, и о росте, и снова о дереве. Кстати, даже видно, насколько сильней искажена нижняя часть его ствола, "сдвинувшаяся" дополнительно к насыпи. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 декабря 2023 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкодоказывать ее поддельность
Не Саврасов и даже не Веласкес.
Чего его подделывать:))? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
8 декабря 2023 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgЧего его подделывать:))? Кстати, кого — его? Я и сам не знаю автора собственно картинки: в смысле — без подписи. Похоже на стиль одного польского художника, работающего в условно-стимпанковской манере, хотя именно тут особого стима и не видно... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
9 декабря 2023 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheДа, это именно он и есть. Спасибо. Да, узнаваемый мир, характерные образы, ландшафты и ракурсы. Интересно, как называется этот рисунок?цитата SeidheЯкуб Розальски. Все-таки любопытно видеть столь высокую степень подражания коссаковской манере (разумеется, прежде всего "главного" Коссака, среднего — того, который Войцех) — но без того дающегося долгими годами ученичества умения, которое позволяет давать фигуры, предметы и складки ткани в сложных ракурсах. В результате — огромные пустующие пейзажи с мелкими фигурками, иногда почти стаффажем, а если кто покрупнее — то почти всегда стоит или бредет в фронтальной проекции... И, допустим, руки у него — или не различить толком, или, как сейчас, в варежках, или нечеловеческие (как у "Барсика" тут и у всяческих стальных истуканов в других сюжетах), позволяющие снисходительно относиться к анатомии.
Ну, да будут с ним Валеджо и даже Гигер, но никак не Войцех Коссак, отлично понимавший, как на таких же ландшафтах можно изображать лошадей, прыгающих через ограды, линию окопов, груды трупов... Как вертится в седле всадник, отбиваясь от нескольких противников... Как ниспадает и развевается платье у танцующей паненки, как изгибается ее тело, куда идут руки, как вьется коса и, отдельно, трепещет бант в косе... Как сталкивается и образует "кучу малу" техника, пусть еще достимпанковская: пушечные лафеты, сами пушки, телеги... Как все это можно сопрягать с укреплениями, стогами, мостами, развалинами, лестницами особняков, лежащими поперек дороги деревьями...
Это я не против пана Розальски, упаси господь. Просто вся современная живопись страдает таким (не)умением. От нее и нейросети им заразились... |
|
|
urs
магистр
|
|
16 декабря 2023 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На последней паре недель дважды попадались упоминания о криптосаблезубах.
Во-первых, изображения их присутствуют в скифском зверином стиле.
Во-вторых сообщения, о наблюдении их приходят от местных жителей довольно большой области северо-западной Африки.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
цитировать
Только не надо доказывать ее поддельность, битте 