Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...165 166 167 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 16:49

цитировать

Исходный классификатор с рекомендациями по возрасту предполагал следующее:
"детское" — писалось в первую очередь для детей
"подростковое" — писалось в первую очередь для подростков
"для всех" — писалось без возрастных ограничений
"только для взрослых" — содержит сцены не подходящие для детей (насилие и секс в первую очередь)

обратите внимание, что никаких ограничений на понимание я не накладывал и не подразумевал, т.к. считал и считаю, что понимание зависит не от возраста, а от конкретного человека. Многие не поймут "Гиперион" и 30, а я знаю тех, кто оценил в 15. Не стоит вмешивать личностный фактор в классификатор для кого писалась книга.

Соответственно, я как и раньше считаю, что "Гиперион" верно классифицирован "для всех".

авторитет

5 декабря 2008 г. 17:07

цитировать

цитата Dark Andrew
обратите внимание, что никаких ограничений на понимание я не накладывал и не подразумевал, т.к. считал и считаю, что понимание зависит не от возраста, а от конкретного человека.

на счет ограничений на понимание вас абсолютно поддерживаю, нельзя одному человеку ограничивать понимание другого человека

но как быть со

цитата yliapit
сцены насилия и жестокости

???

–––
ФАРШ В ФАНТАСТИКЕ, ДАЙТЕ ПОЧИТАТЬ ДЕТЯМ
"Из всех людей на планете я больше всего люблю стариков и детей". (С) полковник Исаев,

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 17:11

цитировать

цитата show
но как быть со цитата yliapit
сцены насилия и жестокости
???

Не понял вопрос.
Если вы считаете, что в книге есть такие сцены, чтобы считать её только для взрослых — ставьте такую галочку. Не считаете — не ставьте.

авторитет

5 декабря 2008 г. 17:21

цитировать

цитата Dark Andrew
"только для взрослых" — содержит сцены не подходящие для детей (насилие и секс в первую очередь)

цитата Dark Andrew
Если вы считаете, что в книге есть такие сцены, чтобы считать её только для взрослых — ставьте такую галочку.

Дети ищут книги, чтобы там было про секс, покупают "только для взрослых", а там вместо секса — сцены насилия и жестокости.
Так?

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 17:56

цитировать

цитата show
Дети ищут книги, чтобы там было про секс, покупают "только для взрослых", а там вместо секса — сцены насилия и жестокости.
Так?

Во-первых, это никак не проблемы классификации, а проблемы детей. Причины почему "только для взрослых" никто и нигде не указывает. А во-вторых, если дети ищут про секс — они посмотрят классификатор и увидят там пункт "эротическое".

У меня возникает чёткое ощущение, что вы пишете не для того, чтобы что-то предложить, а просто чтобы пофлудить. Я вас ещё раз чётко прошу написать ваши предложения и причины по которым вы их предлагаете, т.к. в той форме, как вы просто пишите сообщения они выглядят провокациями и "троллингом", а не предложениями.

авторитет

5 декабря 2008 г. 18:23

цитировать

цитата Dark Andrew
Я вас ещё раз чётко прошу написать ваши предложения

Мое предложение страницей ранее, могу повторить. Оно простое:

Ввести категорию, приняв формулировку yliapit —

цитата yliapit
сцены насилия и жестокости

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 18:33

цитировать

цитата show
мое предложение страницей ранее, могу повторить. Оно простое:

уже сделано: "только для взрослых"="сцены насилия и жестокости" и/или "откровенные сцены секса" .

авторитет

5 декабря 2008 г. 18:38

цитировать

цитата Dark Andrew
уже сделано: "только для взрослых"="сцены насилия и жестокости" и/или "откровенные сцены секса" .

сделано и дальше:
Тогда дети захотев почитать про секс, вместо секса получат "сцены насилия и жестокости".

цитата Dark Andrew
это проблемы детей

это правда ????

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 18:50

цитировать

цитата show
сделано и дальше:
Тогда дети захотев почитать про секс, вместо секса получат "сцены насилия и жестокости".

И на это я ответил. хотят про секс — пусть смотрят пункт "эротическое", который есть в классификаторе.

Хотя сама идея того, что мы должны задумываться о том, что дети захотят "только для взрослых" (т.е. то, что по определению содержит то, что им неположено, не зависимо от того жестокость это или сцены секса) мне кажется весьма глупой. Мы — предупредили — книга для взрослых. Остальное — на совести того, кто её стал читать.

авторитет

5 декабря 2008 г. 19:00

цитировать

цитата Dark Andrew
Хотя сама идея того, что мы должны задумываться о том, что дети захотят "только для взрослых" мне кажется весьма глупой.

Вот вы Dark Andrew, как и я впрочем, разделяете позицию что

цитата
нельзя одному человеку ограничивать понимание другого человека

Почему тогда естественной реакцией детей на такое несправедливое ограничение не будет нарушение?
Оно самое и будет. По-моему реакция детей тут более чем разумная ;-)

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 19:10

цитировать

цитата show
Почему тогда естественной реакцией детей на такое несправедливое ограничение не будет нарушение?
Оно самое и будет. По-моему реакция детей тут более чем разумная

Вы не вполне меня поняли. Отработанная в видео и игро-индустрии, а также на телевидении система рейтингов имеет одно единственнле назначение — указать, что вот такая-то игра или вот такой-то фильм не стоит смотреть детям. И всё.
У нас есть точно такой же момент в классификаторе — пункт "только для взрослых". Он информирует всех, что в книге есть либо насилие, либо секс, либо извращения и т.д. и т.п. ИНФОРМИРУЕТ.

На этом задача классификатора заканчивается. Всё остальное — вопросы детей и их родителей, но никак не сайта "Лаборатория Фантастики". Мы предупредили, выводы делают посетители.

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 19:11

цитировать

Собственно, на этом, я предлагаю разговор закрыть, т.к. ваши предложения уже реализованы, а флуд разводить — дело бессмысленное.

авторитет

5 декабря 2008 г. 19:21

цитировать

цитата Dark Andrew
ваши предложения уже реализованы

реализованы не мои, а ваши Dark Andrew, предложения, с чем нас обоих и поздравляю 8-)

если глубина дискуссии по сути вопроса не продвинется дальше моего последнего поста, писать мне не имеет смысла, не волнуйтесь

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 19:24

цитировать

цитата show
если глубина дискуссии по сути вопроса не продвинется дальше моего последнего поста, писать мне не имеет смысла, не волнуйтесь

Тогда напишите по пунктам 1. и 2. ваши предложения и чем они отличаются от того, что есть сейчас.

авторитет

5 декабря 2008 г. 19:33

цитировать

Разумнее того, что я на сей момент сам предложил уже — я сам же предложить никак вам не смогу.

Но уверен, что на этом форуме есть люди и умнее меня, может вместе с ними, что-то да родим, если захотим.

гранд-мастер

5 декабря 2008 г. 19:40

цитировать

цитата show
Разумнее того, что я на сей момент уже предложил — я один придумать не могу
Но уверен, что на этом форуме есть люди умнее меня, может вместе с ними, что то и родим, если захотим.

Чтобы что-то придумать нужна идея, которую надо реализовать. Вы не предложили ничего такого, чего бы не было в классификаторе. Поэтому напишите чётко, что вы хотите и чем ваши предложения лучше того, что уже есть

авторитет

5 декабря 2008 г. 19:49

цитировать

цитата Dark Andrew
Вы не предложили ничего такого, чего бы не было в классификаторе.

Но я увидел чего там не хватает.

Не хватает категории, которая бы НА ПРАКТИКЕ, а не только в вашем представлении, выделяла бы фантастику, где основательно присутствуют