Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

10 июля 2009 г. 00:01

цитировать

цитата zmey-uj
и не найдется желающих.

я найдусь. Написать (как и нарисовать) полную ерунду легко.

Мне кажется нужно либо писать отзывы для самого себя (и тогда долго любоваться плюсиками), либо писать отзывы для тех кто не читал\читал книгу (и тогда недоумевать, как за такое ставят +)

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

10 июля 2009 г. 03:33

цитировать

Отзывы нужно писать для самого себя. К тому же минусы ставят гораздо охотнее, следовательно, проще написать что-нибудь простое и по сути.

–––
Чай, плед и правильная книга

миротворец

10 июля 2009 г. 03:35

цитировать

цитата zmey-uj
Даже если систему плюсования/минусования отменят, отзывы писать не перестанут.

Это правда меня, например, плюсы\минусы не интересуют. Главное выразить в отзыве свое отношение или мысль.

–––
Чай, плед и правильная книга

миротворец

10 июля 2009 г. 03:39

цитировать

цитата Animus
К тому же минусы ставят гораздо охотнее

Разумеется. Если писать отзывы длиною в полстрочки вроде ваших: «Странный сюжет, но почитать можно», «Ужастик на любителя», «Согласен. Шутка как минимум странная», то минусы вам будут ставить гораздо охотнее чем плюсы. И минус сто пятьдесят баллов в этом случае не будет пределом. :-)))

философ

10 июля 2009 г. 08:41

цитировать

Всю жизнь думала, что отзывы пишут, чтобы помочь другим людям ориентироваться в книжном пространстве, а "для себя" — личный дневник ведут.

цитата ZiZu
Мне кажется нужно либо писать отзывы для самого себя (и тогда долго любоваться плюсиками), либо писать отзывы для тех кто не читал\читал книгу (и тогда недоумевать, как за такое ставят +)

Согласна.

миротворец

10 июля 2009 г. 08:56

цитировать

цитата ZiZu
Мне кажется нужно либо писать отзывы для самого себя (и тогда долго любоваться плюсиками), либо писать отзывы для тех кто не читал\читал книгу (и тогда недоумевать, как за такое ставят +)

А я пытаюсь делать и то, и другое. Кажется, не без успеха.

–––
I`ll be back!

миротворец

10 июля 2009 г. 09:08

цитировать

Кстати, специально для фанатов.
Первая десятка авторов отзывов по соотношению количество баллов/количество отзывов (учитывались те, кто написал не меньше 100 отзывов):
1. suhan_ilich — 9,8
2. alex2 — 7,9
3- 4. baroni Dragn -по 4,2
5-6. Pickman antel -по 4,0
7. С.Соболев — 3,6
8-9. Din Tomas ALLEGORY — по 3,4
10. GerD — 3,3

–––
I`ll be back!

миротворец

10 июля 2009 г. 10:29

цитировать

А теперь первая десятка по тому же показателю, но учитывая всех, кто набрал +100 за отзывы.
1. Fearless — 11,2
2. fox_mulder — 10,7
3. suhan_ilich — 9,8
4. Barros — 9,1
5. alex2 — 7,9
6. JuicyJ — 7,5
7. stogsena — 7,4
8. badger — 6,5
9. Sapienti_Sat — 6,3
10. Tyrgon — 6,2

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

10 июля 2009 г. 11:41

цитировать

цитата kkk72
специально для фанатов.

фанат тут похоже один :-D

гранд-мастер

10 июля 2009 г. 11:55

цитировать

Фанат, отзовись и зацени статистику :-):-)

гранд-мастер

10 июля 2009 г. 12:10

цитировать

sanchezzzz
так он уже отозвался, на три сообщения выше тебя

миротворец

10 июля 2009 г. 19:37

цитировать

1) За (+) и (-) нужно давать очки опыта. Если человек оценил отзыв, значит он провел небольшую работу, он неравнодушен к написанному, а это нужно ценить.
2) Если оценивать будут только те кто прочитал произведение, то так будет правильнее. Например статью может прочесть всего 3 читателя, а оценивают совсем другие люди. Это будет субъективно-эмоциональная оценка.

–––
Чай, плед и правильная книга

авторитет

10 июля 2009 г. 21:02

цитировать

kkk72, интересный рейтинг, но это первое место не о чём не говорит совершенно, ровно как и плюсы и минусы. В принципе, пишу о книгах я довольно слабо, да и то уже почти не пишу. Просто отзывы — это как бы такой блог, человек проявляет творчество и просто пишет мнение о прочитанном.

миротворец

10 июля 2009 г. 23:42

цитировать

Не буду кокетничать — мне нравится, когда кто-то положительно оценивает мои отзывы. Но пишу я их просто когда очень хочется высказать свое мнение о книге. А хотеться должно именно очень, ибо ленива я безмерно. Поэтому и отзывов у меня лишь чуть больше сотни. Так что я радуюсь, когда кто-то оценивает мой тяжкий труд. :-)))

Я не знаю, насколько мои отзывы интересны читавшим или не читавшим данную книгу, чаще всего я их пишу спонтанно, когда есть что-то, что хочется рассказать окружающим. Да и не о всякой книге мне есть что сказать, а писать просто "чтобы было" мне лень.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

авторитет

28 июля 2009 г. 11:05

цитировать

цитата ZiZu
Отзыв это всплеск души

Красивое высказывание :-)

А сказать я вот о чем хотел. Заранее извиняюсь за резкость и прямоту. В правилах сайта написано:

цитата
3.5. Отзывы на произведения должны нести ценность для других посетителей сайта. «Ниасилил», «круто!» и иже с ними будут удаляться.

Но это правило постоянно нарушается, причем не только со стороны пользователей сайта, которые такие отзывы пишут, но и со стороны начальства, которое допускает написание таких отзывов. Так може перед тем, как выдвигать предложения по введению дополнительных показателей, нужно сначала пользователям научиться уважать правила, а тем, кто следит за выполнением этих правил, более ответственно относится к своей работе. Такие меры уже смогут повысить качество совместной работы фантлабовцев.

миродержец

28 июля 2009 г. 11:22

цитировать

magelod не вижу противоречий в том, что "Отзывы на произведения должны нести ценность для других посетителей сайта" и "Отзыв это всплеск души". т.е. у произведения есть аннотация, которая в той или иной мере отражает сюжет произведения (объективная часть), и отзыв — те эмоции и ощущения, которые вызвало произведения у конкретного читателя (субъективная часть). Поэтому большая часть отзывов все-таки несет пользу для других пользователей, раскрывая те чувства, которые вызвало конкретное произведение у конкретного читателя

авторитет

28 июля 2009 г. 11:28

цитировать

цитата nikalexey
"Отзыв это всплеск души"

Эта фраза с одной из страниц этого форума, на нее не надо было обращать внимания, мне она просто понравилась, и к делу она отношения не имеет.
То, что я хотел сказать касательно обсуждаемой темы, написано ниже слов "красивое высказывание" в предыдущем сообщении.

миродержец

28 июля 2009 г. 11:35

цитировать

magelod а в чем тогда Вы видите

цитата magelod
правило постоянно нарушается, причем не только со стороны пользователей сайта, которые такие отзывы пишут, но и со стороны начальства, которое допускает написание таких отзывов.

авторитет

28 июля 2009 г. 11:38

цитировать

Написание отзывов по типу: