Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 января 2010 г. 17:53

цитировать

vgjdh тоже система :-)))

А как насчёт неприкасаемых отзывов для малопопулярных книг, то здесь, имхо, боязнь получить кучу минусов и потерять отзыв является малосущественным фактором, чаще люди не пишут такие отзывы потому что:
1. где мало оценок — как правило и мало отзывов;
2. не хочется первым оставлять отзыв, если нет остальных;
3. если книга не популярна, то она зачастую просто недостойна многих отзывов;
4. вообще отзывы на непопулярную книгу приносят меньше плюсов, если уж так меркантильно считать.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миротворец

11 января 2010 г. 17:56

цитировать

цитата Ригель_14
плюсовать только прочитанное.

То есть, если я, прочитав разгромный отзыв на какое-нибудь произведение и уверившись, что данное произведение мне лучше даже не открывать, даже не могу поставить плюс за столь полезный для меня отзыв?

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:02

цитировать

цитата GBV
если книга не популярна, то она зачастую просто недостойна многих отзывов

Принимаю замечание и прошу заменить мало популярные на мало известные :-)

Так же согласен, что у разных людей разные цели, поэтому если кому-то нужны плюсы тот путаться и тужиться не будет среди малоизвестной литературы — а это тоже плюс.
Однако следует заметить где мало оценок, там практически нет отзывов, по-моему люди не стремятся оставить хоть какое-то впечатление, как раз из-за неуверенности что этот отзыв останется.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:03

цитировать

Да! А откуда Вы будете уверены что данный отзыв соответствует действительности. Вы прочитали отзыв, в нем написано что книга плохая и Вы не читаете ее. Через время Вы эту же книгу все таки прочитали (Подарили Вам ее) и о чудо она Вам нравится. Опять же как быть?

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:07

цитировать

vgjdh , ну вы своим алгоритмом Америки-то не открыли ;-)

Только один вопрос: а вы сами его на себе пробовали? Думается мне, у народа память хорошая (а у админов и того лучше) и "осадок" от первоначального всё равно останется, хоть и "вилки нашлись"...

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:07

цитировать

А я наоборот люблю писать отзывы к малоизвестным произведениям (наверное потому и баллов мало. Но баллы то это ж не главное). К известным и так уже много чего написано.

–––
Не читаю, но слушаю

миродержец

11 января 2010 г. 18:08

цитировать

цитата Ригель_14
Да! А откуда Вы будете уверены что данный отзыв соответствует действительности.

А что плюсуются только отзывы, которые обязательно должны соответствовать действительности? А если, мне к примеру, просто нравится как он написан, как автор отзыва формулирует и излагает собственные мысли?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:10

цитировать

цитата sanchezzzz
ну вы своим алгоритмом Америки-то не открыли Только один вопрос: а вы сами его на себе пробовали?

Я здесь недавно поэтому прошу прощения за плохое знание географии тутошней Америки :-)

Да пробовал, два продолжают собирать минусы, один пошёл в плюс :cool!:

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:17

цитировать

Получается что отзыв чей автор умеет излагать свои мысли правильно и красиво, но при этом не соответствует действительности, получает плюс. А отзыв написанный человек не умеющим нормально и красиво излагать свои мысли (я например), но соответствующий действительности, ни чего не получает? Это разве правильно?

–––
Не читаю, но слушаю

миротворец

11 января 2010 г. 18:19

цитировать

цитата Ригель_14
А откуда Вы будете уверены что данный отзыв соответствует действительности.

Из самого отзыва, разумеется. Если, конечно, он развернутый и хорошо аргументированный. Но именно такие и заслуживают плюсов. Кстати, даже если в итоге мое мнение о книге не совпадет с мнением автора отзыва, это не значит, что отзыв плох.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:20

цитировать

Ригель_14 , вот я не понимаю, что значит определение "отзыв, соответствующий/ не соответствующий действительности?". Любой отзыв соответствует действительности применимо к его автору, и даже "кууул! прачитал на адном дыхнии!" и ему подобные. А что?, вранья в нём ниакого, что автор думал, то и отразил, значит отзыв — "соответсвует действительности. Так?

миродержец

11 января 2010 г. 18:24

цитировать

цитата antel
Кстати, даже если в итоге мое мнение о книге не совпадет с мнением автора отзыва, это не значит, что отзыв плох.

Кстати, да.
И хорошо бы это помнить некоторым минусовщикам: положительный отзыв на тошнотворную по вашему мнению книгу еще не значит, что отзыв плох. Просто не совпали вкусы и (миро)воззрения.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

11 января 2010 г. 18:24

цитировать

цитата Ригель_14
А отзыв написанный человек не умеющим нормально и красиво излагать свои мысли (я например), но соответствующий действительности, ни чего не получает? Это разве правильно?

Это все-таки литературный сайт. Если человек хочет, что бы его услышали, надо учиться грамотно формулировать свои мысли. Тем более, что на самом деле, это совсем несложно. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

11 января 2010 г. 18:25

цитировать

цитата Ригель_14
Получается что отзыв чей автор умеет излагать свои мысли правильно и красиво, но при этом не соответствует действительности, получает плюс. А отзыв написанный человек не умеющим нормально и красиво излагать свои мысли (я например), но соответствующий действительности, ни чего не получает? Это разве правильно?

Да, правильно. Потому что + ставится не за "правильность" позиции, которой не существует в принципе, а за умение писать аргументированно и интересно. Я могу поставить, и ставил плюсы за два противоположных по оценке отзыва на одну и ту же книжку.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:25

цитировать

До чего же я теоретиков люблю :-)))

, в капле они ищут океан, в яблоке закон всемирного тяготения. :-)))

Ведь нет никаких правил проставления плюсов и минусов и наверняка не будет, все держится на конечных пользователях. Я наверняка уверен, что куча хороших отзывов остается незамеченными,и куча посредственных получает множество плюсов и с этим ничего поделать нельзя, разве что создавать экспертную комиссию по оценке отзывов. Жизнь она штука такая, несправедливая. :-)))

–––
Посеешь ветер – пожнёшь бурю!
Буде тобі враже так як відьма скаже.

миродержец

11 января 2010 г. 18:27

цитировать

цитата Ригель_14
отзыв чей автор умеет излагать свои мысли правильно и красиво, но при этом не соответствует действительности, получает плюс

а что значит не соответствует действительности? к примеру, я прочитал роман, мне было скучно, он мне не понравился (причина — не люблю описание природы, коих в романе очень-очень много). Другой читатель прочитав роман, нашел его просто замечательным и увлекательным (он любит описание природы)
чье мнение соответствует действительности

миротворец

11 января 2010 г. 18:30

цитировать

цитата K_Serg
разве что создавать экспертную комиссию по оценке отзывов.

Бессмысленно. У каждого свои критерии в выставлении плюсов и минусов и зачастую они сводятся к простому "понравилось/не понравилось".

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:51

цитировать

Ну во первых — соотвествует действительности — это когда Ваше мнение совпадает с автором отзыва. Если написанно что в романе красиво описана природа (при этом есть пара цитат из книги), но Вам этот роман не понравился именно из-за этого описания. Получается что мнение автора отзыва и Ваше не совпадают. Правильно?
Во вторых — я лично ограничен в размере отзыва (интернет только через телефон) и написать развернутый отзыв не всегда могу. Что ж меня за это наказывать минусом?
В третьих — не все же мы писатели. И чтобы не делить нас на две категории предлагаю эту систему. Оценка отзыва должна говорить в первую очередь о его полезности, а потом только о красоте написания его. ИМХО конечно же.

–––
Не читаю, но слушаю

миродержец

11 января 2010 г. 18:53

цитировать

цитата vgjdh
1 выбираешь по рейтингу самый отрицательный свой отзыв.
2 копируешь его, а в редакторе всё стираешь и сохраняешь (так ты его и минусовые балы удаляешь)

Если Вы поставите свой отзыв без изменений вновь, то рано или поздно будете пойманы с поличным и будете иметь разговор с куратором отзывов. Спасибо, что сами показались — будем следить. ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

11 января 2010 г. 18:56

цитировать

цитата Ригель_14
Во вторых — я лично ограничен в размере отзыва (интернет только через телефон) и написать развернутый отзыв не всегда могу. Что ж меня за это наказывать минусом?

Минусом наказывают не объем, а то, что в этом объеме заключено. Если два-три слова с дюжиной смайликов, то такой отзыв свои минусы наберет совершенно заслуженно.