Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 января 2010 г. 11:38

цитировать

mastino, добавляются, знаю. Но если работать на баллы — то проще отзыв написать. И потом, с классификатором увеличение количества баллов не проканает — начнут тыкать от балды. Чтобы больше классифицировали — нужно сделать сам процесс классификации более эргономичным. Крутить вниз во-о-от такенный список с миллионом малоупорядоченных параграфов — это то ещё удовольствие.

миродержец

11 января 2010 г. 12:10

цитировать

цитата demihero
увеличение количества баллов не проканает — начнут тыкать от балды.

Уж поверьте — когда начинают тыкать от балды — появляюсь я, и быстренько начинаю тыкать в ответ. ;-)

цитата demihero
нужно сделать сам процесс классификации более эргономичным. К

Как? Ваши предложения?

миротворец

11 января 2010 г. 12:33

цитировать

цитата demihero
а что, неужели действительно существует проблема с нехваткой отзывов?

У меня -да. Есть много книг, которые меня интересуют, а я вижу у них два-три отзыва и ни одного достаточно развернутого. При этом книге поставлено 40-50 оценок.

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

11 января 2010 г. 12:45

цитировать

цитата mastino
Как? Ваши предложения?

Навскидку: во-первых, не втискивать классификатор в маленький квадратик поверх страницы с дли-и-иннющим скроллингом, а сделать его в отдельном полноценном окне; классификатор по объёму информации достаточно велик. Во-вторых, сделать процесс классификации более наглядным, визуальным. Разделить группы в пространстве, сделать их разными по цвету, картиночки можно даже добавить. Чтобы не вчитываясь было видно: вот тут у нас собственно жанры, тут сюжетные ходы, а вон там в углу — время действия. В-третьих, упорядочить, реорганизовать, переформулировать списки, особенно длинные, особенно в группе "Сюжетные ходы" — честное слово, сейчас это борхесовский китайский классификатор животных. Ну и дать более развёрнутые подсказки по каждому пункту — вот их как раз во всплывающих квадратиках можно сделать, а то зачастую совершенно неясно, что значит тот или иной пункт: если в книжке кто-то с кем-то воюет — это "военное"? если издатель затеял издавать "Мир ***" с привлечением МТА по мотивам успешной книги — это "вторичный литературный мир"? "приключенческое" — это с какими-то особенными приключениями (фантастика вообще-то ан-масс приключенческая литература)?..

И это только навскидку.

миродержец

11 января 2010 г. 13:30

цитировать

цитата demihero
Во-вторых, сделать процесс классификации более наглядным, визуальным. Разделить группы в пространстве, сделать их разными по цвету, картиночки можно даже добавить.

то есть превратить исключительно информационный портал в некое гламурно-розово-модное с рушечками, цветочками и кошечками???
нет уж, все и так изложено кратко (а ведь не все заходят на сайт с компа, где включена анимация, картинки и пр.)

цитата demihero
Навскидку: во-первых, не втискивать классификатор

а вообще-то эти все предложения лучше в профильную тему, там объяснят

гранд-мастер

11 января 2010 г. 13:37

цитировать

цитата nikalexey
некое гламурно-розово-модное с рушечками, цветочками и кошечками???

Какие цветочки? Какие кошечки? Вы о чём вообще? $%-\$

цитата nikalexey
в профильную тем

Меня mastino спросил — я ответил.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 13:50

цитировать

Классификатор трогать нельзя. Действительно не все же в сети через комп. Я лично всегда через телефон (а все нововведения приведут к увеличению траффика).
Что касается отзывов. Меня данная система полностью устраивает. Пока не минусую потому что не имею права. И ни каких комплексов у меня по этому поводу нет.
А вот сделать так чтобы отзыв могли оценивать только те кто оценил данное произведение — было бы правильнее (надеюсь это предложение еще не обсуждалось?).

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

11 января 2010 г. 14:03

цитировать

цитата Ригель_14
А вот сделать так чтобы отзыв могли оценивать только те кто оценил данное произведение — было бы правильнее (надеюсь это предложение еще не обсуждалось?).

Кстати, здравая мысль :beer:

миротворец

11 января 2010 г. 14:09

цитировать

цитата Ригель_14
А вот сделать так чтобы отзыв могли оценивать только те кто оценил данное произведение — было бы правильнее (надеюсь это предложение еще не обсуждалось?).

То есть, на книги Сефани Майер будет чертова прорва отзывов: "Книга супер, всем читать, герои лапочки", а их даже заминусовать будет нельзя, потому что из тех, у кого есть сто плюсов, Майер почти никто не читал, а уж до второго тома и далее не добрались точно

–––
I`ll be back!

магистр

11 января 2010 г. 14:13

цитировать

цитата Ригель_14
А вот сделать так чтобы отзыв могли оценивать только те кто оценил данное произведение — было бы правильнее

Хорошая идея, но и тут свои подковырки. Я вот сейчас увлекся «Аудиопроектом «Тёмные аллеи» Ссылки на бесплатное скачивание и прослушивание распространены только на сетевые публикации. Большинство доступных рассказов ещё вообще практически не оценены. Вот и получается, что я могу написать откровенно идиотский отзыв, а никто меня при всём желании не заминусует — больше никто не читал и не слушал :-D

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

11 января 2010 г. 14:14

цитировать

цитата Cardinal_St
больше никто не читал (слушал)

вот проблема. Поставил оценку, заминусовал, снес оценку.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

11 января 2010 г. 14:18

цитировать

цитата ZiZu
вот проблема. Поставил оценку, заминусовал, снес оценку.

Хе... Тогда и интересное предложение

цитата Ригель_14
А вот сделать так чтобы отзыв могли оценивать только те кто оценил данное произведение

пролетает... Готовая лазейка $%-\$

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 14:19

цитировать

А то бывает что произведение прочитало пару человек а оценка за отзыв выше чем количество прочитавших.
А ставить минусы эту привилегию оставить. Т. е Ставить могут все кому разрешено (независемо читал или нет).

–––
Не читаю, но слушаю

миродержец

11 января 2010 г. 16:04

цитировать

цитата Ригель_14
А то бывает что произведение прочитало пару человек а оценка за отзыв выше чем количество прочитавших.
А ставить минусы эту привилегию оставить. Т. е Ставить могут все кому разрешено (независемо читал или нет).

Поясню.Очень часто, при выборе книги для прочтения, я читаю отзывы. И плюсую те, которые мне помогли определиться с тем — читать мне её, или нет. Ну а отзыфф "Аффтар крут" я могу (и буду) минусовать и не читая книги.

магистр

11 января 2010 г. 16:11

цитировать

цитата kkk72
Есть много книг, которые меня интересуют, а я вижу у них два-три отзыва и ни одного достаточно развернутого.

Вывесите списочек в своей колонке! Стимул будет.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 16:56

цитировать

Я не спорю что это правильно. А как быть с такой ситуацией. Вы прочитали отзыв, Вам понравилось, поставили плюс один, купили книгу прочитали и она Вас по каким то причинам разочаровала. Получается что отзыв Вам не помог. А поменять оценку уже нельзя. Как быть?

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

11 января 2010 г. 16:57

цитировать

Главный минус, сталкиваясь с поиском информации по интересующей книге (особенно это касается мало популярных или редких) — незначительное количество отзывов, или их полное отсутствие.
Просьба к властителям, для таких книг сделать неприкасаемую базу отзывов (хотя бы 10), не зависимо от оценки. И только после превышения этой планки удалять наихудшие (с максимум минусов), т.е. чтобы удалился наихудший нужно чтобы сначала появился другой отзыв.

миродержец

11 января 2010 г. 17:07

цитировать

цитата Ригель_14
Вы прочитали отзыв, Вам понравилось, поставили плюс один, купили книгу прочитали и она Вас по каким то причинам разочаровала. Получается что отзыв Вам не помог.

Помог — ведь купили же...

цитата Ригель_14
Как быть?

А автор отзыва что, давал гарантийные обязательства какие то? Или вам жалко этого плюсика несчастного?

гранд-мастер

11 января 2010 г. 17:23

цитировать

В данной системе + -, имеется и элемент самосовершенствования с обратной связью, попробую объяснить на алгоритме действия:
1 выбираешь по рейтингу самый отрицательный свой отзыв.
2 копируешь его, а в редакторе всё стираешь и сохраняешь (так ты его и минусовые балы удаляешь)
3 в новом отзыве выводишь старый, отредактировав его в более развёрнутой форме (для эксперимента советую попробовать изменять старый отзыв понемногу).
4 наблюдать дальнейшее развитие оценок по новому (обнулённому) отзыву.
Что всё это даёт? — наглядно видно качественное изменение твоего отзыва (конечно с учётом местных вкусов :-)

), вырабатываются определённые навыки, ты избавляешься от минусов.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 17:51

цитировать

Mastino, плюсика не жалко. Но тогда если Ваша оценка отзыву не соответствует Вашему впечатлению об этом отзывд — к чему тогда вообще нужны оценки.
А при моем предложении Вы имеете возможность минусовать всех подряд и плюсовать только прочитанное. Помоему никто и ни чего не теряет.

–––
Не читаю, но слушаю