Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:04

цитировать

demihero потому, что

цитата kkk72
Попросит такой отзыв новичок, который три дня на сайте. Ему не дадут. Он обидится. Кому будет лучше. Если человек хочет добраться до +100, надо просто приложить немного усилий. Взять и написать достаточно подробно и внятно о паре десятков любимых книг. Этого вполне достаточно. А потратив усилия на написание этих отзывов, лучше понимаешь сложности других и минусуешь с умом, а не все подряд.

Хотя я думаю, что поднятие порога с +100 до +150(+200) было бы неплохо. 8:-0

–––

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:05

цитировать

цитата fox_mulder
Вы мне так и не ответили на вопрос: "зачем"? Зачем кому-то давать минусомет, когда его можно честно заслужить

Так вы ж сами говорите, что...

цитата fox_mulder
Поругался с человеком на форуме, открыл его отзывы — и давай минусы ставить.

Вот затем, как раз. Чтобы право ставить людям минусы давала не машина, которой, как вы говорите, всё равно, а человек-администратор, который не только циферки сосчитать умеет, но и мнение о человеке составить может, и не только по качеству его отзывов, но и по его поведению. А то ведь иной может писать превосходные отзывы и быть при этом злодеем из злодеев :box:

— всех заминусует, дай только срок :-)

миродержец

11 января 2010 г. 01:12

цитировать

цитата demihero
Вот затем, как раз. Чтобы право ставить людям минусы давала не машина, которой, как вы говорите, всё равно, а человек-администратор, который не только циферки сосчитать умеет, но и мнение о человеке составить может, и не только по качеству его отзывов, но и по его поведению. А то ведь иной может писать превосходные отзывы и быть при этом злодеем из злодеев — всех заминусует, дай только срок

Извините, но это все "мартышкин труд". Начнем с того, что пример, который я привел — это пример гипотетический, т.к. у любого пользователя ФЛ есть возможность связаться с соответствующим модератором, и он всегда разберется в вопросах минусования. Если минус был поставлен неправильно, то есть вопреки правилам сайта, то его аннулируют. Так что, в данный момент, Вы просто предлагаете усложнить систему, которая и так прекрасно работает.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

11 января 2010 г. 01:14

цитировать

цитата Dragn
Хотя я думаю, что поднятие порога с +100 до +150(+200) было бы неплохо.

Сказал человек, у которого плюсов в несколько раз больше этой цифры. :-D

А зачем? Просто усложнить жизнь новичкам, что бы они махнули рукой и погребли отсюда восвояси?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:16

цитировать

fox_mulder, ну хорошо, ладно, мне кажется, я свою мысль раскрыл достаточно, и противники тоже высказались вдоволь. А решать всё равно админам. Поэтому предлагаю оставить этот спор.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:20

цитировать

цитата fox_mulder
Сказал человек, у которого плюсов в несколько раз больше этой цифры.

цитата fox_mulder
А зачем?

Чем тяжелее получить минусомет, тем более аккуратнее с ним будут обращаться)

–––

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:23

цитировать

цитата Dragn
Чем тяжелее получить минусомет, тем более аккуратнее с ним будут обращаться)

Вот. Мои слова фактически. Особенно же тяжело будет получить минусомёт, если его надо будет просить у админа :-D

миродержец

11 января 2010 г. 01:25

цитировать

цитата Dragn
Чем тяжелее получить минусомет, тем более аккуратнее с ним будут обращаться)

А почему тогда именно 150 (200), а не 500, 800, 1000? Все это создает ложное впечатление, что минусомет — это прямо пропуск в некий элитарный клуб, а ведь это не так. Это просто право, которое дается лаборантам, сделавшим некий собственный вклад в развитие сайта, но никак не привилегия избранных.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:31

цитировать

"Минусомёт" — это не только право, это ещё ответственность.

миродержец

11 января 2010 г. 01:35

цитировать

цитата demihero
Минусомёт" — это не только право, это ещё ответственность.

И Вы думаете, что человек, который заслужил это право сотней плюсов за отзывы этого не осознает? На основании чего, Вы делаете такие выводы?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:43

цитировать

цитата fox_mulder
На основании чего, Вы делаете такие выводы?

fox_mulder, вы снова спрашиваете меня о том, что я уже говорил половиной страницы выше.

миродержец

11 января 2010 г. 01:48

цитировать

цитата demihero
fox_mulder, вы снова спрашиваете меня о том, что я уже говорил половиной страницы выше.

цитата
Чтобы право ставить людям минусы давала не машина, которой, как вы говорите, всё равно, а человек-администратор, который не только циферки сосчитать умеет, но и мнение о человеке составить может, и не только по качеству его отзывов, но и по его поведению. А то ведь иной может писать превосходные отзывы и быть при этом злодеем из злодеев — всех заминусует, дай только срок

Вы хотите, что бы на сайте воцарилась атмосфера натуральной дискриминации? Появилось деление, грубо говоря — на "белых людей", которым дано Великое Позволение и на всех остальных? Вы представляете, к какому количеству скандалов приведет создание подобной анонимной "массонской ложи"? $%-\$ Нет, спасибо, пусть уж лучше этим и дальше продолжает заниматься безликая машина. С нее хоть спросу меньше.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 01:56

цитировать

fox_mulder, вы гиперболизируете. Во-первых, разделение пользователей по группам уже есть, и возможности у этих групп разные. Во-вторых, возможность ставить минусы — это отнюдь не "Великое Позволение", а просто ещё одна из возможностей, которая уже есть и уже доступна в некотором роде "анонимной масонской ложе". Оттого, что за десять, или двадцать, или тридцать минусов дрянной отзыв будет автоматом отправляться в небытие — Луна на Землю не упадёт, и толпы не возопиют. А раз уж вы заговорили о "белых людях" — я вам напомню, что на сайте уже есть группа людей с правами, значительно превосходящими таковые у всех остальных. Это корпус администраторов Фантлаба. И никаких скандалов оттого, что на сайте есть администраторы, не происходит.

Так что не надо тут про попираемую демократию ;-)

миродержец

11 января 2010 г. 02:07

цитировать

цитата demihero
Во-вторых, возможность ставить минусы — это отнюдь не "Великое Позволение", а просто ещё одна из возможностей, которая уже есть и уже доступна в некотором роде "анонимной масонской ложе

В том то и дело, что при нынешних условиях, это никакая не ложа, так как ее членом может стать каждый, если захочет и как следует постарается. То есть никакой изначальной дискриминации нет и в помине.

цитата demihero
А раз уж вы заговорили о "белых людях" — я вам напомню, что на сайте уже есть группа людей с правами, значительно превосходящими таковые у всех остальных. Это корпус администраторов Фантлаба. И икаких скандалов от этого не происходит.

Модераторы сайта — это люди, которые проходят определенный конкурс, туда кого попало не берут. Вы хотите, что бы возможности минусования синхронизировались чуть ли не с администраторскими полномочиями? А какой тогда смыл будет в этих минусах, может проще сразу выписывать преды? :-D

цитата demihero
Оттого, что за десять, или двадцать, или тридцать минусов дрянной отзыв будет автоматом отправляться в небытие — Луна на Землю не упадёт, и толпы не возопиют

Ага, не возопиют. Только, я повторюсь: машине плевать, отчего этому отзыву выставили много минусов: от того, что он действительно малосодержателен и неинформативен или просто точка зрения автора идет, к примеру вразрез с точкой зрения большинства пользователей. Да, от автоматического удаления заминусованного отзыва, Земля не треснет, но человеку, который действительно над ним корпел какое-то время, от этого будет, как минимум неприятно.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

11 января 2010 г. 02:12

цитировать

цитата demihero
Так что не надо тут про попираемую демократию

Такая же "демократия" наблюдается на любом интернет-ресурсе: есть обычные пользователи, а есть — особые, с администраторскими правами. Но вот о том, что бы право минусовать чьи-то отзывы даровалось прямо Перстом Судьбы, которым награждают лишь Очень Избранных — если честно, слышу впервые. Может проще, не городить такой огород, а просто сесть за отзывы и заработать те самые 100 плюсов? ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 02:13

цитировать

цитата fox_mulder
человеку, который действительно над ним корпел какое-то время, от этого будет, как минимум неприятно.

Ну так ведь это-то технически решаемо. На случай таких вот "машинных ошибок" (которые, я уверен, будут единичными исключениями) можно прежде чем окончательно удалять заминусованные посты — помещать их на время в некую корзину, где они не видны пользователям, но восстановимы, если автор обратится с жалобой к администратору, и администратор решит, что действительно произошла ошибка. Рассмотр таких апелляций займёт у администратора гораздо меньше времени, чем удаление заминусованных рецензий вручную, как это происходит сейчас.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 02:14

цитировать

цитата fox_mulder
Может проще, не городить такой огород, а просто, как все сесть за отзывы и заработать те самые 100 плюсов?

Это вы сейчас персонально мне посоветовали? Если так, то это не красит вас как спорщика. Не надо сводить общие вопросы к предполагаемым мотивациям участников дискуссии.

миродержец

11 января 2010 г. 02:16

цитировать

цитата demihero
Ну так ведь это-то технически решаемо.

Так и то, что Вы предлагаете решается точно таким же образом: письмом в личку к соответствующему администратору. И здесь тоже попадаются единичные исключения.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 02:18

цитировать

цитата fox_mulder
Так и то, что Вы предлагаете решается точно таким же образом: письмом в личку к соответствующему администратору. И здесь тоже попадаются единичные исключения.

Только сейчас администратор удаляет заминусованные отзывы вручную + рассматривает апелляции, а в той схеме, которую предложил я, он будет заниматься только апелляциями.

миродержец

11 января 2010 г. 02:19

цитировать

цитата demihero

Это вы сейчас персонально мне посоветовали? Если так, то это не красит вас как спорщика.

Нет, не Вам. 8-]

Просто то, что Вы предлагаете — есть многократное усложнение существующей системы. К примеру, на основании каких качеств, администрация будет присваивать это самое Божественное Право? Форумных постов? А если человек отзывы пишет, читает, а на форуме не появляется — на основании чего тогда сделать вывод, что он достоин? Провести личное собеседование? :-)))