Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 ноября 2009 г. 16:46

цитировать

Нет отзыва — нет баллов. По-моему, эту логично. А так получится что — клеймо на всю жизнь?! Жестоко, не по-советски как-то...

философ

30 ноября 2009 г. 16:50

цитировать

цитата sanchezzzz
А так получится что — клеймо на всю жизнь?! Жестоко, не по-советски как-то...

Немного согласен с вами. В душе встрепенулся гуманизм, человеколюбие и всепрощение. Тогда и не нужен этот показатель. Я просто высказал свое мнение, как его сделать более объективным.

миротворец

30 ноября 2009 г. 17:10

цитировать

цитата Deimos_666
еще если установить численный порог отзывов и баллов за них. Если уж оценивать, то только хороших рецезентов.

Не поняла. Это что — запрет писать новые отзывы, пока уже написанные не наберут энное количество баллов? Или запрет ставить баллы за отзывы выше определенного количества?

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

философ

2 декабря 2009 г. 20:14

цитировать

antel, имею в виду, что в рейтинге учавствуют только те люди, у которых больше какого-то числа отзывов и/или определенное количество баллов за отзывы и выше.

миротворец

6 декабря 2009 г. 13:53

цитировать

цитата Deimos_666
учавствуют

От слова ЧАВКАТЬ?

гранд-мастер

6 декабря 2009 г. 14:00

цитировать

Михаль , как сейчас помню, в четвертом классе мне учительница раз и навсегда привела эти же в точности слова. С тех пор таких ошибок я не допускаю :-)

философ

8 декабря 2009 г. 04:34

цитировать

Михаль, sanchezzzz 8-]

Очень стыдно. Обычно стараюсь таких глупых ошибок не допускать. Теперь запомню надолго.

гранд-мастер

10 января 2010 г. 22:59

цитировать

цитата demihero, из соседней закрытой темы переташшил :)
По поводу плюсов и минусов я соглашусь с мнением, что короткие — даже не важно, отрицательные или положительные — отзывы уязвимы гораздо больше, чем рецензии в десять абзацев. Количество букв не всегда означает качество отзыва.

Вот если бы количество минусов, которые может поставить каждый человек было ограничено (например, пропорционально его количеству заработанных плюсов), тогда бы он и ставил их более взвешенно.

Собственно, вот.

миродержец

10 января 2010 г. 23:03

цитировать

цитата demihero
Вот если бы количество минусов, которые может поставить каждый человек было ограничено (например, пропорционально его количеству заработанных плюсов), тогда бы он и ставил их более взвешенно.

Ну, у нас есть по части минусования определённые ограничения. Предлагалось сделать их более жёсткими (например поднять порог дающий право минусовать до +200) — но пока,особой поддержки эта идея не нашла.

гранд-мастер

10 января 2010 г. 23:12

цитировать

А если дать право ставить минусы начиная с класса "магистр" и одновременно ввести сгорание отзывов, набравших в сумме количество балов ниже какого-то порогового числа (например, -10)? Во-первых, таким образом у минуса как такового появится полезная функция — уничтожение совсем уж дрянных отзывов типа "+1" или "книшка ацтой"; сейчас-то минус — это по сути тот же нуль, только с минусом отзыв "тонет" быстрее. Во-вторых, появится приятный "апдейт" к классу "магистр".

философ

10 января 2010 г. 23:13

цитировать

Да, в продолжение темы.
mastino, я ведь не личное мнение спрашивала, нравится или нет. Раз речь зашла об обоснованности, я поинтересовалась, насколько обоснованны те минусы. Какой пункт регламента объективно нарушен.

P.S. Сколько там минусов уже натыкали, просто жуть. Тоже крайне объективных, видимо. А мне за похожий отзыв — ещё один плюс?? Ну вот и пожалуйста, наглядная картина двойных стандартов.

миротворец

10 января 2010 г. 23:17

цитировать

demihero Отзывы с -5 уже могут быть снесены. просто у админов не всегда доходят руки до этого.
Право ставить минусы получает юзер, набравший +100 за отзывы. Это целесообразней.

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

10 января 2010 г. 23:28

цитировать

цитата kkk72
Отзывы с -5 уже могут быть снесены. просто у админов не всегда доходят руки до этого.

А если сделать автоматическое их удаление? Разгрузить админов? Если число людей, которым позволено ставить минусы, будет меньше, чем сейчас, вероятность "судебной ошибки" будет минимизирована.

цитата kkk72
Право ставить минусы получает юзер, набравший +100 за отзывы. Это целесообразней.

Это-то мне известно, только не понятно, чем целесообразнее. Сто плюсов за отзывы даётся исключительно только за отзывы, то есть за склонность писать много букв после прочтения каждой книжки. Класс же пользователь получает за деятельность на Фантлабе по всем направлениям — и за общение, и за время пребывания (опосредованно), и за отзывы в том числе. По-моему, высокий класс свидетельствует о компетентности пользователя в бОльшей степени, чем "симпафки" за отзывы.

гранд-мастер

10 января 2010 г. 23:33

цитировать

demihero не согласна. Человек придя на сайт может очень быстро дорасти до класса магистра, если решит за один день проставитьоценки всем прочитанным книгам, особенно если таковых очень много. И что ему дать сразу право минусовать? А плюсы/минусы за отзывы ставятся на мой взгляд не за

цитата demihero
за склонность писать много букв после прочтения каждой книжки.

, а за умение аргументированно выражать свое мнение, а это тоже согласитесь большая польза, для тех, кто выбирает, что почитать опираясь на отзывы.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

гранд-мастер

11 января 2010 г. 00:01

цитировать

цитата Ladynelly
за умение аргументированно выражать свое мнение

Если человек зануден и многословен, у него всегда будут ого-го какие отзывы, на полстраницы. И баллов он будет получать больше, чем тот, кто пишет мало, но метко, ярко и эмоционально. Хотя бы потому, что такой короткий отзыв затеряется между многобуквенными китами.

А потом ещё я не случайно сказал про "симпафки". Любой человек (почти любой, не помню, с какого порога у нас появляется возможность ставить плюсы) может открыть профиль почему-то понравившегося ему пользователя и расставить плюсы по всем его отзывам. И вряд ли такой заплюсованный пойдёт жаловаться администратору.

Можно дать право на минусы не магистрам, а гранд-мастерам или даже выше. Можно давать её в индивидуальном порядке. Можно вообще оставить право на минусы только за админами. Но при этом минус должен стать чем-то более значительным, чем он является сейчас, а сейчас он качественно ничем не отличается от нуля: и с нулём отзывы тонут, и с минусом тонут.

миродержец

11 января 2010 г. 00:06

цитировать

цитата demihero

Если человек зануден и многословен, у него всегда будут ого-го какие отзывы, на полстраницы. И баллов он будет получать больше, чем тот, кто пишет мало, но метко, ярко и эмоционально. Хотя бы потому, что такой короткий отзыв затеряется между многобуквенными китами.

Вы неправы. Все зависит от того, что написано в каждом конкретном отзыве. Просто бывают произведения, что бы раскрыть суть которых не хватит и целой страницы, а бывают и такие, которым с головой хватит одного абзаца. К примеру, написать про роман Лема пару строк и раскрыть при этом всю его суть не получится даже у заправского спартанца. А вот для некоторых отечественных авторов, более мелкого калибра, такого объема хватит за глаза. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

11 января 2010 г. 00:11

цитировать

цитата demihero
Можно дать право на минусы не магистрам, а гранд-мастерам или даже выше

Знаете, если очень захотеть, то за один день пребывания на сайте, можно спокойно стать и миродержцем (такие случаи бывали). Суть ограничений на минусование, которые и отличают ФЛ от всяких "псевдонародных" ресурсов типа КиноПоиска заключается в том, что для зарабатывания этих 100 плюсов, новичок должен подольше потереться на сайте, усвоить критерии, по которым оцениваются отзывы и самое главное — научиться их писать самому. Именно поэтому, здесь невозможна схема, когда новичок залетел на пару минут, налепил сотню-другую минусов — и только Вы его и видели, зато сформирован костяк из постоянных пользователей. И что в этом плохого?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 00:11

цитировать

fox_mulder, я не говорил, что все, кто пишет большущие отзывы, — словоохотливые зануды :-)

Есть отличные большие отзывы, есть сложные произведения, достоинства которых меньше чем в десять абзацев и не раскроешь. А есть просто многобуки. И есть тенденция, что большие отзывы в целом получают больше плюсов, уж не знаю, за труд ли человеческий их плюсуют, или из-за заметности. Не считал, но тенденция вроде очевидна.

миротворец

11 января 2010 г. 00:11

цитировать