| автор |
сообщение |
rusty_cat 
магистр
 
|
 28 января 2011 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Часто замечаю такое. Ищу что-нибудь на фантлабе, например, "Марсианские хроники" или "Бойцовский клуб", и кроме самого произведения выхожу на ссылки типа "/// рецензент имярек" или "статья, автор имярек" — неактивные. И вот тут политика сайта о неразмещении, которую я СОВЕРШЕННО разделяю и поддерживаю, дает сбой. Почему б не предложить автору размещение? Ведь рецензии, статьи, обзоры и пр. — это НЕ КОММЕРЧЕСКИЕ продукты. Автор вряд ли будут возражать против размещения, зато как обогатится сайт. Не текст, но хотя бы активные ссылки, чтобы тут же, не откладывая в долгий, прочитать, сравнить впечатления, может быть, что-то понять. И, право слово, к фантастической энциклопедии, о которой идет речь в недалекой отсюда теме был бы сделан значительный шаг.
|
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
1 февраля 2011 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat выхожу на ссылки типа "/// рецензент имярек" или "статья, автор имярек" — неактивные.
Что-то я не понял, где и как это? |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
2 февраля 2011 г. 09:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
я только что под Гостем проверял.
подо мной поиск "Симмонс Гиперион" выдает следующий список
цитата
Дэн Симмонс / Dan Simmons
* Гиперион / Hyperion [Роман]
Дэн Симмонс / Dan Simmons
* Падение Гипериона / The Fall of Hyperion [Роман]
Дэн Симмонс / Dan Simmons
* Песни Гипериона / Hyperion Cantos [Роман-эпопея]
Сумма фантастики (рецензия на «Гиперион» Дэна Симмонса) // Автор: Станислав Шульга [Произведение (прочее)]
Под гостем (а значит, и под неадмином тоже) последняя ссылка отсутствует. 
|
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
iRbos
миродержец
|
|
2 февраля 2011 г. 10:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Под гостем (а значит, и под неадмином тоже) последняя ссылка отсутствует.
Угу, нет ее. А ваша идея весьма и весьма интересная. Кстати, некоторые рецензии(статьи) прикреплены к странице книги, но это не совсем удобно. |
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2011 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Коллеги, а намекните, что такое "Политика неразмещения" и почему одни её поддерживают, а другие — нет.
|
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2011 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Коллеги, а намекните, что такое "Политика неразмещения" и почему одни её поддерживают, а другие — нет.
А поподробнее — это к чему вопрос относится? |
|
|
мрачный маргинал
миротворец
|
|
2 февраля 2011 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Искусственный какой-то термин — "фантастиковедение". Реально имеются: энциклопедии, справочники, библиографии, обзоры, критика, рецензии, — наконец, — литературоведение... И нет необходимости сочинять ещё одну дисциплину, — специально якобы для фантастики. Ну что такое творчество Арбитмана, к примеру? "Фантастиковедение"? Нет же, — это грамотный литературоведческий анализ произведений и их оценка. Метода Арбитмана работает по всему литературному полю, хотя кому-то могут и не нравиться её результаты. А вот насчёт устройства системы перекрёстных ссылок на "фантлабе" стоит подумать.
|
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
2 февраля 2011 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Коллеги, а намекните, что такое "Политика неразмещения" и почему одни её поддерживают, а другие — нет.
Так стоп-стоп. Неверная формулировка. Более того, ничего подобного в моем сообщении не звучало. Поаккуратнее.
Политика неразмещения заключается в том, что ФЛ — это информационный ресурс, а не электронная библиотека. Мы не размещаем электронные тексты книг и произведений, и все исключения, которые до сих пор случались, должны лишь подтверждать эти правила. Поддерживают ее ВСЕ администраторы, и, теоретически, все пользователи фантлаба, согласившиеся с регламентом сайта. Так что Ваше деление на одних и других — какбэ придумано лично Вами. Так вот под термин "электронные произведения" попадает все, включая не только романы/повести/рассказы, но также рецензии, статьи о фантастике и пр. В Регламенте указано дословно следующее:
цитата
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Сайт «Лаборатория Фантастики» fantlab.ru (в дальнейшем — сайт) является информационным ресурсом, посвящённым литературе.
1.2. Информация, размещённая на сайте, взята из общедоступных источников и/или с согласия авторов, либо подготовлена активными пользователями сайта и является его собственностью.
1.3. Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник.
1.4. На материалы, расположенные на сайте, распространяются законы Российской Федерации.
Что, в общем-то, не запрещает размещение текстов таких статей и рецензий при условии согласия авторов. Но требуется большой объем дополнительной работы по связи с авторами, получении текстов или хотя бы ссылок и т.п., которая, помимо всего, подразумевает движение против традиции вовсе не задумываться о размещении. |
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
3 февраля 2011 г. 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat рецензии, статьи, обзоры и пр. — это НЕ КОММЕРЧЕСКИЕ продукты.
Забавно. С чего ты взял? Только те статьи и рецензии, которые опубликованы по лицензии Креатив Коммон (в России, кстати, юридической силы не имеющей) переходят в общественную собственность, да и то только при условии указания первоисточника. Я по этой лицензии в "ЧасКоре" публиковался. Все остальное -- собственность авторов или правообладателей. Любая статья имеет шанс на переиздание, благо СМИ много, а информационных поводов и профессионалов, способных компетентно по этим поводам высказаться, существенно меньше. С какой радости журналисту отказываться от возможной прибыли? Тут надо каждый раз отдельно договариваться с автором. И никак иначе. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
3 февраля 2011 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Забавно. С чего ты взял?
Формально, конечно же они коммерческие продукты. Я имею в виду, по сути. Станут ли авторы этих рецензий, опубликованных, скажем в РФ, в МирФ и тп, "зажимать" тексты? Оправдано ли это коммерчески? |
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
3 февраля 2011 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Станут ли авторы этих рецензий, опубликованных, скажем в РФ, в МирФ и тп, "зажимать" тексты?
Зависит от многих переменных. В "МФ", например, просто покупают права на рецензию -- там надо с главредом договариваться в каждом отдельном случае. И так далее. Начнешь -- запутаешься в нюансах. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
5 февраля 2011 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Так стоп-стоп. Неверная формулировка. Более того, ничего подобного в моем сообщении не звучало. Поаккуратнее.
*Очень аккуратно*Дико извиняюсь, но стартовый пост Вы писали?
цитата rusty_cat И вот тут политика сайта о неразмещении, которую я СОВЕРШЕННО разделяю и поддерживаю, дает сбой.
Отсюда и возник мой вопрос.
цитата rusty_cat Так что Ваше деление на одних и других — какбэ придумано лично Вами.
Всего лишь логически продолжил Ваш посыл. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
