| автор |
сообщение |
lilit 
философ
 
|
|
Searcher 
авторитет
|
|
vad
магистр
|
 20 октября 2005 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Этот цикл надо назвать "Мир полдня" и "область" туда входить как одна из частей.
К сожелению я точно не помню книги, но я соглсен с Searcher в целом что это цикл, который почему то не включен в библиографию
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Searcher
авторитет
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
vad
магистр
|
|
21 октября 2005 г. 01:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher Ну так, что решаем?
а кто автор библиографии?
пусть не молчит, а участвует в судьбоносном решении! |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
creator
магистр
|
|
21 октября 2005 г. 07:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Автор библиографии считает, что имеется слишком много критериев для выделения книг в цикл. По одному критерию получается один цикл, по другому другой. Поэтому предлагаю одно из двух:
1. Цикла вообще не должно быть
2. Пусть будет, но тогда выберите связующие нити, которые определят состав цикла. При этом некоторые книги могут быть отмечены как условно входящие в цикл. Упоминание в одной книге персонажа я связующей нитью не считаю. Должны быть совпадение либо главных героев, либо мира со всеми его особенностями, либо общей проблемы, исследуемой в цикле.
Увы, сам я читал только Трудно быть богом, Понедельник, Пикник и Миллиард лет. Так что помочь могу немногим. Насколько я понимаю, основные романы уже в цикле. Выберите сначала те романы, что однозначно в цикле. Потом те, что условно.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
21 октября 2005 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Повторюсь, тут охвачены несколько веков. Это означает что одних главных героев везде там нет. Скажем, в полдне они ещё дети, потом они практиканты, а там уже о них вспоминают другие. Но это не значит, что если главный герой в одном произведении был второстепенным в другом, то это не цикл. Это один мир. И упоминания прогрессоров, странников или технологий типа нуль-Т уже достаточно чтобы понять, что это тот же мир.
Я за цикл, а список произведений уже дал. Его надо только дополнить, если я что-нибудь упустил.
А насчёт упоминаний героев Стругацкие довольно честны — они это делают только когда мир действительно близок к соответствующему периоду истории мира "Полдня". Так что, на это вполне можно опираться. Это Горбовский только умер, потом снова воскрес, и вообще прожил чуть ли не 300 лет
|
|
|
arhan
гранд-мастер
|
|
21 октября 2005 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата creator предлагаю одно из двух:
1. Цикла вообще не должно быть
2. Пусть будет, но тогда выберите связующие нити
Я тоже всех Стругацких не читал, но раньше думал, что если сами авторы не объединяли эти произведения в цикл, то имеем ли мы такое право?
Предлагаю цикл не делать, раз есть хоть какие-то сомнения. |
|
|
vad
магистр
|
|
22 октября 2005 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
мне было бы интересно знать какие романа относяться к миру полдня
прошу сделать цикл!
в скобках к циклу предлагаю указать — "нефициальная версия"
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Lord_of_light
гранд-мастер
|
|
22 октября 2005 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я думаю, у Стругацких вообще нельзя выделить какой-либо цикл: мир полдня или область экспериментальной истории.
Кстати, не нашел в библиографии Шекли один самых известных его рассказов: "Седьмая жертва". Ну, про то, как мужик-охотник влюбился в девушку-жертву. А она его- бах!
|
|
|
Rol0c
авторитет
|
|
lilit
философ
|
|
22 октября 2005 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предложение: оставить цикл так как есть. И можно сделать еще один цикл, в который войдет этот цикл целиком плюс все вышеперечисленные Searcher произведения.
|
–––
Se non e vero, e ben trovato |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
23 октября 2005 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
цикл в цикле — получается двойной цикл
это уже некоторая двухмерность получается
а вопрос — откуда пошло название "область экспериментальной истории"? к чему это относится?
и что значит — "нельзя выделить"? вполне себе цикл, один и тот же мир, одни и те же герои, постепенное развитие технологии, ссылки на предыдущие события, одни и те же базы странников, технологии и много ещё чего.
есть вариант ещё у самого БНС спросить. или чё-нибудь почитать такое... помнится в "Если" печатали его воспоминания, как они это писали.
|
|
|
shuherr
авторитет
|
|
23 октября 2005 г. 02:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Переслегин писал предисловие к ПСС Стругацких от имени составителя сборника из 23 века (кажется). Так он там практическии все засунул в хронологию. Что не влезало объяснил давностью времен и ошибками авторов )).
Если прочитать Мзареулова "Хорек в мышеловке" (так кажется) — так там связали со странниками и Пикник к примеру.
пока писал поискал текст переслегина в сети — Предисловия к Мирам (Переслегин) ну и собственно хронология
|
|
|
lilit
философ
|
|
23 октября 2005 г. 09:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher цикл в цикле — получается двойной цикл
опять умничаешь. Имелся ввиду один большой цикл, объединенный миром, и подцикл, объединенный одним героем. |
–––
Se non e vero, e ben trovato |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2005 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давайте так. Кто кроме меня читал все книги Стругацких? Предлагаю вспомнить и определиться...
Я предлагаю четко выделять:
Гипер цикл "Мир Полдня", а в нем выделять:
1. Четыре произведения о раннем освоении Солнечной системы
2. Трилогию о Максиме Камерере, почему то названную "Область экспериментальной истории" — откуда такое название?
Больше там нет связанных произведений.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2005 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так, давайте я попробую описать суть проблемы со Стругацкими.
Сами авторы книги в циклы не выделяли – не было с то время такой необходимости, тем не менее действие множества их книг происходит в одной вселенной, обычно называемой просто «Мир Полдня» (по названию «Полдень, XXII век»).
Переслыгин к циклу притягивал за уши все что угодно и пытался сделать общую хонологию, что естественно не очень получилось (авторы не пытались выстраивать общую картину мира).
Поэтому я предлагаю следующее: назвать цикл «Мир Полдня», записать в него в алфавитном, либо порядке выхода книг все произведения, чье действие происходит в одной вселенной и, в случае полностью совпадающий героев, выделить подциклы. Ключевой здесь момент – НЕ ПЫТАТЬСЯ выстроить книги по внутренней хронологии, хотя можно попробовать и это (как сделал Переслыгин).
цикл «Мир Полдня»
• трилогия об освоении Солнечной системы:
— Страна багровых туч
— Путь на Амальтею
— Стажеры
+ Хищные вещи века — почему примыкает (+) читайте в статье Переслыгина – у книги суть совершенно отличная от предыдущих трех приключенческих произведений.
• Чрезвычайное происшествие
• Забытый эксперимент
• Испытание «Скибр»
• Частные предположения
• Шесть спичек
• Бедные злые люди
• Возвращение. Полдень, XXII век
• Трудно быть богом
• Попытка к бегству
• Далекая Радуга
• Малыш
• Парень из преисподней
• Беспокойство (ранний вариант «Улитки на склоне»)
• Трилогия о Максиме Каммерере:
— Обитаемый остров
— Жук в муравейнике
— Волны гасят ветер
|
|
|
цитировать
