| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.
|
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
TargaM
авторитет
|
|
1 января 2016 г. 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Удалены высказывания в которых уничижительно оскорбляется Галич как человек.
Не могу с этим согласится, т.к. все эти комментарии видел своими глазами. Не было там оскорблений Галича как человека.
Неприятие его творчества, да — звучало, но тогда надо удалять и Ваш хвалебный комментарий о его "недооцененности".
PS
Вообще неплохо было бы жестко привязать появление библиографии какого-либо автора на ФЛ с обязательным открытием темы для обсуждения его творчества. В данной ситуации с Галичем, тут проблем быть не должно — человек и поэт настолько неоднозначны, что тема для обсуждений должна быть без всяких оговорок. Это, опять же, как раз ложится в русло Ваших мыслей о его "недооцененности".
Но вот в случая появления многих других персоналий в базе ФЛ, обязательное открытие темы для обсуждения могло бы и приторморзить появление рекламных(иначе не назовешь) новостей. Поскольку сразу возникнет вопрос, а есть ли что обсуждать? |
–––
"...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке" |
|
|
Славич
миродержец
|
|
1 января 2016 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
TargaM У администрации сайта нет возможности проводить массовую рассылку и спрашивать каждого пользователя: "Вы не против, если мы откроем библиографию такого-то и такого-то писателя?".
Сколько людей, столько и мнений, и недовольные будут всегда.
Автоматически создавать тысячи тем для обсуждения творчества всех открываемых авторов совершенно бессмысленно. Кто захочет, тот и так может подать заявку на открытие темы в соответствующем разделе.
|
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё". |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
1 января 2016 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TargaM Я в недоумении. Новость по созданию библиографии Галича. Под ней было несколько вполне корректных по своим выражениям комментариев относительно уместности её именно на фантлабе. С удивлением обнаружил, что все эти комментарии стерты. Почему? Неужели так хочется видеть всеобщее и 100%-е "одобрямс"?
Я не видел конкретных комментариев, но неприятие творчества автора, как и неприятие личности автора никак не связаны с обсуждением "уместности". Т.е. я, скажем, считаю её совершенно неуместной, но т.к. все процедуры открытия были проведены спорить с решением не имею ни возможности, ни права. Это я к тому что никакого 100% одобрямса для спорных библиографий и среди админов нет.
цитата TargaM Но вот в случая появления многих других персоналий в базе ФЛ, обязательное открытие темы для обсуждения могло бы и приторморзить появление рекламных(иначе не назовешь) новостей. Поскольку сразу возникнет вопрос, а есть ли что обсуждать?
У нас нет рекламных новостей. Есть желание у админа сделать библиографию фантаста, вот он её и делает. А есть ли что обсуждать в творчестве автора — вопрос совершенно посторонний. Тему на форуме стоит создавать, когда есть человек, который хочет её обсуждать, не раньше. |
|
|
ullaeg
авторитет
|
|
3 января 2016 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Из названия непонятно, что здесь обсуждаются вопросы модерирования форумов, колонок и рубрики, а не раздела отзывов?
А разве отзывы — это не подраздел рубрики "Авторы, книги"? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
3 января 2016 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ullaeg А разве отзывы — это не подраздел рубрики "Авторы, книги"?
Рубрики = коллективные блоги — https://fantlab.ru/blogs
Там сверху даже написано "Основные рубрики", а ниже есть подзаголовок "Дополнительные рубрики".
Отзывы — это часть раздела "Авторы, книги", а не рубрик. |
|
|
ullaeg
авторитет
|
|
3 января 2016 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Рубрики = коллективные блоги — https://fantlab.ru/blogsТам сверху даже написано "Основные рубрики", а ниже есть подзаголовок "Дополнительные рубрики". Отзывы — это часть раздела "Авторы, книги", а не рубрик.
А не проще ли было назвать эту тему "Политика модерирования РАЗДЕЛОВ АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ и ФОРУМ. Вопросы и ответы", чтобы наполнить смыслом столбик под паролем "Главная ... Форум"? Ибо рубрики — это же подраздел раздела АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ, а текущее сочетание "... колонок и рубрик", искривляет перспективу. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
3 января 2016 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ullaeg
Нет, не проще. Тема посвящена модерированию трех составляющих сайта:
- форума
- авторских колонок
- рубрик
именно это и написано в названии темы.
|
|
|
пофистал
философ
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
5 января 2016 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пофистал Присоединяясь. Какой вчера флуд был, откуда? Делился впечатлениями от фильма, левого ничего не приплетал вроде. Тем не менее как сеятель пораздавал преды всем, кто попался.
|
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
Торквемада
активист
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
5 января 2016 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата montakvir7511 Присоединяясь. Какой вчера флуд был, откуда? Делился впечатлениями от фильма, левого ничего не приплетал вроде. Тем не менее как сеятель пораздавал преды всем, кто попался.
Это вы ветку "Интерстеллара" не видели ... |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
7 января 2016 г. 02:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В связи с новогодними каникулами закрыты "Общественные институты". Обращаю внимание модераторов, что "минусометчики" переместились на форум "Треп". К примеру моё нейтральное замечание в теме "Анекдоты"по "Волге Газ-21" сразу обозначилось тремя минусами и язвительным ответом, что это "слух", подтвержденным тремя "плюсами". Всё дело в том, что в своем замечании я написал слово "Брюссель".
|
–––
|
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
7 января 2016 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сколько всего нового узнаешь в новом году! Оказывается на сайте обитают и минусометчики и спойлерофобы. Целая экосистема))
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
7 января 2016 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Обращаю внимание модераторов, что "минусометчики" переместились на форум "Треп"
Мгм, дам совет, как простой юзер — отключите в профиле эти плюсики/минусики и живите спокойно. А хейтеры пусть отчаянно жмякают по дизлайкам тщетно пытаясь повлиять на вас))
цитата Эгоистка71 но разве плюсы и минусы за посты как-то модерируются?
У модераторов есть функционал для обнуления плюсов-минусов на сообщении. Правда, я не видел, чтобы им особо пользовались. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
7 января 2016 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Мгм, дам совет, как простой юзер — отключите в профиле эти плюсики/минусики и живите спокойно
Да я не обращал внимания до каникул. Но тут просто дурь, как будто нечем заняться. Это же тема "Трёпа", а не ОИ |
–––
|
|
|
Aryan
миротворец
|
|
7 января 2016 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ВОпрос: только что в Переводах и переводчиках глубокоуважаемый heleknar выдал предупреждение Мармотте за ссылку на программу, которая помогает беречь зрение при длительной работе с компом. Что, само собой, довольно актуально для тех же переводчиков.
На ФЛ постоянно даются ссылки на книжные магазины, сайты и тп. Можно узнать, чем одно отличается от другого и почему ссылка на какой-нибудь книжный магазин рекламой не считается. а ссылка на потенциально полезную программу — считается? (При том, что и там, и там пользоваться ли указанным ресурсом — решение конкретного лаборанта).
Хотелось бы получить разъяснение — чтобы не нарываться на подобные несколько неожиданные (имхо) преды. А то ведь так можно в теме про еду дать ссылку на какой-нибудь невинный рецепт цыпленка в красном вине — и получить пред за "рекламу" 
|
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
цитировать