Политика модерирования ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 июня 2014 г. 17:25  
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.


------------------------ Если вы хотите оспорить действия модераторане делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам


------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
Egorro
iwan-san
Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.


------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
  1. Любое обсуждение русско-украинских отношений


Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.


миротворец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 18:30  

цитата Dark Andrew

Там не было никакого "погорячились" и никакого "вдруг".

А мне помнится, что кто-то из модераторов ФЛ потом ходил к ней в ЖЖ и вроде как извинялся.
–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 18:45  

цитата Конни

А мне помнится, что кто-то из модераторов ФЛ потом ходил к ней в ЖЖ  и вроде как извинялся.

Ничего не могу сказать за других модераторов.
Было множество нарушений, но вечный бан был по собственному желанию, а не по совокупности нарушений.

цитата странник27

А "достойных" было?

Это вопрос не ко мне, т.к. исходный тезис формулировал не я. Творчество Ольги Чигиринской я люблю, что никогда и не скрывал.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 18:49  

цитата Green_Bear

Абсолютно правильное решение. Человек регулярно оскорблял оппонентов, нарушал Регламент, а потом и вовсе попросил убрать ее с ФЛ. Модераторы, люди простые, такие просьбы выполняют быстро и охотно. Так что пример неудачный.

Изначальный тезис:

цитата Green_Bear

Вечный бан — это редкость, обычно достается спамерам, клоноводам и неуемным троллям из ОИ.

Так Ольга чигиринская подходила под "спамер, "клоновод" и "неуемный троль из ОИ"?


миродержец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 18:51  

цитата Конни

мне помнится, что кто-то из модераторов ФЛ потом ходил к ней в ЖЖ  и вроде как извинялся.

Мы с вами уже обсуждали тот инцидент и вы тогда давали ссылку, поэтому я помню о чем идет речь;) Модератор извинялся за возможную неверную трактовку заявления Чигиринской. Это была его точка зрения. Однако я также помню, что стало причиной предыдущих временных банов. Поэтому и говорю, что это не было "погорячился" и "вдруг".
Я понимаю, что вам дорога Ольга Чигиринская, но поведение и личность автора могут сильно разниться с ее творчеством:) И второе не оправдывает первое. Тем паче, что например, я знаком лишь с одним ее рассказом, который по моей шкале находится ниже среднего.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


миродержец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 18:54  
странник27 ей выписывали пред за клоноводство. Она троллила и оскорбляла собеседников. И что не так-то?

И да, ваше избирательное чтение чужих сообщений начинает наскучивать. Там есть еще такое слово — "обычно".

Поэтому мне кажется, что дальнейшее обсуждение бессмысленно. Вам обидно, что надо соблюдать правила, и вы хотите побунтарить, провоцируя скандал в данной теме. Не выйдет.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


авторитет

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 19:02  

цитата Green_Bear

Вам обидно, что надо соблюдать правила, и вы хотите побунтарить, провоцируя скандал в данной теме. Не выйдет.

Я уже приводил в этой теме пример аналогичного поста, который модераторы сделали вид, что не заметили (хотя он на той-же странице).

цитата странник27

https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi... — например тут нет своих выводов и пояснений, но этого человека вы не баните.

Двойные стандарты?


миродержец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 19:04  

цитата странник27

который модераторы сделали вид, что не заметили (хотя он на той-же странице).

Вы на кнопку (М) нажимали на нем? В личку модераторам писали, получив пред/видя то сообщение? И что вам ответили? — это все обычные действия, которые стоит предпринять, прежде чем жаловаться в этой теме.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


миродержец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 19:05  
А так — давайте дождемся теперь ответа модераторов подфорума ОИ по тому сообщению.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


миротворец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 19:33  

цитата странник27

https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi... — например тут нет своих выводов и пояснений, но этого человека вы не баните.

А это что такое? Вполне себе пояснение. Авторский текст, который он набирал своими руками. У вас только голая ссылка и такая же голая цитата.

цитата

Тем временем стали известны показатели СКР за 2014 год.
В связи с некоторыми событиями, обсуждение которых на форуме запрещено, мой шаблон несколько устарел.8-]
Данные с двух новых регионов размещены отдельно, под легендой.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 19:43  
Собственно мне тоже интересно с какого боку моё сообщение может нарушать правила ОИ относительно цитирования. "Голых"(да и вообще любых) цитат там нет(всё, включая карту, написано/нарисовано мной), ссылка в последнем предложении снабжена комментарием. Так что даже и не пойму толком к чему тут прицепиться можно. Думаю и вы, оформи данные(порядком устаревшие к тому же — январь-июль был доступен ещё конце августа, а сейчас уже и за 8 месяцев цифры скорее всего выложили) не как простой копипаст, а как свое авторское изложение — предупреждения возможно что и не получили бы.
–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон


миротворец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2015 г. 22:03  
Здесь — https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...
несмотря на предупреждения, юзер продолжает приставать ко мне с выпадами личного характера в нескольких сообщениях.   Подозреваю, что как только я ему отвечу, тут же последуют меры. Стоит ли мне поддаться на провокацию?
–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.


магистр

Ссылка на сообщение 21 сентября 2015 г. 11:50  
Конни Вопрос можете задать штатным модераторам используя обычные каналы связи.

Остальной офтоп удален.


авторитет

Ссылка на сообщение 22 сентября 2015 г. 13:44  
А что делать если сообщение изъято модератором, но неизвестно которым?


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2015 г. 15:57  
Тоже такое есть)))
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 сентября 2015 г. 16:15  
ullaeg, а для чего Вам что-то делать с сообщением почти месячной давности?


миродержец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2015 г. 17:36  

цитата Mickey

Тоже такое есть)))

В вашем случае все просто — сведения о пиратских электронках на ФЛ не поощряются. Даже такие скудные.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 сентября 2015 г. 17:43  

цитата Green_Bear

сведения о пиратских электронках на ФЛ не поощряются.


Здесь принято говорить "На всем известном ресурсе ..." ;-)

Известный ресурс — очень хитрый предмет
Он как бы есть но его вроде нет

(с) Почти Винни Пух
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


авторитет

Ссылка на сообщение 23 сентября 2015 г. 08:34  

цитата sanchezzzz

ullaeg, а для чего Вам что-то делать с сообщением почти месячной давности?
Чую в себе силушку богатырскую подать кляузу в арбитраж фантлабовский. 8:-0


философ

Ссылка на сообщение 23 сентября 2015 г. 12:16  

цитата Green_Bear

В вашем случае все просто — сведения о пиратских электронках на ФЛ не поощряются. Даже такие скудные.

Зря вы так, я написал, что появилось в электронке, как раз в день появления легальных электронных продаж.
Не хотел бы кляузничать, но чем мое сообщение отличалось,например, от этого https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...

Но в любом случае, смысл моего послания не в том, почему вырезали (я не собирался и не собираюсь оспаривать такие мелочи), а в том, что нет имени модератора, как заметил ullaeg.
Кстати на других форумах видел оригинальное решение (если оно вообще тут уместно) таких вопросов, например, сообщение отредактировано FantLabBot =)))
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 23 сентября 2015 г. 12:18  

цитата Mickey

а в том, что нет имени модератора

А, понял. Я всегда указываю после серии зацензурирования причину или делаю замечание. Поэтому вопрос не ко мне:)
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс
Страницы: 123...3536373839...370371372    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх