Тема «Технические проблемы в работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Технические проблемы в работе сайта»

Технические проблемы в работе сайта

Страницы: 1 2 3...113 114 115 116 117...638 639 640 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

18 марта 2005 г. 01:39

цитировать

сообщение модератора
Тема для сообщений о технических неполадках в работе сайта.

Укажите ссылку на страницу с проблемой + скриншот.
И не жалейте алфавит для описания сути проблемы.

На вопросы без ссылок/скринов ответа скорее всего не будет.

миротворец

5 марта 2011 г. 09:19

цитировать

Гриф Рифт если автор не открыт, то отзыв на его произведение на главной странице не отображается. Но это, как я понимаю, не Ваш случай

–––
осень - она не спросит...

магистр

5 марта 2011 г. 09:31

цитировать

k2007 Спасибо за разъяснение, это как раз мой случай. :-)))

Отзыв писал на произвеление Джека Лондона, а он пока что к сожалению не открыт. :-(((

Ещё раз спасибо!

–––
"...все наши мысли ведут лишь к сомнениям..." ©
Сейчас читаю: "Камогрядеши" Генрик Сенкевич

гранд-мастер

5 марта 2011 г. 09:54

цитировать

Когда статья из авторской колонки переходит в рубрику (рецензия, кинорецензия) — это никак не отображается, никаким извещением (а я подписана на рубрику). В свете моей постоянной работы над дайджестом это зело неудобно, поскольку вносит путаницу. Это никак нельзя исправить? 8:-0

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

6 марта 2011 г. 11:13

цитировать

Периодически возникает глюк — подписка на форум сообщает что есть не прочитанные посты, хотя таких нет.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

миротворец

7 марта 2011 г. 15:15

цитировать

Если автор не открыт регулярно не находятся его произведения, к примеру того же Дж. Лондона, или изданные в периодике (ЕСЛИ) :-[

гранд-мастер

7 марта 2011 г. 15:32

цитировать

цитата Dm-c
Если автор не открыт регулярно не находятся его произведения, к примеру того же Дж. Лондона, или изданные в периодике (ЕСЛИ)

Они и не должны находится. Это не баг, это фича.

миротворец

7 марта 2011 г. 15:32

цитировать

Dm-c а в чём проблема? Автор не открыт следовательно произведения найти нельзя или можно, но сложно. Вроде логично.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

7 марта 2011 г. 20:54

цитировать

цитата ZiZu
Автор не открыт следовательно произведения найти нельзя или можно, но сложно.

Ну вот угораздило меня прочитать рассказ такого автора, в электронном виде, к примеру Адам-Трой Кастро «Невидимые демоны», и знаю что есть он в базе, потому как издан в переодике — журнал Если (а номер не знаю((((( ). Так чтож не могу оценить и т.д.? Неправильно как-то.
И ведь что интересно некоторые вещи того же Лондона находятся с полоборота. Где логика?

гранд-мастер

7 марта 2011 г. 21:03

цитировать

цитата Dm-c
Где логика?

А кто-то обещал логику для неоткрытых библио? Вы слишком требовательны.

Но вот Вам уже предлагали пример логики для этой ситуации:

цитата ZiZu
Автор не открыт следовательно произведения найти нельзя или можно, но сложно. Вроде логично.

цитата Dm-c
Так чтож не могу оценить и т.д.? Неправильно как-то.

Dm-c, не надо прошибать стенку лбом и вопить на всю Ивановскую о попрании прав и свобод. Вы же по ментальности русский человек? Вот и поищите обходных путей.

Например, находите произведение, которое гарантированно открыто и которое издавалось в "Еслях", хотя бы и "Лечиться будем" Е.Лукина. Выбираете его издание в "Еслях". Оттуда переходите на общую страницу журнала "Если".

Дальше ищете тот номер, что Вам нужен, и оцениваете.

Вуа-ля!!! Ловкость рук и никакого мошенничества)))

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

7 марта 2011 г. 21:15

цитировать

цитата Крафт
Вуа-ля!!! Ловкость рук и никакого мошенничества)))

а вообще достаточно FAQ почитать было...

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

гранд-мастер

7 марта 2011 г. 21:17

цитировать

цитата ZiZu
а вообще достаточно FAQ почитать было...

Не-не-не. Не всегда.

Там сказано, что ловится через поисковик, если набрать конкретное издание и название журнала, но с "ЛБ", например, это не прокатывает. Дальше страницы основного издания не идёт. Хотя Лондона так поймать можно.
А на страницу "Если" и "Полдня" я уже привык так залезать.

Привычка — вторая натура :beer:

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

7 марта 2011 г. 21:21

цитировать

цитата ZiZu
а вообще достаточно FAQ почитать было...

Ха!!! Коллега, что это Вы такое удумали? FAQ читают только слабые)))

Мне особенно один из законов Мэрфи нравится: "Если ни один из способов ремонта, известных вам, вашим знакомым и просто — случайным прохожим — не помогает, то прочитайте наконец-то инструкцию по эксплуатации"

Не правда ли, роскошно? ;)

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

8 марта 2011 г. 01:11

цитировать

Спасибо, наставили на путь истинный ^_^

А то фаг так далеко не дочитал :-)))

миротворец

9 марта 2011 г. 15:29

цитировать

Dm-c
Ещё этот вопрос очень просто и быстро решается поиском не через штатный поисковик Фантлаба, а через Яндекс, скажем.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

12 марта 2011 г. 14:20

цитировать

Хм.. я даже не знаю проблема это или я какие-то нововведения пропустил... У нас не для всех произведений можно классификатором пользоваться? Я вот сегодня хотел глянуть Евгений Малинин «Мятеж» — так там нет его. И во всем цикле «Исчадия Земли» нет(( Хотя в том же "Братстве конца" всё есть.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

миродержец

12 марта 2011 г. 14:59

цитировать

_Sly_ у меня есть
а Вы оценку ставили произведению?
если нет, то и классификатора видеть не можете

магистр

12 марта 2011 г. 15:29

цитировать

цитата nikalexey
а Вы оценку ставили произведению?
если нет, то и классификатора видеть не можете

Это почему это? Во-первых, у других неоцененных мной произведений я вижу классификатор. Во-вторых, что это за логика такая — пока не прочитаешь и не оценишь тебе не откроют тайну, что это ты читал ))) Не, не. Это пока не оценишь не сможешь классифицировать, но виден-то он будет. Вот.