Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...48 49 50 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

16 августа 2009 г. 13:37

цитировать

цитата Kurok
всё зависит от процентов. Если количество проголосовавших за этот пункт мало, то он не учитывается, если не менее 40% примерно, то учитывается.

Всё же интересно иногда получается.
Взять к примеру роман
Стальная Крыса спасает мир
Гарри Гаррисона.
По сюжету там Стальную крысу отправляют в прошлое, в 20-ый век на Землю.
А большинство проголосовавших этого не заметило

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

магистр

16 августа 2009 г. 16:02

цитировать

цитата Vint76
По сюжету там Стальную крысу отправляют в прошлое, в 20-ый век на Землю.
А большинство проголосовавших этого не заметило:

Ну ошибка не очень большая. Герой то из будущего и обратно возвращается 8-)

миродержец

16 августа 2009 г. 16:12

цитировать

цитата Kurok
Герой то из будущего и обратно возвращается

ну пол-книги там действует :-)

и жанр хроноопера по-любому

магистр

1 сентября 2009 г. 03:07

цитировать

Vint76, дельное замечание, сам частенько сталкиваюсь с подобным. Причём нет никакой возможности созвать голосовавших на групповое обсуждение, и прийти к взаимопониманию. А это было бы удобно. Особенно там, где более 20-30 голосовавших. Скажем, поставить под сомнение ынешнею классификацию какого-нибудь произведения может только пользователь с определённым статусом, к примеру "миродержец". И автоматически выслать проголосовавшим сообщения с приглашением в определённую тему форума, созданную заведомо. Если в шапке темы все претензии будут изложены чётко и ясно, думаю на ситуацию можно будет серьёзно повлиять.

Я хотел заметить, что в классификаторе нет поджанра "Пост-киберпанк". Хотя произведений в этом жанре предостаточно.

миротворец

1 сентября 2009 г. 18:45

цитировать

цитата Vint76
Всё же интересно иногда получается.
Взять к примеру роман
Стальная Крыса спасает мир
Гарри Гаррисона.
По сюжету там Стальную крысу отправляют в прошлое, в 20-ый век на Землю.
А большинство проголосовавших этого не заметило:

А у Логинова в "Свет в окошке" практически никто не указал, что действие происходит в загробном мире, большинство указало почему то"Параллельный мир/вселенная"

магистр

1 сентября 2009 г. 19:01

цитировать

цитата Milliard
А у Логинова в "Свет в окошке" практически никто не указал, что действие происходит в загробном мире, большинство указало почему то"Параллельный мир/вселенная"

Загробный мир не так давно в клссификаторе появился, видимо ставили ещё до его появления.

миротворец

1 сентября 2009 г. 19:38

цитировать

цитата Kurok
Загробный мир не так давно в клссификаторе появился

помниться при разделении Боевик\Триллер от Букашки пришло сообщение что нужно пересмотерть рекомендации. Может с введением вообще любого дополнения продумать систему предупреждений и просьб с пересмотром классификаций?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

1 сентября 2009 г. 21:10

цитировать

Никак не пойму, чем отличаются технофэнтези и сайенс фэнтези. Поясните, пожалуйста, желательно с примерами, какие книги к какому направлению относятся и почему.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миротворец

2 сентября 2009 г. 07:27

цитировать

а почему не по алфавиту упорядочены категории?

магистр

2 сентября 2009 г. 18:22

цитировать

цитата valkov
Никак не пойму, чем отличаются технофэнтези и сайенс фэнтези. Поясните, пожалуйста, желательно с примерами, какие книги к какому направлению относятся и почему.

Технофентези — это смесь фентези и НФ. Когда в одном мире встречаются и технолгии и магия, либо описана связка миров, часть из которых магическая, а часть — технологическая. Например "Судьба короля" Панкеевой, где гномы клепают пистолеты, земляне с Альфы перемещаются на Дельту с помощью Телепортеров (машин), есть плазменные пушки и в то же время по всей Дельте маги телепортируются именно с помощью магии, (эльфы и между мирами могут), метают фаерболы, летают драконы и т.д.То же скажем и у Асприна в "Ожерелье мифов".

сайенс фэнтези — это научная магия. То есть магия рассматривается как одна из физических величин, магия измеряется в спецединицах, магии обучают как научной дисциплине (не просто крибле-крамбле, а именно последовательно с причинно-следственными связями). Например — Кош "Огненное Ремесло", Громыко "Профессия: ведьма" и т.д.

миротворец

2 сентября 2009 г. 18:42

цитировать

sham

цитата
а почему не по алфавиту упорядочены категории?

Мне лично это не мешает... а потому как-то всё равно

Kurok

цитата
сайенс фэнтези — это научная магия. То есть магия рассматривается как одна из физических величин, магия измеряется в спецединицах, магии обучают как научной дисциплине (не просто крибле-крамбле, а именно последовательно с причинно-следственными связями).

А Dark Andrew, помнится, против такого определения возражал...

цитата
магии обучают как научной дисциплине последовательно с причинно-следственными связями

Исходя из этого, "Гибель богов" Перумова = Science Fantasy? Там всё вышеперечисленное есть...
А я-то, наивняк такой, считал ГБ банальным мечемахательным эпиком...

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

2 сентября 2009 г. 19:00

цитировать

glupec, проще бы было... искать... а товнутри классификаций, параметры то по алфавиту, то нет... $%-\$

миротворец

2 сентября 2009 г. 19:10

цитировать

цитата sham
проще бы было... искать

Я как-то над этим не задумывался. Вполне устраивает сейчасошнее статус-кво ;-)

миродержец

2 сентября 2009 г. 20:49

цитировать

цитата sham
проще бы было... искать...

также сталкивался с данной проблемой, НО ловлю себя на том, что уже "запомнил" расположение часто встречающихся пунктов, и смена порядка их размещения будет тепер уже немного путать
хотя ко всему привыкаешь

гранд-мастер

3 сентября 2009 г. 00:39

цитировать

цитата Kurok
сайенс фэнтези — это научная магия. То есть магия рассматривается как одна из физических величин, магия измеряется в спецединицах, магии обучают как научной дисциплине (не просто крибле-крамбле, а именно последовательно с причинно-следственными связями). Например — Кош "Огненное Ремесло", Громыко "Профессия: ведьма" и т.д.

цитата glupec
А Dark Andrew, помнится, против такого определения возражал...

А и сейчас возражаю.
Science Fantasy — это произведения, где всё магическое, а в процессе выяснеется научный характер всей этой магии. Например "Темный мир" Каттнера или часть романов Брэккет.

магистр

3 сентября 2009 г. 00:42

цитировать

цитата Dark Andrew
а в процессе выяснеется научный характер всей этой магии

это фантастика, а не фентези. 8-)

гранд-мастер

3 сентября 2009 г. 00:43

цитировать

цитата Kurok
это фантастика, а не фентези.

это то, что считается science fantasy (т.е. общее между science fiction и fantasy)

магистр

3 сентября 2009 г. 00:56

цитировать

цитата Dark Andrew
это то, что считается science fantasy

фентези — это когда магия и\или божественное проявление. Если магия — не магия, а всего лишь физическое явление, на первый взгляд ею кажущееся, то это не фентези, а фантастика.

миротворец

3 сентября 2009 г. 04:14

цитировать