Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Отзывы к произведениям: количество и качество

	Варианты ответов	Мой голос
	Никогда не читаю и не пишу. Кому они нужны?
	Читаю иногда, но не доверяю...
	Читаю постоянно. Люблю сравнить свое мнение с другими.
	Иногда пишу отзывы, если произведение того заслуживает.
	Стараюсь всегда написать отзыв, т.к. о каждом произведении что-то можно сказать.
	Зарабатываю баллы развития любыми путями, отзывы - не исключение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

16 января 13:57

цитировать

цитата GBV
это было давно и не правда.

Возможно и давно, но работали и сильно облегчали жизнь. Так что мои соболезнования нынешним кураторам отзывов, если такие еще остались. Ну и мое предыдущее сообщение тогда тем более актуально. Если ссылка сейчас нормально не работает, то может стоит ее отключить, а в шапке прописать корректный алгоритм?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

16 января 15:26

цитировать

цитата badger
По этой ссылке у меня открывается просто страница произведения, без перехода на любой отзыв.

Это очень странно, обычный якорный тег. Браузер как-то некорректно отрабатывает?

магистр

16 января 15:41

цитировать

цитата badger
Странно что никто из поддержавших отзыв раньше не отписал в данной теме что выставлена оценка непрочитанному и наблюдается искажение рейтинга в чистом виде. Дайте угадаю: "Это другое?"

Нет, просто мало кто замечает такие вещи, а из тех кто замечает мало кого это волнует. У меня ссылка на отзыв открылась нормально, инцендент под контролем.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

16 января 15:48

цитировать

цитата technocrator
Это очень странно, обычный якорный тег. Браузер как-то некорректно отрабатывает?

Нет, проблема именно в настройках сайта. У вас открывается потому что в индивидуальных настройках стоит другое количество отзывов или "все". Я меняю свои настройки и ссылка начинает работать. А ссылка, которую я приводил в первом сообщении, корректно открывается у тех у кого настройки профиля стоят по умолчанию (15 отзывов). Так что при индивидуальных настройках эта ссылка просто бесполезна, так как корректно будет работать только у тех у кого настройки профиля совпадают.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

16 января 20:41

цитировать

badger немного не так. При индивидуальных настройках ссылка остается рабочей, если отзыв оказывается на той же странице и у ссылкодателя, и у ссылкоюзера.
Если отзыв свежий и сортировка у обоих юзеров по дате, то проблем не возникает и рассогласования никто не замечает.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

9 февраля 07:24

цитировать

https://fantlab.ru/user212534/responses
3.2. При написании сообщений, отзывов и аннотаций необходимо придерживаться правил орфографии и пунктуации.

гранд-мастер

9 февраля 10:28

цитировать

цитата Raidar

https://fantlab.ru/user212534/responses
3.2. При написании сообщений, отзывов и аннотаций необходимо придерживаться правил орфографии и пунктуации.

Написал ему как и просточитателю тоже самое.

миротворец

9 февраля 23:46

цитировать

А можно пользователям, достигшим уровня "-50" баллов за написание отзывов, запретить уже излагать здесь свои высокоинтеллектуальные мысли и очень полезные советы типа таких вот:

цитата kab_messia
Странно как-то получается — Достоевского цитируют многие сегодня, но ведь в его произведениях нет ничего интересного и актуального, во всяком случае молодежь этими творениями не воспитаешь. Писатель пишет о дворянах и его произведение «Идиот» надо переименовать в «Идиоты» или в «Для идиотов»...

цитата kab_messia: Фёдор Достоевский «Преступление и наказание»
Ничего интересного и поучительного из этого произведения невозможно получить, которое написано за отдачу долгов, переписано несколько раз от разных лиц. Неужели ничего более актуального нельзя вменить в школьную программу. Весь сюжет без смысла — пошел грабить, убил, но не ограбил. Идиотизм или продолжение романа «Идиот»...

Этот любитель Солженицына и Каменистого (как Вам сочетание?) в моменте уже подбирался и к минус сотне, но некоторая часть его шедевральных отзывов периодически удаляется, набирая по "-5" и больше, поэтому там сейчас всего лишь "-51" и рубеж "-50" мне кажется хорошим ровным числом для того, чтобы автоматически превентивно оградить пользователей Фантлаба от чтения подобной неиссякаемой мудрости, а админов — от работы по последующему удалению заминусованных отзывов.

миротворец

10 февраля 00:30

цитировать

Свобода слова — великая вещь. :-)))

миротворец

10 февраля 00:38

цитировать

Я, если что, на свободу слова не посягаю, я — про автоматизацию процессов: есть же тут запрет ставить минус за отзыв, если у ставящего менее 100 баллов, мне кажется логичным ввести запрет на писание отзывов, если отрицательных баллов более 50.

гранд-мастер

10 февраля 07:16

цитировать

цитата С.Соболев

Написал ему как и просточитателю тоже самое.

Я, конечно, дико извиняюсь, но у вас в этой короткой фразе одна орфографическая ошибка и две пунктуационных. 8-]

Правильно будет так:
Написал ему, как и просточитателю, то же самое.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

10 февраля 08:13

цитировать

цитата Crockett
мне кажется логичным ввести запрет на писание отзывов, если отрицательных баллов более 50.

хм. А как, в этом случае, юзер снова сможет получить право писать отзывы? Ждать, пока у него удалят все остальные оставшиеся?

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

10 февраля 08:15

цитировать

цитата k2007
А как, в этом случае, юзер снова сможет получить право писать отзывы?

Тот же вопрос, ага.
Разве что — самостоятельно стереть уже написанные и заминусованные, а потом повторить попытку.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

10 февраля 08:28

цитировать

цитата Anahitta
Я, конечно, дико извиняюсь, но у вас в этой короткой фразе одна орфографическая ошибка и две пунктуационных. 8-] Правильно будет так:
Написал ему, как и просточитателю, то же самое.

Показатель, что деградация заразна. И все начинают снижать уровень, ибо так легче.

миротворец

10 февраля 08:28

цитировать

цитата Green_Bear
Разве что — самостоятельно стереть уже написанные и заминусованные, а потом повторить попытку.

ну как вариант, да

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

14 февраля 20:09

цитировать

А тем временем, любитель Каменистого всё никак не уймётся...)
Очевидно, что он не согласен с практикой постоянного удаления его кратких (а следовательно, — талантливых) однострочных отзывов, и поэтому, упорно продолжает их публиковать снова и снова, дабы все местные обыватели узнали, каким великим писателем является Каменистый(!) =)

миротворец

14 февраля 22:52

цитировать

"Тихо сам с собою..."))

цитата kab_messia
Давно я не получал такого удовольствия от фантастических книг! Для особо умных тут комментаторов — если вы даете низкие оценки данному произведению, то сомневаюсь, что вы способны написать что-то подобное, но это ерунда — дайте рекомендации для прочтения книг, которые находятся выше по уровню Каменистого. Хоть будут обоснованы ваши оценки, а так создается впечатление, что вы везде чем-то недовольны.

^для истории цитирую,
а то удалят же опять и непонятно будет, чего это вдруг у данного ценителя Настоящей Литературы больше 50 отрицательных баллов)

миротворец

14 февраля 22:55

цитировать

Crockett
Ну забавно же..)
Пусть уж будет, не всё же высокохудожественные тексты читать.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миродержец

19 февраля 17:51

цитировать

цитата Raidar
https://fantlab.ru/user212534/responses

Конечно, "перед казней" жутко резануло глаз, но думаю, что это опечатка. А так — ну, не любит человек запятые. Но не ужас-ужас. Это при том, что я обычно всеми руками за грамотность. Отзыв интересный