Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...779 780 781 782 783...793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 февраля 07:31

цитировать

Наоборот, считаю плюсы/минусы очень кстати. Их бы на всем форуме включить, а не в отдельных разделах. Очень, к примеру, благодарен тем, кто минусует посты просточитателя и избавляет от их случайного чтения. (Гораздо проще их проматывать, когда текст скрыт, взгляд не цепляется).
Ну или, как вариант, если вдруг решите все же минусы отключить, хотелось бы появления функции черного списка, чтобы можно было туда избранных товарищей добавить и их посты вообще не видеть.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

16 февраля 07:33

цитировать

цитата Green_Bear
Почти не или очень слабо модерируемые контентные помойки

DTF с минусами не был такой помойкой как сейчас, как минимум в комментариях неадекватов всяких отсекали

миродержец

16 февраля 07:53

цитировать

цитата Ro Man
как минимум в комментариях неадекватов всяких отсекали

Такие же неадекваты, только чуть более (хитро)умные, и отсекали совсем зарвавшийся сброд или менее удачливых конкурентов за внимание и лайки.
Наяривание на карму у сообщений ни к чему хорошему не приводит и частично оправданно лишь на площадках, где модераторов очень мало. Когда есть нормальная модерация, а пользовательская аудитория имеет достаточный айкью, чтобы внятно дискутировать, детсадовская страсть к плюсо-минусованию порочна и смехотворна.

цитата Luсifer
появления функции черного списка, чтобы можно было туда избранных товарищей добавить и их посты вообще не видеть

Уже сделали — через плагины адблоков можно вырезать все сообщения юзера с определенным айди.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

16 февраля 09:34

цитировать

цитата Luсifer
Их бы на всем форуме включить, а не в отдельных разделах. Очень, к примеру, благодарен тем, кто минусует посты просточитателя и избавляет от их случайного чтения.

Вы же понимаете что игра — "поставь минус" может идти в обе стороны. Я вот наоборот, читаю сообщения просточитателя с интересом.

философ

16 февраля 10:07

цитировать

цитата heleknar
1) Закрыть раздел ОИ, как не нужный на литературном форуме.
2) Отключить систему плюсов и минусов, как не оправдавшую себя и вызывающую излишнее волнение у морально нестойких пользователей.
3) Запретить обсуждение политики, кроме как в разрезе книжного дела.

Дельные предложения. Поддерживаю.

магистр

16 февраля 12:31

цитировать

цитата heleknar
1) Закрыть раздел ОИ, как не нужный на литературном форуме.

Почему не нужный? Кому не нужный? Вам не нужный? Ну так и не заходите на него, вас же никто не заставляет. Мне вот раздел нужен. И именно на фантастическом литературном форуме.

цитата heleknar
2) Отключить систему плюсов и минусов, как не оправдавшую себя и вызывающую излишнее волнение у морально нестойких пользователей.

Почему не оправдавшую? Не оправдала себя лишь недостаточная бдительность админов. И этот вот ваш высокомерный тон распределяющий пользователей на морально стойких и морально нестойких, а также определяющих допустимую меру волнений, он раздражает меня гораздо больше, чем плюсы и минусы от клоновода. Так может и вас лично запретим, как "вызывающего излишнее волнение" и дальше по тексту?

цитата heleknar
3) Запретить обсуждение политики, кроме как в разрезе книжного дела.

И спорт. И музыку. И кино. А ещё тему "наука и технологии" и "другую литературу". Чтобы остался на форуме один лишь heleknar, а прочие пользователи разбежались.

миротворец

16 февраля 12:35

цитировать

Ataman

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

16 февраля 12:36

цитировать

Хорошая вещь — статистика сообщений. Спасибо программистам!

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

16 февраля 12:39

цитировать

цитата heleknar
;-)

Ну да. Закрытие ОИ фактически можно приравнять к моему бану, потому что мне будет неинтересно сидеть только в оставшихся форумах. Форумы фантлаба вещь комплексная — от закрытия одной ветки пострадают все. Пользователи разбегутся, если кто не понял.

философ

16 февраля 12:40

цитировать

heleknar не понимаю, к чему вы уже второй раз статистику пользователей показываете? На форуме есть какие-то ограничивающие правила о том, где можно больше сообщений писать, а где нужно — меньше?

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

16 февраля 12:41

цитировать

цитата Luсifer
Наоборот, считаю плюсы/минусы очень кстати.

Согласен.

цитата Luсifer
благодарен тем, кто минусует посты просточитателя и избавляет от их случайного чтения.

Вдвойне согласен.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миротворец

16 февраля 12:44

цитировать

цитата heleknar
1) Закрыть раздел ОИ, как не нужный на литературном форуме.

Еще как нужен. Литература и ОИ взаимосвязаны.

цитата heleknar
2) Отключить систему плюсов и минусов, как не оправдавшую себя и вызывающую излишнее волнение у морально нестойких пользователей.

Наоборот, +/- необходимо распространить на все форумы. В теме о Стругацких, где резвится один известный флудер, минусов очень не хватает.

цитата heleknar
3) Запретить обсуждение политики, кроме как в разрезе книжного дела.

Достаточно имеющихся запретов обсуждать некоторые темы. Вы же не хотите, чтобы форум стал стерилен?
Я уже не говорю про то, что некоторые книги невозможно обсуждать вне политики.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миротворец

16 февраля 12:50

цитировать

цитата
https://fantlab.ru/about
Во-первых, хотел бы представиться. Меня зовут Алексей. Я — автор сайта, и от имени всех его админов пишу этот раздел.

Я бы выделил несколько основных целей, с которыми наш сайт позиционируется в рунете (хотя, другие админы могут со мной не согласиться):

максимально полные и достоверные библиографии авторов-фантастов
рейтинги книг и авторов на основании голосования посетителей, отзывы
личностно-ориентированные рекомендации
жанровая классификация произведений
планы издательств, слухи и сплетни
награды и премии
форум
авторские колонки
Если с библиографиями и рейтингами должно быть всё понятно, то о рекомендациях слышали не все. Для таких и подготовлены следующие абзацы.

Мы разные. И вкусы у нас разные. Стандартный пример: Ваш друг любит читать совсем не те книги, что любите Вы. Вы будете при выборе книги спрашивать его совета? Очевидно, нет. А если Ваш друг и Вы — как две капли воды, Ваши вкусы идентичны, мыслите Вы одинаково и т.д. и т.п.?.. И представьте, что таких друзей не один, а где-то под 300. Если собрать их все рекомендации, то Вы уж наверняка будете знать, что бы Вам эдакого почитать, чтобы не плеваться и не разочароваться.

Именно такую работу и производит сайт fantlab.ru. Среди его посетителей, число которых постоянно растет, найдутся как Ваши единомышленники, так и антиподы, выбираемые путем сравнения (мат. статистика, корреляционный анализ) Ваших и их оценок. Результаты этой обработки Вы увидите в разделе незримые связи.

Зная Ваших единомышленников и ориентируясь на их оценки, сайт с определенной степенью достоверности может спрогнозировать «меру удовольствия» (короче, Вашу оценку, которую Вы потом поставите), которое Вы получите от прочтения тех или иных книг. Отбирая книги с самыми высокими прогнозами, сайт формирует список рекомендаций, индивидуальный, лично для Вас. Прошу знакомиться — раздел рекомендации. Но для этого Вам нужно поставить хотя бы 50 оценок. Чем больше, тем точнее результаты.

Как в эти цели сайта вписывается раздел ОИ с обсуждением на темы:

цитата
Белоруссия. Новости. События. Люди. Прогнозы
История и всё, что с ней связано
США. Внешняя и внутренняя политика.
Соционика. Ваше мнение
История государства Российского от Петра I до распада СССР.
Их нравы
Нужно ли в России повышать рождаемость?
Какая форма управления наиболее пригодна для России?
Хочу обратно в СССР!
ЕГЭ Единый Государственный Экзамен
Ваше отношение к деньгам
Почему Россия не уходит из Таджикистана?
Терроризм. Причины и борьба с ним.
Выступления на Ближнем Востоке: причины, ход, последствия

Пару тем вроде "Цензура" и "Научно-технический прогресс. Камо грядеши, человек?" можно оставить, как тематические для сайта.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

16 февраля 12:54

цитировать

цитата heleknar
Как в эти цели сайта вписывается раздел ОИ с обсуждением на темы:

А как туда вписывается раздел Спорт? Музыка?
Другая литература, наконец?
Наверное, можно предположить, что их появление связано с тем, что эти темы оказались востребованы хотя бы частью пользователей.
Например, я не бываю в теме Спорт. Но зачем ее закрывать, если она кому-то нужна?
Такой подход мне не понятен.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

магистр

16 февраля 12:59

цитировать

цитата heleknar
Как в эти цели сайта вписывается раздел ОИ с обсуждением на темы

Привлекает разностороннюю публику, для которой исключительное обсуждение фантастичекой литературы недостаточно для активного участия в форуме. Выделяет отдельные места для обсуждения тем, которые неизбежно будут время от времени подниматься, тем самым очищая от них ваши любимые литературно-фантастические ветки.

гранд-мастер

16 февраля 13:46

цитировать

цитата Kadilov
Предложу на странице произведения существующий фильтр изданий "Перевод" дополнить вариантом "Не определён" (поставить его в конец, после имён переводчиков). Иногда интересует редкий перевод, и это было бы удобно: так можно было бы узнать о тех изданиях в базе, где переводчик не указан в карточке и потом попытаться проверить информацию на других сайтах.

Абсолютно разумное и обоснованное предложение.
На стр пр-ния должна быть чёткая информация о том сколько и каких имеется переводов пр-ния на русский (переводы на другие языки здесь не обсуждаем).
Это ровно то что я например хочу в первую очередь видет на стр иноземного пр-ния.
Сегодня в тех случаях когда имеются варианты переводов выполненные неизвестным переводчиком — эта информация отображается некорректно, неверно.
Например на стр пр-ния Живой металл https://fantlab.ru/work11206 сегодня указано:
Перевод на русский:
— С. Барсов (Живой металл); 1991 г. — 2 изд.
— Д. Арсеньев (Металлический монстр; Металлическое чудовище); 1994 г. — 2 изд.
— А. Грузберг (Живой металл. Металлическое чудовище; Металлическое чудовище); 2019 г. — 2 изд.
То есть мы видим что у этого романа есть три варианта перевода.
А их не три. Их четыре — есть ещё вариант неизвестного переводчика опубликованный в журнале Мир приключений и переизданный в серии Осирис. Но чтобы об этом узнать нужно рыться на стр изданий.
Этот вопрос обсуждался среди админов неоднократно. Я и другие админы предлагали решение этой проблемы.
Она решается именно через открытие страницы Неизвестный переводчик — которую то открывали, то закрывали, то опять открывали...
Сегодня она снова открыта.
Вот как выглядит запись о переводах на стр романа Время Тьмы https://fantlab.ru/work23615
Перевод на русский:
— Неизвестный переводчик (Время Тьмы); 1994 г. — 1 изд.
— И. Горюнова (Время Тьмы); 2003 г. — 1 изд.
Это же лучше, чем если бы был указан перевод только И. Горюновой? Нет?
Но когда в товарищах согласья нет...
Не удивлюсь если сейчас опять кто-то упрётся рогом и удалит страницу Неизвестный переводчик.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

гранд-мастер

16 февраля 13:49

цитировать

цитата С.Соболев
Технически это равносильно позиции "Неизвестный автор", и это будет сборка на тысячи позиций, может даже на десятки тысяч строк. То есть неоткрываемая страница "Неизвестный переводчик", свалка, мусорка.

И что с того? Да, будет такая техническая страница. И в чём проблема? О чём печаль? От существования аналогичной стр Неизвестный автор кому-то плохо стало?

гранд-мастер

16 февраля 13:50

цитировать

цитата k2007
И надо учитывать, что в этой выборке смешаются те издания, у которых переводчик неизвестен (с зеленой рамкой) и не указан (с желтыми и красными рамками)

Указывать "Неизвестного переводчика" следует только в тех случаях когда мы чётко знаем что речь идёт о новом варианте перевода. Если в книге не указан переводчик романа и при этом мы знаем что есть перевод этого романа И. Иванова то мы указываем — перевод неизвестного переводчика, только если есть возможность (и желание) сравнить тексты. Если такой возможности нет — в издании просто указывается Примечании — Переводчик не указан.
Это тоже когда-то обсуждалось, но благополучно позабылось.

магистр

16 февраля 14:58

цитировать

цитата heleknar
Как в эти цели сайта вписывается раздел ОИ с обсуждением на темы:

"Бытиё определяет сознание"
Наша реальность влияет на произведения, в том числе и фантастические с фэнтезиными.
"1984" не был бы написан, если бы не события в некоторых странах.
"Властелин колец" не был бы написан, если бы у Толкина не было военного опыта.
Мир Полудня не был бы придуман, если бы не было реалий того времени.
Список можно продолжать бесконечно

гранд-мастер

16 февраля 15:57

цитировать

цитата Papyrus
через открытие страницы Неизвестный переводчик

По-моему, так будет правильно, да. Но... Как быть в тех случаях, когда у произведения несколько вариантов перевода на русский, выполненных без указания имени переводчика? Например, у какого-то романа окажется 5 изданий с переводом Неизвестного переводчика. Но, например, три издания там — один перевод, и еще в двух изданиях — ещё по варианту анонимного перевода? Как быть в таком случае? Заводить страницы Неизвестный переводчик-2, Неизвестный переводчик-3 и т.д.?

–––
В таком вот аксепте...