Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...716 717 718 719 720...792 793 794 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 октября 2022 г. 02:57

цитировать

цитата punker
А название данной темы вы внимательно прочитали?
При чем здесь Яндекс? :)

Читал

Кстати исправилось все как обычно стало :-)

цитата
Лаборатория Фантастики
fantlab.ru

Из заголовка исчез адрес :-)

–––
Чтение-Сила

философ

25 октября 2022 г. 19:45

цитировать

цитата Mishel78
но межнациональную рознь не заметил.

Вы не в теме, там кучу его материала за последний год удалили.

миротворец

1 ноября 2022 г. 06:04

цитировать

Уважаемые администраторы! Несомненно, вашему коллеге Гвардейцу просто необходима корпоративная дружеская помощь, чтобы разобраться с «дорожной пробкой» в потоке новопредложенных аннотаций для различных произведений разных авторов, странички к-рых имеются на сайте. Не я один, кое-кто из «товарищей по несчастью» уже начинает вежливо недоумевать по поводу причин с задержкой:

цитата Shooba
а как скоро может быть опубликована аннотация

А сколько ещё тех, кто <пока> молчит?
За других не поручусь, но уже ноябрь на дворе, а семь моих СЕНТЯБРЬСКИХ предложенных аннотаций ещё не рассмотрены (причём одна из них, «альтернативная», — от 15 сентября). О восьми октябрьских уже и не упоминаю…
Ну ладно, такие же длительные задержки имели место быть минувшим летом, но «гнать волну» не стал, всё понятно – солнце, пляж, шашлыки и проч. Однако, купально-загорательно-отпускной сезон уже давно закончился!..

На предыдущие попытки объясниться с Гвардейцем, ссылаясь на позитивный опыт его предшественниц на посту «главных по аннотациям» (уважаемых Gelenы и Календулы), всегда следует одинаковый по смыслу ответ:

цитата Гвардеец
В зависимости от того есть у меня время или нет.

цитата Гвардеец
Процесс продолжается почти ежедневно, по мере наличия свободного времени. Дойдёт дело и до вышеуказанных аннотаций.

цитата Гвардеец
Рано или поздно всё будет сделано.

И так далее...
Но вот, скажем, просто поразительна скорость его ответа на запросы некоторых иных пользователей (видимо тех, кто «равнее других» ©). Припоминаю относительно недавний случай, когда на какой-то запрос от 8 февраля не просто в тот же день, а – спустя 15 МИНУТ уже воспоследовал ответ о просмотре Гвардейцем «<…> в архиве 500 последних аннотаций до 7 января включительно»©:

цитата Гвардеец
Просмотрел в архиве 500 последних аннотаций до 7 января включительно. Этой не нашёл.

Забавная ситуация, не правда ли?.. Когда ж найти время на рассмотрение предложенных аннотаций полутра-/месячной давности?
Полагаю (никому не навязывая своего личного мнения!), что когда кому-нибудь требуется, образно говоря, "скорая помощь" — а сам он почему-то её вызывать не хочет — любой другой человек (не обязательно родственник!) должен вызвать "врачей на дом" независимо от желаний нуждающегося!.. Или не так?!..

миротворец

1 ноября 2022 г. 11:54

цитировать

igor14 странная претензия, рассмотреть (и при необходимости выверить/подредактировать) аннотацию для публикации очевидно не равно быстро просмотреть пул заявок поиском.

гранд-мастер

1 ноября 2022 г. 12:55

цитировать

цитата igor14
Или не так?!..

Пара сотен аннотаций в очереди — обычное дело.

миротворец

2 ноября 2022 г. 06:09

цитировать

цитата С.Соболев
Пара сотен аннотаций в очереди — обычное дело.

И что же в этом хорошего?
Плюс – другой <почти риторический> вопрос: а почему обязательно нужно, чтобы очередь из предложенных аннотаций достигала пары сотен единиц?

Если процесс рассмотрения перманентно затягивается на месяц-полтора, то для ликвидации, образно говоря, «дорожной пробки» требуется обрабатывать всего-то по 6-7 шт. в день максимум (200 : 30 дн. = 6,7)*. Элементарная арифметика!

Ладно, пусть не всегда получается заниматься этой работой в ежедневном режиме, всё равно – не столь уж и угнетающий труд! Тем паче, что подавляющее большинство аннотационных текстов не превышает пары-тройки предложений. По 4 минуты (в среднем) на каждую – обработка одно-двухдневной «нормы» занимает от силы час!
(да и то, если читать по слогам и манипулировать компьютерной «мышкой» забинтованной рукой ;-)

)

цитата technocrator
рассмотреть (и при необходимости выверить/подредактировать) аннотацию для публикации очевидно не равно быстро просмотреть пул заявок поиском.

Дорогой друг, так уж получается (после произведённого сравнения!), что я пишу и предлагаю аннотаций где-то раза в полтора больше Вашего. А потому в отношении упомянутых «выверить/подредактировать»© имею полное право заметить: чрезмерная редакторская опека нередко только вредит процессу!
Опять-таки, не поручусь за других «товарищей по несчастью», но я предлагаю ТОЛЬКО тщательно сформулированные тексты. Изредка ошибки и погрешности всё же случаются – никто не безгрешен (!) – но вот что любопытно: Гвардеец почему-то пропускает орфографические ошибки (см. конкретный пример в приложении), но весьма охотно коверкает многократно выверенные тексты, тем самым фонетически и синтаксически оглупляя их (см. в том же приложении пример № 2).
И что теперь прикажете – радоваться такому положению вещей?!
(предшественницы Гвардейца на посту «главных по аннотациям» — уважаемые Gelenа и Календула – поступали куда как мудрее в сходных обстоятельствах, если и внося коррективы, то практически незаметно (не могу припомнить ни единого раза, когда возникли бы основания для недовольства))

Теперь касательно сути Вашего недоумения: приведённый мною вчера пример должен был ЛИШЬ ПОДЧЕРКНУТЬ тот факт, что когда человек действительно имеет желание сделать что-либо, то отговорки про нехватку времени ему не нужны! А вот когда ЖЕЛАНИЯ НЕТ, тогда-то и возникают полутора-/одномесячные задержки и очередь в пару сотен нерассмотренных аннотаций (о чём упоминал уважаемый С.Соболев).
(неужели это только для меня одного очевидно?!..)
Зачем же "вырывать" из контекста лишь часть сказанного и игнорировать всё остальное, всю речь целиком? ;-)

------------------------------------------------------ -----------------
* соответственно, все свежепоступившие (не всегда же по нескольку десятков шт.!!) становятся в конец очереди и не требуют моментального рассмотрения

миротворец

7 ноября 2022 г. 23:22

цитировать

Внезапно! столкнулся с интерфейсом сайта.
Как мне найти переводчика, если я знаю его фамилию, но не знаю что он переводил?
Как, например, найти страницу переводчицы Анны Хромовой?
Через гугл нашёл, а через интерфейс самого сайта?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

7 ноября 2022 г. 23:26

цитировать

цитата heleknar
Внезапно! столкнулся с интерфейсом сайта.
Как мне найти переводчика, если я знаю его фамилию, но не знаю что он переводил?

Будете смеяться, но раздел переводчиков до сих пор официально не открыт. Уже десять лет просим. Смех грустный, не спорю.
Поиск по фамилии переводчика для неадминов разве не работает?

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

7 ноября 2022 г. 23:27

цитировать

цитата heleknar
Как, например, найти страницу переводчицы Анны Хромовой?

в поиске сайта забиваете хромова и все.

миротворец

7 ноября 2022 г. 23:33

цитировать

Bekar Славич
Спасибо, что-то я затупил... 8-]

Искал именно каталог переводчиков, как каталог авторов.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

10 ноября 2022 г. 07:22

цитировать

Рандомайзер отзывов, та рубрика, что внизу под названием "А вот, например", слабоват. Отзывов десятки тысяч. Но мне уже трижды или 4 раза попадались одни и те же за последние 1-2 месяца.
Если следовать названию темы "Пожелания..", то хотелось бы более совершенный рандомайзер.

миродержец

10 ноября 2022 г. 08:33

цитировать

Bookers там не рандомайзер отзывов, а рандомайзер рекомендованных книг с достаточно высокой оценкой. И отзывы к ним отбираются по некоторым критериям, это не считая того, что их вообще может быть всего несколько штук у этого произведения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

10 ноября 2022 г. 18:20

цитировать

Green_Bear
Ну, вам лучше знать, что там за выборка.
По факту же, я сегодня второй, а может уже и в третий, раз, вижу один и тот же отзыв на "Джамилю" Айтматова. В настройках поставил "реализм". Возможно, именно этого жанра отзывов не много.
Хотя нет. Раньше было отмечено и реализм и фантастика. И из фантастики тоже за короткий промежуток дважды один и тот же отзыв попался. Не вспомню сейчас, на какую книгу.

миротворец

10 ноября 2022 г. 23:09

цитировать

Есть какая-то возможность сделать ленту последних добавленных изданий на фантлаб (что-то по типу ленты новинок — https://fantlab.ru/pubplans)?
А то мне часто становится любопытно узнать какие издания добавили последними а единственный метод к сожалению менять цифры в адресной строке https://fantlab.ru/edition369379, edition369380, edition369381 и т.д.

–––
Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного...

миротворец

11 ноября 2022 г. 08:44

цитировать

на самом деле интересная была бы фишка, да.
Вероятность ее появления расцениваю как крайне низкую

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

11 ноября 2022 г. 09:17

цитировать

цитата ElisKotova993
ленту последних добавленных изданий на фантлаб

Несколько лет назад такую ленту вручную делал в своей АК глубокоуважаемый ЛысенкоВИ (правда, только в части фантастики и другой нереалистической литературы), потом к глубочайшему сожалению прекратил. А информация пользовалась закономерным спросом!
Конечно, было бы неплохо выводить это автоматически. Мечты, мечты...

–––
не поверишь: всё украдено до нас

активист

15 ноября 2022 г. 00:36

цитировать

У многих книг есть версия аудиокниги и даже не одна. Может есть возможность добавить к каждой книге информацию о наличии аудиокниги и кто её озвучивал (дать возможность добавить информацию самим пользователям). Для книг, авторы которых не возражают, можно добавлять ссылку на MagnetURL или торрент.

гранд-мастер

15 ноября 2022 г. 00:40

цитировать

цитата Мозговой
(дать возможность добавить информацию самим пользователям)

Информация добавляется только админами.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

15 ноября 2022 г. 01:33

цитировать

цитата Мозговой
У многих книг есть версия аудиокниги и даже не одна. Может есть возможность добавить к каждой книге информацию о наличии аудиокниги и кто её озвучивал (дать возможность добавить информацию самим пользователям). Для книг, авторы которых не возражают, можно добавлять ссылку на MagnetURL или торрент.

На странице произведения вниху жмёте
"Нашли ошибку?
Хотите дополнить страницу?"

Заполняете по образцу
https://fantlab.ru/edition143687

В тексте просите назначить на Kastro777

Ждёте, ждёте, ждёте, ждёте...

На торренты ссылку не вставляйте.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez