автор |
сообщение |
kovalenko910 
 философ
      
|
|
k2007 
 миротворец
      
|
|
kovalenko910 
 философ
      
|
10 апреля 2018 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
k2007 Спасибо! 
|
––– "As far as we can discern, the sole purpose of human existence is to kindle a light in the darkness of mere being." Carl Jung |
|
|
ruizAw 
 магистр
      
|
12 апреля 2018 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Можно ли в default.css вот это:
body, table, td, textarea, blockquote { font: 8pt Verdana, Arial; }
заменить на вот это:
body, table, td, textarea, blockquote { font: medium Verdana, Arial; }
а то глаза вылезают :(
|
––– Якщо ви ведете здоровий спосіб життя, вас можуть розтягнути на органи. Якщо не здоровий, то на цитати. |
|
|
pilotus 
 гранд-мастер
      
|
|
Фредди Хрюкер 
 новичок
      
|
|
Gourmand 
 миротворец
      
|
|
Фредди Хрюкер 
 новичок
      
|
|
Gourmand 
 миротворец
      
|
|
Фредди Хрюкер 
 новичок
      
|
|
pilotus 
 гранд-мастер
      
|
|
karlan 
 авторитет
      
|
17 апреля 2018 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Можно ли "привинтить" к каждому отзыву на книгу — кнопку "спойлер", нажав которую человек углядевший спойлер мог бы вызвать модератора. И при нажатии которой открывалось бы окно в котором не больше двух фраз человек мог бы конкретно указать на то место в отзыве где он увидел спойлер. По типу "вызов модератора" в обычных сообщениях форума.
|
|
|
Jozef Nerino 
 авторитет
      
|
17 апреля 2018 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
karlan сначала потребуется как-то регламентировать понятие "спойлер" :) или эта тема захлебнётся в трёхсторонних тёрках спойлерофобов, авторов отзывов и модераторов >.<
|
|
|
karlan 
 авторитет
      
|
|
Календула 
 миродержец
      
|
|
Jozef Nerino 
 авторитет
      
|
18 апреля 2018 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я думаю, правильнее было бы сделать рядом с плюсом и минусом кнопку "спойлер", и сделать как на форуме — кликнуло более 5-10 человек — весь отзыв сворачивается автоматически.
|
|
|
lammik 
 миродержец
      
|
|
Green_Bear 
 миродержец
      
|
18 апреля 2018 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Jozef Nerino вы недооцениваете упертость и пакостность отдельных людей. Чтобы отомстить за инакомыслие, они будут нажимать именно на "спойлер", чтобы скрыть неугодный им отзыв.
|
––– Следующие рецензии в АК: Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
Jozef Nerino 
 авторитет
      
|
18 апреля 2018 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lammik Не надо автоматически, человек должен проверять в любом случае.
Не надо ручной проверки, она субъективна по умолчанию. Что для одного спойлео, для другого не спойлер. цитата Green_Bear Jozef Nerino вы недооцениваете упертость и пакостность отдельных людей. Чтобы отомстить за инакомыслие, они будут нажимать именно на "спойлер", чтобы скрыть неугодный им отзыв
Сколько таких будет? Больше десяти? Значит, сделать так, чтобы спойлер скрывался от 20+ нажатий кнопочки. Или можно к количеству просмотров привязать. Ценз по разным параметрам, опять же, никто не отменял — по развитию в классе, количеству собственных отзывов, количеству плюсов к собственным отзывам...) Система не идеальна, но уж точно проще, чем ручная проверка)
|
|
|
pkkp 
 гранд-мастер
      
|
18 апреля 2018 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Послушайте, любое действие субъективно. На форуме мне приходится разгребать тонны жалоб по призыву модераторов на сообщения, в которых принципиально нет ничего криминального. То же самое будет и со спойлерами. Зачастую спойлеры появляются в произведениях слабо оцененных. Поэтому 5-10 жалоб не всегда получится собрать. Это нерационально. Только жалобы по типу вызова модераторов. А для этого нужно трясти программистов. Хотя программистов в любом случае трясти
|
|
|