Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...356 357 358 359 360...792 793 794 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 сентября 2013 г. 13:35

цитировать

Учитывая, что в ветке форума "Кино" довольны часты темы о телесериалах, или, например, как в последнее время, телепередачах, типа КВНа и Ералаша, название раздела зачастую смотрится странновато. Может переименовать его в "Кино и телевидение"?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

11 сентября 2013 г. 13:40

цитировать

цитата Beksultan
Учитывая, что в ветке форума "Кино" довольны часты темы о телесериалах, или, например, как в последнее время, телепередачах типа КВНа и Ералаша, название раздела зачастую смотрится странновато. Может переименовать его в "Кино и телевидение"?

Давно пора.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

магистр

11 сентября 2013 г. 15:45

цитировать

Переименовать-то можно, только вот очень не хочется, чтобы это стало сигналом к появлению таких тем как "Камеди Клаб", "Аншлаг", "Модный приговор", "Поле чудес", "Фазенда" и прочее

Если до этого дойдёт, то хотелось бы отдельный подфорум "Телевидение" внутри "Кино", с возможностью отключения трансляции на стартовой странице.

Имхо, сериалы смотрятся в разделе вполне себе органично, но если что, то и им можно отдельный подфорум внутри "Кино" 8:-0

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

16 сентября 2013 г. 22:16

цитировать

А чем вызвано ограничение в 500 позиций в расширенном поиске? Например, я задаю выдать все издания 1986 года (других критериев не задаю), а мне выдаётся только 500, о чём в конце списка честно сообщается: 500/768. Может быть, убрать этот ограничитель нафик? Пусть выдаёт столько, сколько есть.

–––
не поверишь: всё украдено до нас

активист

17 сентября 2013 г. 00:48

цитировать

Зачем нужны минусы за отзывы о произведениях? Обратил внимание, что многим минусы ставят за то, что им произведение просто не понравилось, в отличии от многих восторженных отзывов? Мнение одного человека не может ВСЕГДА совпадать с мнением других.

магистр

17 сентября 2013 г. 00:55

цитировать

Talion
Посмотрите в правилах, вопрос должен отпасть. :-)

На сайте довольно много негативных отзывов, набравших множество плюсов.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

активист

17 сентября 2013 г. 01:08

цитировать

цитата aznats
На сайте довольно много негативных отзывов, набравших множество плюсов.

Ну да , если всем произведение тоже не понравилось. :-)))

магистр

17 сентября 2013 г. 01:14

цитировать

Talion А так не бывает :-)))

Нет, если написано аргументированно, и информативно для не читавших. Ну, обычно.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

новичок

17 сентября 2013 г. 02:14

цитировать

На некоторых изданиях того или иного произведения стоит пометка о тех, кто продаёт эту книгу, и тех, кто желает приобрести. Подскажите, что мне нужно сделать, чтобы оставить там какую-либо из вышеуказанных пометок?

магистр

17 сентября 2013 г. 02:20

цитировать

Condemned Поставить издание на соответсвующую книжную полку у себя в профиле, насколько я понимаю.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:39

цитировать

Похоже на спам: http://www.fantlab.ru/user105972/forumposts

миродержец

17 сентября 2013 г. 22:05

цитировать

цитата andrew_b
Похоже на спам: http://www.fantlab.ru/user105972/forumposts

Ну почему похоже... Он и есть. Точнее — был )

философ

18 сентября 2013 г. 09:52

цитировать

Наверняка уже вопрос поднимался, но спрошу — можно ли добавить в информации об издании строку с данными о качестве бумаги — офсет, газетная и тп. Немаловажный фактор при покупке.

–––
Саратов

гранд-мастер

18 сентября 2013 г. 16:47

цитировать

цитата ArchieG
Наверняка уже вопрос поднимался, но спрошу — можно ли добавить в информации об издании строку с данными о качестве бумаги — офсет, газетная и тп. Немаловажный фактор при покупке.

Нереально, т.к. в зависимости от тиража и типографии у одной и той же книги она может быть разная. Это можно указывать в примечании, в случае чего-то сильно выдающегося.

философ

18 сентября 2013 г. 21:38

цитировать

цитата Dark Andrew
Нереально, т.к. в зависимости от тиража и типографии у одной и той же книги она может быть разная. Это можно указывать в примечании, в случае чего-то сильно выдающегося.

А что именно нереально? Техническая возможность этого или что? Если даже книга в нескольких вариантах печаталась, то будет несколько строк, к примеру — издание такого-то года под таким то ISBN — бумага такая, издание другого года — другая. Заполнять это могут сами лаборанты, имеющие на руках данную книгу. По идее добавить пару строк в код страницы не должно представлять сложность, а там и польза какая-никакая будет.

–––
Саратов

магистр

18 сентября 2013 г. 23:23

цитировать

Внутренний поиск не даёт результатов по произведениям "не открытых" авторов. Обнаружить их присутствие на сайте можно только через "яндекс-гугл". До масштабных работ месячной давности внутренний поиск на такие книги действовал.
Это будет исправлено?

миротворец

18 сентября 2013 г. 23:41

цитировать

цитата ArchieG
издание такого-то года под таким то ISBN — бумага такая, издание другого года — другая

в одном и том же году бумага бывала сильно разная. А в изданиях начала 90-х и вовсе — в книге часто бывало, что разные тетради шли вперемешку на разных бумагах (((

Я пару лет назад был ярым сторонником указывать шитый переплёт или клееный — и то это практически не у кого интереса не вызвало.

гранд-мастер

18 сентября 2013 г. 23:44

цитировать

цитата Агроном
Внутренний поиск не даёт результатов по произведениям "не открытых" авторов. Обнаружить их присутствие на сайте можно только через "яндекс-гугл".

Всё находится с помощью расширенного поиска.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

новичок

20 сентября 2013 г. 14:35

цитировать

Пожелание (или предложение администрации сайта) — в форуме "Произведения, авторы, жанры" создать постоянно действующую тему "Бета-ридинг".

Суть идеи понятна, но все же: авторы выкладывают в теме ссылки (именно ссылки) на отрывки своих произведений, над которыми сейчас работают, читатели при желании оставляют свои ценные замечания. Подобный раздел существует на многих литфорумах. Но на лифторумах своя беда — там авторы судят других авторов — и всегда со своей особой колокольни. А вот получить автору мнение читателя (не писателя) — это иногда более важно.

Что-то вроде этой темы http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic... , только внимание привлекают сами авторы.

миродержец

20 сентября 2013 г. 14:38

цитировать

Повторю (т.к. реакции от администрации не последовало) вопрос и предложение.

Чем вызвано ограничение в 500 позиций в расширенном поиске?
Может быть, убрать этот ограничитель? Пусть выдаёт столько, сколько есть.

–––
не поверишь: всё украдено до нас