| автор |
сообщение |
olvegg 
гранд-мастер
 
|
 29 сентября 2009 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham olvegg чем перечислять... проще сделать "наши где-то там..."
"Наши там"  |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
sham
миротворец
|
|
29 сентября 2009 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
olvegg, ну да... мне в классификаторе тоже некоторые вещи не нравятся:
1. ну про НАШИХ... это понятно...
2. мне кажется слишком узка грань между Контактом и Ксенофантастикой... обычно они идут о ч. рядом...
3. хотелось бы все-таки по алфавиту внутри классифкаций...
4. некоторые параметры слишком частные, например завязки вокруг именно Земли — "Умирающая Земля" и т.д. почему не планета? или выбор тогда КАКАЯ? Планета... как в месте...
5. безумно раздражает Европа... сидишь и не знаешь Англия — это западная или северная... надо уже определиться какая? и бог с ней... а германия — западная или центральная...
6. почему-то отдельного упоминания заслужили вампиры... почему не сделать НЕЧИСТЬ и там список: вампиры, вурдалаки, зловещие мертвецы, ведьмы, лешиии и т.д.
вот... такой список родился за то время пока я выставлял оценки! если вдруг что-то пригодится убуду рад!
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 сентября 2009 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham мне кажется слишком узка грань между Контактом и Ксенофантастикой... обычно они идут о ч. рядом...
не совсем.
Контакт — это именно первый контакт, становление отношений между расами, или просто встреча
Ксенофантастика — описание, достаточно подробное другой расы, её жизни и мировозрения. Сам контакт в описываемом мире мог состояться фиг знает когда при этом. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 сентября 2009 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham почему-то отдельного упоминания заслужили вампиры... почему не сделать НЕЧИСТЬ и там список: вампиры, вурдалаки, зловещие мертвецы, ведьмы, лешиии и т.д.
тут сложности. Подпробный список — ну очень большой. Нечисть к вампирам отношения не имеет. Нежить ставить бесполезно ибо очень уж разные характеристики. А вампиры прежде всего достаточно устоявшийся образ, чтобы его отдельно выделять. И даже если они отличаются от классических, то общие черты всё равно присутствуют. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 сентября 2009 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham . безумно раздражает Европа... сидишь и не знаешь Англия — это западная или северная... надо уже определиться какая? и бог с ней... а германия — западная или центральная...
пытались обсуждать, но сил хватило только на Северную |
|
|
sham
миротворец
|
|
29 сентября 2009 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok, а что обсуждать? пусть кто-нить порежет и все... остальное нюансы... 
цитата Нежить ставить бесполезно ибо очень уж разные характеристики.
а зачем делить — просто нежить ... пусть так чем никак...
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 сентября 2009 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham а зачем делить — просто нежить ... пусть так чем никак...
Дело в том, что нежить как классификация вампиров больше подходит для фентези, а не классических романов, собственно в них они как правило единственная нежить. А в самой фентези вампиры не всегда нежить. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 сентября 2009 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham хотелось бы все-таки по алфавиту внутри классифкаций...
Это обязательно надо сделать, всё время забываем попросить программистов
цитата sham некоторые параметры слишком частные, например завязки вокруг именно Земли — "Умирающая Земля" и т.д. почему не планета? или выбор тогда КАКАЯ? Планета... как в месте...
это термин, поэтому земля, хотя подразумевается в принципе далекое будущее умирающей планеты.
что же до выбора, то вы опять забываете, что классификатор един, и если вы в одном месте выставили "другая планета", а тут "Умирающая Земля" — это автоматом означает, что умирает другая планета.
цитата sham безумно раздражает Европа... сидишь и не знаешь Англия — это западная или северная... надо уже определиться какая? и бог с ней... а германия — западная или центральная...
сами мучаемся, надо бы там уже принять какое-то решение.
Англия — не северная ни при каком делении. Северная — это скандинавия + прибалтика (в одном из вариантов) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 сентября 2009 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg почему-то отдельного упоминания заслужили вампиры... почему не сделать НЕЧИСТЬ и там список: вампиры, вурдалаки, зловещие мертвецы, ведьмы, лешиии и т.д.
А что даёт вам наличие абстрактной нежити? Ну есть там скелет живой. И что? Это же не признак никакой в отличие от вампиров. |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
Kurok
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
30 сентября 2009 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg "Наши в прошлом" есть, а "наших в будущем" нет, а ведь это тоже распространённый сюжетный ход.
Я в этом случае ставлю — "Реликты" |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
30 сентября 2009 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Я в этом случае ставлю — "Реликты"
ни в коем случае — реликт, это существо или небольшая группа дотянувшее до нашего или ещё какого времени, при этом впе другие представители этой эпохи, вида и т.д. вымерли. Но при этом его нельзя считать совсем чужим данному времени, ибо он "дошёл" до этого момента без разрыва. А вот "наши где-то" перескрчили практически мгновенно в это где-то. Реликт приспосабливался постепенно, привык, а "наши" всегда не подготовлены к ситуации, они всё видят и трактуют не как окружающие, и реагируют всегда неадекватно времени или месту. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
1 октября 2009 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham почему-то отдельного упоминания заслужили вампиры...
есть целая стая людей которые ищут именно "про вампиров". Вокруг образа вампира сложилось определенное стереотипическое мнение какими они должны быть. "Формат" за которым охотятся любители. А нежить/нечисть она слишком разная. Другое странно почему в сюжетные ходы тогда не добавить "эльфов" и "драконов" некоторые тоже имеют не маленький коллектив поклонников.
И раз уж я начал здесь писать "пираты в классическом понимании..." это только морские или морские и космические, а не классические это компьютерные? |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
sham
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
1 октября 2009 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist Другое странно почему в сюжетные ходы тогда не добавить "эльфов" и "драконов" некоторые тоже имеют не маленький коллектив поклонников.
Не в поклонниках дело. Вы правильно говорите, что наличие вампиров определяет общий формат книги, о много говорит. А что говорит о книге дракон? Ничего он не говорит. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
1 октября 2009 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok ни в коем случае — реликт, это существо или небольшая группа дотянувшее до нашего или ещё какого времени, при этом впе другие представители этой эпохи, вида и т.д. вымерли. Но при этом его нельзя считать совсем чужим данному времени, ибо он "дошёл" до этого момента без разрыва.
Такая трактовка нигде не прописана... Указано прямо — некто из прошлого в нашем времени. Принимая, что для жителей будущего их время — настоящее, то наши из прошлого для них — реликты. А уж как этот реликт в будущее попал — неважно... |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
1 октября 2009 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Такая трактовка нигде не прописана... Указано прямо — некто из прошлого в нашем времени. Принимая, что для жителей будущего их время — настоящее, то наши из прошлого для них — реликты. А уж как этот реликт в будущее попал — неважно...
тогда как Вы предложите трактовать "Наши в прошлом"? ведь для тех кто в прошлом это настоящее, а "наши" уже чужие 
получается "чужие из прошлого"?  |
|
|
bbg
миротворец
|
|
1 октября 2009 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
nikalexey
Зачем трактовать "Наши в прошлом"? Они и есть наши в прошлом. А поскольку "Наших в будущем" нет — я и искал хоть какую-то адекватную зацепку, и мне кажется, нашел...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать