Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

	Варианты ответов	Мой голос
	согласен
	согласен, но виноваты и остальные (писатель, издатель)
	не согласен, виноват писатель
	не согласен, виноват издатель
	не согласен, виноваты писатель и издатель
	нет никакого кризиса
	...а критика, критика забыли - он во всем виноват

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...50 51 52 53 54...104 105 106 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 марта 2008 г. 23:59

цитировать | [ ]

цитата Senna
Ассортимент за последние 4 месяца, а я смотрю в основном переводную фантастику, а также такие серии как ИБ, КЗ-КБ, Альтернатива и др., совершенно не изменился.

А у нас в Топ-Книге ассортимента в фантастике почти совсем нет — всего три небольших книжных шкафчика, в небольшом частном магазинчике и то больше. Из новинок за месяц доходит от силы 10%, внутри хрен поймешь что — грязно, неубрано, как будто полы со дня открытия не мыли, такое ощущение, что полки только что какой-то пьяный плотник склепал, а все книги вразнобой лежат, какой там по сериям, хорошо хоть по жанрам еще разложили. Но что удивительно — работает, люди ходят и покупают, а "Буква", которая всего буквально в ста метрах находилась — закрылась...

Может они какой народный заговор на деньги знают. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

25 марта 2008 г. 00:11

цитировать | [ ]

цитата Senna
Даже когда были скидки, доходившие до 50 процентов

Я там одну книгу всё ж купил.

цитата Senna
ИБ, КЗ-КБ, Альтернатива и др.,

У нас Альтернативы и АФ вообще ноль и

цитата Kuntc
ассортимента в фантастике почти совсем нет — всего три небольших книжных шкафчика,

как сказал Kuntc

цитата Senna
Топ-Книга изначально Новосибирская контора

Так и есть, я слышал такое словосочетание. Из Новосиба они.

цитата Kuntc
а "Буква", которая всего буквально в ста метрах находилась — закрылась...

Не везёт.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

25 марта 2008 г. 00:49

цитировать | [ ]

У нас уже была своя сеть — Книжный маркет. Там цены тоже не самые дешевые, но все же дешевле Топовских на 80 — 150 рублей. Топ — книга выигрывает быстротой привоза — и только. В любом отделении Книжного маркета народу всегда больше. Просто кому не терпится взять новинку- идут в Книгомир. Но, как я уже писала, из-за нашей дорожной сети- осенью и весной только самолеты, летом и зимой — на машинах и только 4-5 месяцев в году — навигация- Тописты уже с новинками не успевают.

магистр

25 марта 2008 г. 09:20

цитировать | [ ]

У нас в Череповце открылись уже три магазина "Книгомир", столько же "Букв". Значит, сети действительно расширяются. Очень надеюсь, что за расширением последует и снижение цен (наивно, конечно). :-)

авторитет

25 марта 2008 г. 10:57

цитировать | [ ]

цитата Senna
но в чём же гениальность стратегии развития?

А кто говорил про гениальность?т Где?
Я отдаю Топ-Книге должное в том, что они создали работоспособную, конкуретную — чтоб вы там не считали, федеральную структуру. Или кто-то готов это отрицать?
Опять же в силу специфики интересов — вы смотрите на ассортимент фантастики, а он уже давно основным в магазинах не является. Не там основная прибыль сейчас. Посмотрите хотя бы список бестселлеров КО — много там фантастики за год проходит?
И потом — сетей без недостатков не бывает. Лично я работаю в Букве, так что у меня есть возможность сравнить.

цитата Dimson
Очень надеюсь, что за расширением последует и снижение цен

Из-за этого снижения точно не будет. Конкуренция сейчас определяется другими факторами

миротворец

25 марта 2008 г. 11:02

цитировать | [ ]

Сейчас как раз идет удорожание.
Даже на рынке. :-(

Про магазины не скажу,но подозреваю :-D

,что тоже не дешевеет.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

25 марта 2008 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Из-за этого снижения точно не будет. Конкуренция сейчас определяется другими факторами

Я немного на перспективу гляжу. Наивно, конечно, но, как простой читатель всё же верю в хорошее. :-)

авторитет

26 марта 2008 г. 04:15

цитировать | [ ]

2 abadinttb:

> cчитаю что нашим издателям не хватает уважения к читателю,потому что действительно великие
> произведения приходиться ждать годами ,а какое нибудь фуфло пихают везде и всюду!

Извините, накипело. А вам не кажется неуважением к участникам форума, худо-бедно посвещенного литературе, постоянно нарушать элементарные правила пунктуации и орфографии? И это не только к вам относится.

Возвращаясь к теме топика: какие читатели, такие у них и писатели. :-(

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

26 марта 2008 г. 12:58

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
какие читатели, такие у них и писатели. :-(

Ну уж — прям так напрямую то. Рынок, писатель-нетворец тупо выполняет запрос рынка, зарабатывает деньги. Вы ж тоже наверняка сначала оцениваете рыночные перспективы произведения, а уж потом все остальное.
Мне бы не хотелось думать, что сидит писатель и думает "А, они дебилы все, напишу как я вот энто говнецо".
Опять же — читатель (как и писатель) — он разный.
Я вот лично себя считаю хорошим читателем.
Тебя, кстати, тоже.

авторитет

28 марта 2008 г. 14:20

цитировать | [ ]

2 Karavaev:

> Вы ж тоже наверняка сначала оцениваете рыночные перспективы произведения, а уж потом все
> остальное.
> Мне бы не хотелось думать, что сидит писатель и думает "А, они дебилы все, напишу как я вот энто
> говнецо".

Ты знаешь, есть и такие. По крайней мере, играть со стилем и придумывать оригинальные сюжетные повороты автор, ориентирующийся на публику, не научившуюся к двадцати годам расставлять запятые, точно не будет. И эти люди еще будут говорить о каком-то там неуважении издателя к читателю! Блин. Заслужили, братцы.

> Опять же — читатель (как и писатель) — он разный.
> Я вот лично себя считаю хорошим читателем.
> Тебя, кстати, тоже.

Так и книги для разных читателей -- разные. Кому Джин Вулф и Стругацкие, кому Ольга Громыко с Андреем Беляниным. Только вторых больше. И это нормальный процесс.

магистр

28 марта 2008 г. 23:01

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Так и книги для разных читателей -- разные. Кому Джин Вулф и Стругацкие, кому Ольга Громыко с Андреем Беляниным.

А если и те и другие нравятся?

авторитет

29 марта 2008 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А если и те и другие нравятся?

И такое бывает.
Но обычно все-таки расслоение происходит — вкусовое и эстетическое. Невозможно восхищаться одновременно Вульфом и Никитиным. Впрочем, можно, однако это говорит скорее о несформировавшемся вкусе.

магистр

29 марта 2008 г. 12:39

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Впрочем, можно, однако это говорит скорее о несформировавшемся вкусе.

В 37 лет и прочитав груду фант. литературы разных направлений?

авторитет

29 марта 2008 г. 12:54

цитировать | [ ]

цитата Kurok
В 37 лет и прочитав груду фант. литературы разных направлений

Мое замечание прошу воспринимать как теоретическое — о вашем вскусе я ничего не знаю. :-)

Однако никогда не поверю, что вы читаете все подряд без разбору, что вы не выделяете каких-то авторов и определенные темы.
Приведу грубую биологическую аналогию. Медведь — существо всеядное, жрет все подряд, в отличие скажем от волка. Это и есть дифференциация вкуса. :-)

Опять же — любой КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ читатель обязан перечитать груду всего, становление вкуса возможно только на личном опыте и никак иначе. И опять же — нет низких направлений — есть посредственные писатели.
Но в любом случае — вкус — это способность отличить баранину от собачины.

магистр

29 марта 2008 г. 13:05

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Но в любом случае — вкус — это способность отличить баранину от собачины.

Способность отличить — это хорошо работающий язык(вернее его сосочки). Отличить почти все могут. Но одному баранина нравится, другому собачатина, а третьему и то и другое. Вот это и есть — вкус.

цитата Karavaev
Однако никогда не поверю, что вы читаете все подряд без разбору, что вы не выделяете каких-то авторов и определенные темы.

Выделяю, но их у меня много, выделенных, причём в разных темах. И делю я их не на философов и плохих ( ;-)

)и даже не на плохих и хороших, а на нравящихся мне и не нравящихся.

авторитет

29 марта 2008 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Способность отличить — это хорошо работающий язык(вернее его сосочки). Отличить почти все могут

Ой, я вас умоляю! Я биолог!
Я имел в виду вовсе не то. Про сосочки давайте не будем. Я говорил о возможности отличать литературу от трэша. Чтобы вы ни вкладывали в эти понятия.

цитата Kurok
И делю я их не на философов и плохих ()и даже не на плохих и хороших, а на нравящихся мне и не нравящихся.

И все так делят. Единственно возможная градация для читателя. Критик еще может и иногда должен выходить за рамки вкусовых предпочтений, а читатель — только так.
Вот у меня например совершенно не пошел Блейлок. Хотя по всем прикидкам он должен быть "моим". Но вот хрен тебе! Не нравится и все!
Но Нортон, например, я читать не буду, и Сальваторе не буду, и Прозорова, и Никитина — они не в моем вкусе совершенно, привсех их неоспоримых достоинствах.
Я могу ради интереса попробовать Перумова, интересно какова на вкус эта рыбка — в целом оказалось хек вульгарный перемороженный второго сорта :-)

То что я ради интереса прочел Перумова отнюдь не делает меня всеядным.

миротворец

29 марта 2008 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Но в любом случае — вкус — это способность отличить баранину от собачины.

не согласен с таким сравнением. Правильнее было бы сравнить, скажем, жареную картошку с салом с какой-нибудь красной или черной икрой. Я, например, очень всеядный (видимо, как медведь :-)))

) — и читаю под настроение совершенно "разноуровневых" писателей: Пехова, Зыкова, Фрая — с удовольствием, Кортасара, Борхеса — тоже с удовольствием. Просто удовольствия разные. (Кстати, с музыкой у меня дела обстоят точно так же. Слушаю все, кроме металла — начиная от классики — и заканчивая "голимой попсой").

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

магистр

29 марта 2008 г. 13:44

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
То что я ради интереса прочел Перумова отнюдь не делает меня всеядным.

А я не понимаю, чем плоха всеядность. Мне нравятся разные авторы, разных направлений и фантастики и фентези. Философия и нефилософия. Я наверное как и duke — медведь. :-)