| автор |
сообщение |
mastino 
миродержец
 
|
 23 марта 2008 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev Вы о такой штуке как "статистика" слышали? Если вас смущают авторы, оценённые малым числом людей, то поднимите, как вам и советовали, порог оценённости до 100. Достоверность сразу возрастёт.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вот сейчас глупость наверное спрошу: А почему этих пять девочек не выкинуть сразу?
Почему по умолчанию выбран ИМХО самый неудачный вариант?
|
|
|
Mindark
философ
|
|
23 марта 2008 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Литературным трудом всегда и везде можно прожить только за счёт количества. Если у автора только одна книга, то будь она хоть сто раз гениальна, каждый читатель купит её всего один раз.
Да ну? На Западе вполне можно на одну-две книги прожить лет десять (даже не учитывая права на экранизацию итд). Тот же Кинг получил за "Кэрри" 200 килобаксов в 1973 году (его первый крупный успех). А это ведь даже не шедевр, а просто добротный ужастик.
цитата Kurok Хочешь писать сколько хочешь по настроению — тогда это не профессия, а хобби.
Дело не в "сколько хочешь по настроению", а в том, сколько всего времени писатель может уделить одной книге. И зачастую перерывы для этого не менее важны, чем собственно писанина и сбор материала (на который тоже уйма времени и сил уходит — ну, я не про фэнтези  ).
цитата Karavaev Ибо на пятом месте там Зыков. И это автоматически делает этот рейтинг фуфловым.
Надо бы "порог оценивших" по умолчанию поставить тысячу (чтоб с запасом) |
|
|
duke
миротворец
|
|
23 марта 2008 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mindark Надо бы "порог оценивших" по умолчанию поставить тысячу (чтоб с запасом)
да не, это уже чересчур будет
сотня в самый раз! А тысяча — это годиков через пять, наверное... |
–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Желязны написал 20 (условно) романов. Вершины получат 10, остальное ну 5-9. Некто написал одно произведение — пять девочек поставят ему 10, патамучта он пишет об любовь к прикрасной эльфийке , и Некто обгонит Желязны. Формально все верно, но по гамбургскому то счету: кто Желязны и кто Некто?
А всё честно — хочешь быть на вершине пиши все вещи хорошо. А если написал одну очень хорошую, или даже несколько, но при этом написал ещё кучу произведений куда более низкого уровня, то нечего удивляться, что не на вершине рейтинга. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Да и что вообще так к рейтингу привязались, он ведь показывает популярность того или иного писателя среди посетителей сайта
Да не поверите, третью ночь спать не могу спокойно, все ажниш бурлит внутрях!
Почему привязался? Я просто озвучил то, что мне не вполне ясно. Я в целом спрашивать не стесняюсь, ибо скромен от природы.
Про тираж Зыкова мне сказали. Хотелось бы теперь о тиражах Сапковского услышать. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Опять же — исходя из ваших слов — Мервин Пик в рейтинге выше Зыкова. Вы что хотите сказать, что он популярнее??????
У Мервина Пика оценённость гораздо ниже Зыкова. То есть Пику поставили оценки несколько человек, скорее всего его поклонники, остальные его и не читали, выставите порог оценённости хотя бы 15 и картина изменится. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А всё честно — хочешь быть на вершине пиши все вещи хорошо. А если написал одну очень хорошую, или даже несколько, но при этом написал ещё кучу произведений куда более низкого уровня, то нечего удивляться, что не на вершине рейтинга
Согласен на все 100! Вот Зыков все вещи написал хорошо! И результат закономерен! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mindark А это ведь даже не шедевр, а просто добротный ужастик.
Не забывайте о популярности ужастиков на западе. Тираж однако. Тоже количество. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mindark И зачастую перерывы для этого не менее важны, чем собственно писанина и сбор материала (на который тоже уйма времени и сил уходит — ну, я не про фэнтези ).
Профессиональный писатель может отложить одну книгу и писать другую, но в любом случае — писать должен. Иначе элементарно останется без денег. И сбор материалов — это тоже часть работы писателя, кстати для фентези тоже необходимая. |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev Я тиражами по Сапковскому не располагаю.... Но надо учитівать, тьо кода Анджей появиля а когда Виталя ! В свое время популярнее был , один сейчас второй.
Пример с Кингом неспоставим, так как Гонорары Подавляющго числа писателей Русскоязычных поппросту несопоставимы, с гонорарами англоязычных авторов.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok У Мервина Пика оценённость гораздо ниже Зыкова. То есть Пику поставили оценки несколько человек, скорее всего его поклонники, остальные его и не читали, выставите порог оценённости хотя бы 15 и картина изменится
Это мне напоминает бытовой набор "Сам себе гинеколог". Ежели что-то не устраивает — поиграй с порогом и получи нужный тебе рейтинг.
Воистину, что там про статистику говорили? |
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
23 марта 2008 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А чем, кстати, народу Пик не угодил? Написал он немного, прочитал я еще меньше, но то, что прочитал, очень и очень...
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ksavier Я тиражами по Сапковскому не располагаю
А если не располагаете, то не стоит и сранивать, не находите?
Иначе утверждение звучит несколько голословно. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ежели что-то не устраивает — поиграй с порогом и получи нужный тебе рейтинг.
А при чём здесь это. Просто рейтинги разной достоверности. Чем больше людей проголосует, тем достоверней рейтинг. Повышая порог, повышаете достоверность. Оба рейтинга верны, просто один более достоверен. |
|
|
B.E.You
магистр
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Оба рейтинга верны, просто один более достоверен.
"Все животные равны, но некоторые более равны".
В вашей фразе есть логическая неувязка — более достоверный должен быть БОЛЕЕ ВЕРНЫМ. Или нет? |
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 марта 2008 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev В вашей фразе есть логическая неувязка — более достоверный должен быть БОЛЕЕ ВЕРНЫМ. Или нет?
Со статистической точки зрения — естественно. Чем больше участников опроса, тем достоверней факты. Кроме того у авторов учитываются все прочитанные произведения и это тоже на оценённость влияет. Человек прочитавший все книги автора более точно оценит его творчество, чем человек прочитавший одну книгу(он мог попасть как на самую хорошую, так и на самую плохую). Перейдите например на рейтинг романов, там совершенно другая картина. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 марта 2008 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Перейдите например на рейтинг романов, там совершенно другая картина.
Да я уж боюсь.
Шучу.
Просто касаемо рейтингов мне кажется нужно на витрину выставлять наиболее объективный вариант, а все остальное уже в качестве довесков. Понятно, что 100% объективность — недостижимый вариант. |
|
|
old_fan
миротворец
|
|
23 марта 2008 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok У Мервина Пика оценённость гораздо ниже Зыкова. То есть Пику поставили оценки несколько человек, скорее всего его поклонники, остальные его и не читали
А зря не читали то! Кабы его ещё издавали, глядишь, и оценённость бы выросла. |
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике
цитировать