Тема «Портрет любителя МТА»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Портрет любителя МТА»

Портрет любителя МТА

Страницы: 1 2 3...56 57 58 59 60...67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 августа 2009 г. 12:34

цитировать | [ ]

цитата Veronika
И скажу сразу: это писатель совершенно другого уровня, чем Вы и Ваши коллеги по "Армаде". Насчёт тиражей: фастфуд или кока-кола продаётся на каждом углу, а коллекционное вино — в очень немногих местах.

За коллекцинное вино платят дорого. И платят. Я вот всегда платил, собирал погребок. За Микушевича? :-)))

И опять же, насчет уровня: обосновать сумеете? Или просто "этот бородатенький и нечесаный жуть какой интеллигентный"? :-)))

Если ни одно издательство не хочет издавать такого "коллекционного автора" без того, чтобы затраты на сего гения кто-то грантом не оплатил — с ним что-то не так. Булгакова до сих пор печатают без грантов, и без грантов же начинали. В общем, остается только выяснить, для чьих "коллекций" творчество Микушевича предназначено? :-)))

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

18 августа 2009 г. 12:52

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Если ни одно издательство не хочет издавать такого "коллекционного автора" без того, чтобы затраты на сего гения кто-то грантом не оплатил — с ним что-то не так

— ну почему же?
Такие авторы есть.
В поэзии,например.(поэзия тоже разная бывает)

Но к Микушевичу http://www.aenigma.ru/php/content.php?raz... не имеет отношения. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

18 августа 2009 г. 12:55

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

авторитет

18 августа 2009 г. 13:03

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

гранд-мастер

18 августа 2009 г. 13:12

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
Это Нинея? Ну да, не княгиня. Всего лишь Великая Волхва, которая тех князей в гробу видала, причем неоднократно, причем парочка гробов собственного производства...

Да нет, с ней как раз всё понятно, мать главгероя ему политическую рсстановку сил рассказывает.

миротворец

18 августа 2009 г. 13:12

цитировать | [ ]

сообщение модератора
eladislao забанен за оскорбления собеседников

авторитет

18 августа 2009 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Если ни одно издательство не хочет издавать такого "коллекционного автора" без того, чтобы затраты на сего гения кто-то грантом не оплатил — с ним что-то не так

Ясно что. Издание Автора не является коммерчески оправданным для издательства.
И здесь оять мы утыкаемся в фактор коммерции.
А ведь на это влияют множество нелитературных факторов.
Навскидку: развитие книготорговой сети, профессионализ маркетингового отдела, уровень развития медиаподдержки в издательстве и секторе вообще и многое другое. Да и уровня общества тоже. Я помню как по всей стране продавалась "Похождения космической проститутки" В.Конна, валялась во всех киосках и магазинах. И прекрасно продавалась огромными тиражами.
Хотелось бы вам равняться на Похождения космической проститутки?

Ведь будем откровенны: фантастику можно продавать с куда меньшими энергозатратами.

И отматывая выше: тираж есть, если угодно, показатель успешности автора. А успешность девица весьма легкого поведения.

авторитет

18 августа 2009 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
И отматывая выше: тираж есть, если угодно, показатель успешности автора. А успешность девица весьма легкого поведения.

Это верно. Автору надо быть профессионалом, чтобы не терять уровень и следовать за рынком. Это о беллетристике как части индустрии развлечений, к которой, собсно говоря, я отношу себя, не о литературе.
Но и в Литературе мы видим книги издающиеся и покупаемые, возьмем того же Шукшина или литературу о войне, для примера. Они находят настоящий, глубиный откли к в душах большинства читателей, отсюда и их бесконечные, повторяющиеся тиражи. Или возьмем манерную писанину, за литературу выдаваемую, живущую за счет грантов и раскупаемую "членами тусовки интеллектуалов". Она безнадежна, потому что несмотря на кажущуюся "литературность" не задевает в читателе ничего, кроме "щекотки чувства причастности", не более. На это и ее расчет: "Прочел шедевр? Не вырвало? Ну ты брат интеллектуал! Причастен! Не то что то неизящное быдло, что плюется!". Это неестественно, потому что все безнадежное, не способное существовать без внешней поддержки, обязано умереть — объективный процесс отсева уродств.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

18 августа 2009 г. 13:48

цитировать | [ ]

El_Rojo давайте все-таки перейдем к конкретике, а то разговор от МТА плавно ушел в какие-то странные стези. И я подозреваю, что вы просто не читали тех, про кого сейчас пишите. Алексей Иванов, Дмитрий Быков, Ольга Славникова, Виктор Пелевин имеют и довольно существенные тиражи, и переиздаются. И даже один из самых спорных мэйнстримовых авторов — Сорокин издается 20 000 тиражами. Так про кого из них вы сейчас говорили?

миротворец

18 августа 2009 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
один из самых спорных мэйнстримовых авторов — Сорокин

— ЭТО теперь так называется? :-)))

цитата suhan_ilich
Сорокин издается 20 000 тиражами

— "издаётся" — это далеко не то же самое,что "продаётся" ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

18 августа 2009 г. 14:07

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
"издаётся" — это далеко не то же самое,что "продаётся"

А допечатки Сорокина в АСТ, наверное, просто так идут? И полное переиздание в течение года почти всех работ, включая ранние рассказы?

миротворец

18 августа 2009 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата Dickens
А допечатки Сорокина в АСТ, наверное, просто так идут?

В АСТ очень много чего странного и необъяснимого для разума.
И в плане допечаток,и в плане непечатания.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

18 августа 2009 г. 14:11

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
"издаётся" — это далеко не то же самое,что "продаётся"

Ага, тогда давайте тоже самое скажем и про "Армадовских" авторов? Издатели не работают себе в убыток на длительном периоде ... Вон, в обсуждении "августовких тезисов" Владимирского в жж-комментах один мой знакомый пытался доказать, что Никитина тоже издают по "старой памяти" и никто его не покупает. Я не лучшего мнения о Никитине как о писателе, но отрицать его довольно успешную продаваемость даже пытаться не буду.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

18 августа 2009 г. 14:12

цитировать | [ ]

ФАНТОМ
АСТ не делает допечаток того, что не продаётся, коммерческий отдел у них тоже работает.

авторитет

18 августа 2009 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
В АСТ очень много чего странного и необъяснимого для разума.
И в плане допечаток,и в плане непечатания.

Как раз в плане допечаток в АСТ все предельно просто. Допечатывается то, что хорошо продается. Кстати, Сорокин фактически у любого издательства, где печатался, продавался хорошо, иначе никто бы это даже и не печатал. Там только цифры сработали

миротворец

18 августа 2009 г. 14:13

цитировать | [ ]

ФАНТОМ ты не прав, поищи старые издания, например, "Голубого сала" в магазинах, хотя бы то первое в 50 000 экземпляров. И давай все-таки оставим этот разговор, в рамках этой темы он будет совсем оффтопом.

миротворец

18 августа 2009 г. 14:14

цитировать | [ ]