Тема «Портрет любителя МТА»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Портрет любителя МТА»

Портрет любителя МТА

Страницы: 1 2 3 4 5...67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

28 июля 2009 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата StasKr
Мне лично нравится другое определение МТА:

Так он только в этом смысле и употребляется ;)
Дивов: Под МТА подразумевается крайне плодовитый и столь же вульгарный графоман со смутным представлением о писательском мастерстве. Явление, по сути, вневременное и вневозрастное. Таких всегда вылуплялось как головастиков. И в каждом поколении единичные особи дорастали до уровня Царевен-Лягушек. Им не мешала даже малограмотность. В дневниках Корнея Чуковского упоминается авторша ста пятидесяти (!) популярных романов, всегда ставившая запятую перед "что": "несмотря ни на, что".

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

авторитет

28 июля 2009 г. 14:48

цитировать | [ ]

цитата obrazets1
Дяченки, Олди тоже?:)

Угу)
Олди немного попробовал — не понравилось
Дяченок — ограничился чтением отзывов на их произведения

–––
tomorrow never knows

миротворец

28 июля 2009 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата antel
Проблема в том, что термин МТА слишком расплывчат. Есть там и действительно ТА и откровенные графоманы.

+1

Неблагодарное это дело — грести всех под одну гребёнку.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

28 июля 2009 г. 15:00

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22

Олди немного попробовал — не понравилось
Дяченок — ограничился чтением отзывов на их произведения

Угу, а мне больше Фрай напоминает уровень среднесдельного МТА, и что дальше? ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

28 июля 2009 г. 15:07

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Угу, а мне больше Фрай напоминает уровень среднесдельного МТА, и что дальше?

Да ничего)
Тут вроде уже говорилось об индивидуальности восприятия.
Но заметьте — я не говорил, что это скверные авторы ( в отличие от), просто мне не понравилось. Но я и не претендую на истину в последней инстанции.

–––
tomorrow never knows

магистр

28 июля 2009 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата obrazets1
А "граница" проходит по ФБ "Армады" и частично по "Эксмо".

то есть все, кто не в Армаде печатется и не в Эксмо — МТА? 8-)

магистр

28 июля 2009 г. 15:43

цитировать | [ ]

цитата StasKr
Определение «МТА» от Олега Дивова

А на месте писателей я бы вообще зарёкся вешать ярлыки коллегам по цеху. Выглядит как недостойная попытка облить грязью коллег по цеху. 8-)

миротворец

28 июля 2009 г. 15:48

цитировать | [ ]

wayfarer, StasKr
Спасибо) Будем ждать времени, когда они станут постарше. Сейчас есть, что почитать. Надеюсь среди молодых и талантливых найдутся неординарные авторы.

–––
Чай, плед и правильная книга

миротворец

28 июля 2009 г. 16:11

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Выглядит как недостойная попытка облить грязью коллег по цеху.

Может быть. Но значительная доля правды в его словах так же присутствует. Вообще, мне не нравится когда любое критическое замечание встречается в штыки. Если читатель, критикует книгу ему говорят "напиши лучше". Если критикует писатель книгу другого автора то сразу звучит "завидует" или "поливает грязью". Получается, что МТА надёжно защищены от критики с любой стороны. :-[

магистр

28 июля 2009 г. 16:20

цитировать | [ ]

цитата StasKr
Но значительная доля правды в его словах так же присутствует.

Скажем так — его слова можно применить в некоротых, сугубо частных, случаях. А в итоге применяют практически ко всем молодым авторам, особенно тем, кого много печатают.

Лично я воспринимаю термин МТА в его прямом смысле. Да молодые, по крайней мере как авторы, да — талантливые. А если конторы печатающие авторов, которые нравятся вам, делают это плохо и задорого, то это не повод отрываться на авторах, нравящихся другим, а заодно и на их читателях.

магистр

28 июля 2009 г. 16:22

цитировать | [ ]

цитата StasKr
Получается, что МТА надёжно защищены от критики с любой стороны.

Так критикуйте, а не ярлыки вешайте, и поконкретней. А то звучат фразы типа "я раньше других читал, мне не понравилось, а эти не лучше значит". Интересная логика.

миродержец

28 июля 2009 г. 16:32

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А то звучат фразы типа "я раньше других читал, мне не понравилось, а эти не лучше значит"

Эта фраза означает, что человек раньше читал литературу бессистемно, что попадется под руку, но насытившись всеми градациями разнообразного Г. всевозможного цвета и запаха, решил более осмысленно подходить к подбору собственной библиотеки, а не пихать туда невесть кого, что потом и в букинист тащить стыдно, а проще выкинуть в форточку.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

28 июля 2009 г. 16:39

цитировать | [ ]

цитата Okapi
А что такое МТА?

Я не уверен доподлинно, но по-моему это сокращение, упомянцтое Пегасовым в одной из статей Мира Фантастики.
По крайней мере я там "услышал" это сочетание впервые (возможно не прав).
МТА означает "молодой талантливый автор", имеется в виду "начинающий" (иногда старый по возрасту) и совершенно "бесталанный".

П.С. Это они так над нами (молодыми и талантливыми авторами) издеваются.
:-D

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

28 июля 2009 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата VuDu
Под МТА подразумевается крайне плодовитый и столь же вульгарный графоман со смутным представлением о писательском мастерстве.

Мда. А как называется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО молодой талантливый автор? И как, интересно, называется "крайне плодовитый и столь же вульгарный графоман", клепающий свои опусы в течение 20 лет? СТА? 8-)

магистр

28 июля 2009 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата Irena
И как, интересно, называется "крайне плодовитый и столь же вульгарный графоман", клепающий свои опусы в течение 20 лет? СТА?

Донцов(а)? :-)))

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

философ

28 июля 2009 г. 16:45

цитировать | [ ]

Да, по поводу МТА.
Почему лично я иногда читаю МТА. Потому что большая часть того, что стоит на полках это именно МТА.
Отличить МТА от "не МТА" с первого взгляда невозможно — обложки одинаково дерьмовые, аннотации одинаково бесполезные.

Поскольку есть привычка ЧИТАТЬ, приходится что-то ПОКУПАТЬ. Залезть перед этим в интернет получается не всегда и походы в магазин большей часть.ю спонтанны.
Вот поэтому (чуть помаявшись) берешь абы какую книгу. Приходишь домой, начинаешь читать. Понимаешь что это МТА.
И что? Надо же дочитать! Иначе какой я нафиг читатель?

Вот и получается, что большая часть всех читающих — это читатели МТА.

Статистика, ё...
;-)

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

магистр

28 июля 2009 г. 16:51

цитировать | [ ]

И кстати об МТА. Дивов что ли не МТА? Скоко ему? И скоко он пишет? Я уж не говорю о всем известной истине, что фантастика — это "недолитература, годная лишь для бесцельного убийства времени"

философ

28 июля 2009 г. 16:52

цитировать | [ ]