Тема «Портрет любителя МТА»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Портрет любителя МТА»

Портрет любителя МТА

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 июля 2009 г. 11:47

цитировать | [ ]

На мой непросвещенный взгляд, МТА читают потому, что:
1. Такова политика издательств, взявших на вооружение (прибыли ради) принцип валового производства. С исчезновением цензуры и развитием бизнеса МТА стали печатать не на порядок даже, а на два порядка больше. Соответственно, как писал Лем, найти тысячу хороших книг среди миллиона плохих труднее, чем одну хорошу среди тысячи плохих (цитата неточная).
2. Стадию МТА проходят все писатели. У некоторых он кончается, я не знаю, на первом рассказе, у прочих тянется годами, но проходят все. Большинство читателей не желают бесконечно смаковать проверенных классиков, поэтому покупают и будут покупать "новые имена".
3. Уровень читательской аудитории снижается медленно, но верно: подрастающее поколение приходит на смену "старичью". А уж почему у молодежи снижены литературные критерии — это, как говорится, тема для отдельного большого и интересного разговора.

магистр

29 июля 2009 г. 12:43

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Есть такой, и это ужасно. Только проклятая интеллигентность мешает мне попросить его заткнуться раз и навсегда -- такую дичь он иногда несет.

Журнал МФ тоже дичь несет,но это не мешает вам в нем работать.Особенно возмутила оценка семь фильму "Гадкие лебеди" ,а "Ночному дозору " 9. Я брал в библиотеке 4 номера,а дальше увольте,мне нервы дороже.Еще могу привести примеры оценки 7 "Звездной пыли"Геймана(Господа посредственная книга,а вы не знали

) или "Медному королю"Дяченко тоже семь поставили.

магистр

29 июля 2009 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата Kurok
"Легко читается" — довольно сомнительный комплимент для серьезной книги.

А почему хорошая книга должна читаться с трудом? По-моему как раз чем труднее читается, тем меньше мастерство автора. Значит он либо косноязычен, либо зануден, либо излишне многословен. В любом случае — это не слишком лестная характеристика для предполагаемого корифея.

Это вообще не критерий! Бывает и легко, бывает и трудно.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

магистр

29 июля 2009 г. 12:48

цитировать | [ ]

цитата red_mamont
Выбраковка хороша идеей (лучше сказать "сильна", "хороша" — не верное слово, ибо описана жуть). Однако исполнение подкачало.
Читается на мой взгляд тяжко.

Мда.А вы это Стивенсона или Рушди читать пробовали???

цитата red_mamont
Учитывая довольно низкий СРЕДНИЙ (не кидайтесь камнем) уровень современного читателя (например мой), я уверен что книга обязана быть ЛЕГКО ЧИТАЕМОЙ. Иначе 90% читающего населения ее не осилит.

Слушайте а пусть сказки читают"Посадил понимаешь дед репку,,,"Чего проще?Книга должна быть такой какой видется автору и никакой другой.

философ

29 июля 2009 г. 13:18

цитировать | [ ]

О термине МТА в блоге его автора (Мидянина): http://midianin.livejournal.com/123757.html , кому интересно.
Все прочие определения в стиле "А я считаю..." — отсебятина. Считайте, конечно, но термин введён не для этого.
Поэтому, думаю, любитель МТА — это либо мало читавший человек (и поэтому пока не отличающий зёрна от плевел), либо эдакий "литературный дальтоник" — человек, в принципе, не отличающий зёрна от плевел. Или друзья и родственники МТА. =)))

философ

29 июля 2009 г. 13:37

цитировать | [ ]

А кто такой Мидянин? И можно ли список МТА прочесть где-нибудь? А вообще пусть пишут, пусть читают, я думаю все равно после пары тройки книжек люди разберутся и прекратят покупать плохих авторов, да и издавать их невыгодно будет...

–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены

миротворец

29 июля 2009 г. 13:42

цитировать | [ ]

цитата sergmon
А кто такой Мидянин?

http://fantlab.ru/autor2082 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

29 июля 2009 г. 14:31

цитировать | [ ]

Не совсем в тему: http://www.infolio-rg.ru/about/presscente...

магистр

29 июля 2009 г. 14:58

цитировать | [ ]

А если посмотреть на термин без иронии? Как называть действительно молодых и талантливых?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

29 июля 2009 г. 14:58

цитировать | [ ]

цитата Тэр
1. Такова политика издательств, взявших на вооружение (прибыли ради) принцип валового производства.

Абсолютно. Подпишусь под каждым словом.

цитата alexsei111
А вы это Стивенсона или Рушди читать пробовали???

Нет. Пойти повеситься?

цитата alexsei111
Слушайте а пусть сказки читают "Посадил понимаешь дед репку,

Слушайте, а пусть сказки читают :-)

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

магистр

29 июля 2009 г. 15:01

цитировать | [ ]

цитата red_mamont
Нет. Пойти повеситься?

Зачем.Просто "Выбраковка"совсем не сложная книга,по сравнению с названными мной авторами.

цитата red_mamont
Слушайте, а пусть сказки читают

Вот вы и читайте.Все просто и понятно.Вам же надо попроще.А со временем может и до незнайки дорастете. :-)

миротворец

29 июля 2009 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата
А если посмотреть на термин без иронии? Как называть действительно молодых и талантливых?

Дарования, подающие надежды.

цитата alexsei111
Слушайте, а пусть сказки читают
Вот вы и читайте. Все просто и понятно. Вам же надо попроще. А со временем может и до незнайки дорастете.

Толкин, кстати, говорил, что нет ничего зазорного, если взрослые читают сказки. 8-)