Тема «Глубина магии в произведении»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Глубина магии в произведении»

Глубина магии в произведении

	Варианты ответов	Мой голос
	Нравится, когда в произведении много магии, она детально продумана и ей пронизано все произведение
	Нравится, когда в произведении много магии, но не слишком, пусть и обыкновенность имеет место
	Нравится, когда в произведении есть магия, но в ограниченном количестве (например, только у одного персонажа)
	Не против магии в произведении, но чтобы на этом не слишком акцентировалось внимание
	Мне не слишком нравится, когда в произведении есть магия
	Я против магии в произведении, без нее лучше
	Не важно, есть или нет магия, главное суть произведения
	Я "пас", не знаю что сказать

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 18:44

цитировать | [ ]

цитата _Sly_
Я так понимаю на той стороны лопаты, которая обращена к Вам находится нечто аналогичное магометру

Судя по стороне, обращенной к нам, кого-то этой лопатой уже "померяли". :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

8 февраля 2010 г. 19:11

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Судя по стороне, обращенной к нам, кого-то этой лопатой уже "померяли"

Теперь нужно найти "золушку" . Данные для примерки есть — в его выглядывающем глазе отразилась лопата и ее показатели. Оказывается современная — цифровая. А говорил не от электричества работает ;-)

. Хотя может она как часы — машешь, а она заряжается

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

миротворец

8 февраля 2010 г. 19:16

цитировать | [ ]

Может ещё про ширину поговорим?

–––
(не)полностью продуманные поступки

магистр

8 февраля 2010 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Может ещё про ширину поговорим?

И животноводство высоту. Для объемности. 8:-0

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

8 февраля 2010 г. 19:47

цитировать | [ ]

цитата aznats
Для объемности.

Ну, когда колдуньи обладают объёмными магиями — это тоже хорошо... Главное — без переборов. Слишком объёмные заклинания — тоже не очень красиво, особенно, при возрастных изменениях.

миродержец

8 февраля 2010 г. 19:52

цитировать | [ ]

Кстати, вот такой вопрос. Имеет ли размер магического артефакта у мага, на его магическую силу?

миротворец

8 февраля 2010 г. 19:58

цитировать | [ ]

цитата mastino
Имеет ли размер магического артефакта у мага, на его магическую силу?

Вопрос глобальности необъятной, меня тоже интересует весьма.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

8 февраля 2010 г. 20:26

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Может ещё про ширину поговорим?

цитата mastino
Кстати, вот такой вопрос. Имеет ли размер магического артефакта у мага, на его магическую силу?

Магия может глубоко, либо поверхностно быть внедрена в произведение. Чем не нравится такое определение? Судя по ответам в опросе, людям положительно нравится магия в произведении, пусть с определенными критериями. Что же в этом плохого, чтобы так о ней разглагольствовать?

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 20:42

цитировать | [ ]

Еще бы на сайте по фантастике людям не нравилась бы магия :))

Хотя я голосовал за строгий позитивисткий подход в рамках естественно-научных концепций к описанию событий и явлений мира, нашедших свое отражение в научно-фантастической литературе.